Kodėl Putinas gali dominuoti Afrikoje

„Pasaulį sukrečiančios krizės Artimuosiuose Rytuose, Europoje ir Indo-Ramiojo vandenyno regione naujienos iš Nigerio gali atrodyti nesvarbios. Taip, amerikiečių kariai ima gėdingai pasitraukti, kai Rusijos pajėgos veržiasi į tą pačią Nigerijos oro bazę, kurioje yra JAV personalo. Taip, iki praėjusių metų liepos perversmo Nigeris buvo Amerikos demokratijos pastangų Afrikoje plakatas ir JAV kovos su terorizmu strategijos regione pagrindas. Šiandien Amerikos remiamas demokratiškai išrinktas prezidentas yra kalinys jo oficialioje rezidencijoje, o perversmo lyderiai dirba su Rusijos „Wagner Group“.

 

     Kiek iš tikrųjų svarbus Nigeris? Nors ir didelis (maždaug du kartus didesnis už Teksasą), jis neturi prieigos prie jūros ir dažniausiai dykuma. Jame yra didelių urano atsargų ir kitų mineralų, įskaitant auksą, bet nieko, ko negalima rasti kitur. Ji yra viena skurdžiausių ir mažiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių, turinti maždaug 26 milijonus žmonių ir apie 15 milijardų dolerių bendrojo vidaus produkto. Nuo 1960 m., kai buvo gauta nominali nepriklausomybė nuo Prancūzijos, Nigeris tvyrojo tarp neveiksmingų civilinio ir karinio valdymo intervalų.

 

     Tegul tai turi Vladimiras Putinas, – pasakytų dauguma amerikiečių, jei iš viso pagalvotų apie Nigerį. Įprastomis aplinkybėmis JAV valstybės sekretoriai negaištų daug laiko galvodami apie Nigerį ar jo kaimynus. Bet tai nėra įprasti laikai.

 

     Rusijos galios judėjimas Nigeryje yra platesnio modelio dalis. Nuo Libijos iki Pietų Afrikos V. Putinas naudojasi Amerikos ir Vakarų klaidomis, kad įgytų pelningų naudingųjų iškasenų, apsunkintų Vakarų saugumo planavimą ir sustiprintų Kremliaus galimybes išvengti sankcijų.

 

     Nuo tada, kai Britų Rytų Indijos Co. pastatė imperiją iš Mogolų valdžios griuvėsių, nė viena pusiau privati samdinių kompanija sulaukė tokios sėkmės, kaip Wagnerio grupė Afrikoje. Wagnerio darbuotojai pasinaudojo plačiai paplitusia neapykanta Prancūzijai ir silpnų Vakarų remiamų vyriausybių nesugebėjimu užtikrinti saugumo, gerovės ar švietimo. Jų darbuotojai užsidirbo auksu, deimantais ir kitais mineralais sau ir jų Kremliaus globėjams, teikdami Vakarams vieną pažeminimą po kito.

 

     V. Putinui jo Afrikos strategijos nauda yra akivaizdi. Wagnerio operacijos uždirba milijardus dolerių. Dalis to patenka į V. Putiną supančią oligarchų bendruomenę, padedančią jam išlaikyti jo draugus laimingus. Dalis jų prisideda prie Ukrainos konflikto. O Wagnerio ryšiai su kalnakasybos operacijomis ir vyriausybėmis visoje Afrikoje leidžia plauti daug pinigų ir vengti sankcijų, o tai dar labiau padeda V. Putinui įveikti konfliktą.

 

     Kodėl Vakarai buvo tokie nelaimingi? Iš dalies todėl, kad šioje pasaulio dalyje sunku užsiimti verslu. Dauguma vyriausybių yra silpnos, genčių lojalumas yra svarbesnis, nei formalios institucijos, sienos laisvos, o pilietinė visuomenė susiskaldžiusi. 

 

Be to, beveik visi regione nekenčia Prancūzijos, buvusios kolonijinės valdžios ir tradiciškai aktyviausios ten esančios išorės jėgos.

 

     Tačiau taip yra ir dėl to, kad JAV užsienio politikos sistema Afrikos politiką paskyrė tam tikra žmogaus teisių aktyvizmo ir demokratijos skatinimo laboratorija.

 

     Dar visai neseniai Afrika turėjo mažai reikšmės Amerikos verslo ar nacionalinio saugumo biurokratijos skaičiavimams. Palyginti su kitais pasaulio regionais, Afrika pritraukė palyginti mažai Amerikos užsienio investicijų, o jos svarba Amerikos kariniams planuotojams nublanko prieš Indo-Ramiojo vandenyno regionus, Artimuosius Rytus ir Europą.

 

     Konkuruojančių balsų nebuvimas Amerikos politikos diskusijose suteikia vystymosi nevyriausybinėms organizacijoms, kitoms aktyvistų grupėms ir jų vyriausybinėms sąjungininkėms, tokioms, kaip JAV tarptautinės plėtros agentūra, neproporcingai daug galių formuoti regiono politiką. Tai apgailestautina, nes Sahelis yra vieta, kurioje iš esmės nėra sąlygų tvariam demokratinių visuomenių kilimui. Todėl daugumą amerikiečių veiklos regione sudaro miglotų demokratijos ir vystymosi tikslų, kurių mes niekada nepasiekiame, siekimas.

 

     Bloga žmogaus teisių politika nėra tik bergždžia. Tai gali būti žudikiška. Daugelį regiono problemų galima sieti su Vakarų įsikišimu į 2011 m. Libijos pilietinį konfliktą – sprendimą, kuris išprovokavo daugybę katastrofų, kurios, tikimasi, sutrikdo naivių ir arogantiškų žmogaus teisių kryžiuočių, kurie įvedė Baracką Obamą į vieną iš labiausiai neapgalvotų jo prezidentavimo žingsnių. Šis kvailas poelgis paskatino Libijoje daugiau, nei dešimtmetį, trukusių kančių ir konfliktų. Ji taip pat išsiuntė ginklų kaskadas į trapų Sahelį, tuo pačiu sumažindama suvaržymus, kuriuos Moamaro Kadhafi režimas, nepaisant visų jo ydų, taikė džihadistų grupuotėms.

 

     Trys dešimtmečiai pagalbos vystymuisi, demokratijos skatinimo ir žmogaus teisių aktyvizmo, kurį vykdė Vakarų diplomatai ir nevyriausybinių organizacijų darbuotojai, kulminacija buvo Wagnerio grupės užkariavimai Afrikoje, kaip ir daugiau, nei 20 metų, Amerikos socialinės inžinerijos nepavyko palikti nuošalyje  Talibano Afganistane.

 

     Viltis nėra planas. Bideno komanda turi persvarstyti jos Afrikos politiką. Kol Vakarai įsisavins praeities nesėkmių pamokas, Wagneris ir toliau judės.“ [1]

 

Įdomu. Mes, vakariečiai, kartojame tą pačią klaidą. Mes patenkame į visuomenes, kuriose neturime supratimo, kaip šios visuomenės veikia. Mes darome keletą katastrofiškų klaidų. Dėl to esame išvaromi. Vėl ir vėl. Ar prisimeni Ukrainą? Ukrainos gyventojų dauguma taip pat labai skurdūs. Kiekvienas Ukrainos prezidentas ir jo aplinka, įskaitant poną Zelenskį ir jo draugus, apsirūpina labai dosniai savimi dėl didžiulės korupcijos. Paralelės su Afrika ir Afganistanu lengvai matomos visiems.  Ar ir Ukrainoje mūsų laukia katastrofa?

 

1.Why Putin Seeks to Dominate Africa. Walter Russell Mead.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 May 2024: A.13.

Why Putin Is Able to Dominate Africa

"Amid world-shaking crises in the Middle East, Europe and the Indo-Pacific, the news from Niger might seem unimportant. Yes, American troops are making an ignominious withdrawal as Russian forces sashay into the same Nigerien air base hosting U.S. personnel. And yes, until last July's coup Niger was a poster child for American democracy efforts in Africa and the foundation for U.S. counterterrorism strategy in the region. Today, the American-backed, democratically elected president is a prisoner in his official residence, and the coup leaders are working with Russia's Wagner Group.

How much does Niger really matter? Though large (about twice the size of Texas), it's landlocked and mostly desert. It has substantial uranium reserves and other minerals, including gold, but nothing that can't be found elsewhere. With roughly 26 million people and a gross domestic product of about $15 billion, it is one of the world's poorest and least developed countries. Since achieving nominal independence from France in 1960, Niger has lurched between ineffective intervals of civilian and military rule.

Let Vladimir Putin have it, most Americans would say if they thought about Niger at all. Under normal circumstances, U.S. secretaries of state wouldn't spend much time thinking about Niger or its neighbors. But these aren't normal times.

Russia's power move in Niger is part of a broader pattern. From Libya to South Africa, Mr. Putin is capitalizing on American and Western mistakes to acquire lucrative mineral resources, complicate Western security planning, and enhance the Kremlin's ability to evade sanctions.

Not since the British East India Co. built an empire from the ruins of Mughal power has a semiprivate mercenary company enjoyed as much success as the Wagner Group has in Africa. Wagner operatives have capitalized on widespread hatred of France and the inability of feeble Western-backed governments to deliver much in the way of security, prosperity or education. Their operatives have made fortunes in gold, diamonds and other minerals for themselves and their Kremlin patrons while delivering one humiliation after another to the West.

For Mr. Putin, the benefits of his Africa strategy are clear. Wagner's operations make billions of dollars. Some of that flows to the oligarch community around Mr. Putin, helping him keep his friends happy. Some of it underwrites the Ukraine conflict. And Wagner's links to mining operations and governments across Africa allow for lots of money laundering and sanctions evasion that further help Mr. Putin wage conflict.

Why has the West been so hapless? In part because this is a difficult part of the world to do business in. Most governments are weak, tribal loyalties matter more than formal institutions, borders are loose, and civil societies are fragmented. In addition, almost everyone in the region hates France, the former colonial power and traditionally the most active outside force there. 

But it's also because the U.S. foreign-policy system has designated Africa policy as a kind of laboratory for human-rights activism and democracy promotion.

Until recently, Africa mattered little in the calculations of American business or the national-security bureaucracy. Compared with other regions of the world, Africa attracted relatively little American foreign investment, and its importance to American military planners paled before the Indo-Pacific, the Middle East and Europe.

The absence of competing voices in American policy debates gives development nongovernmental organizations, other activist groups and their governmental allies, such as the U.S. Agency for International Development, disproportionate power to shape policy for the region. That is unfortunate, because the Sahel is a place where the conditions for the sustainable rise of democratic societies largely don't exist. As a result, much American activity in the region consists of pursuing nebulous democracy and development objectives that we never reach.

Bad human-rights policy isn't merely futile. It can be murderous. Many of the region's problems can be traced to the West's intervention in the 2011 Libyan civil conflict -- the decision that unleashed a series of catastrophes that, one hopes, disturbs the slumber of the naive and arrogant human-rights crusaders who buffaloed Barack Obama into one of the most ill-considered steps of his presidency. This foolish act ushered in more than a decade of misery and conflict in Libya. It also sent cascades of weapons into the fragile Sahel while loosening the restraint that Moammar Gadhafi's regime, for all its faults, had imposed on jihadist groups.

Three decades of development aid, democracy promotion and human rights activism by Western diplomats and NGO staffers have culminated in the Wagner Group's conquests in Africa, just as 20-plus years of American social engineering failed to sideline the Taliban in Afghanistan.

Hope isn't a plan. Team Biden needs to rethink its Africa policy. Until the West absorbs the lessons of past failures, Wagner will continue to roll." [1]

Interesting. We, the Westerners, are repeating the same mistake. We arrive into societies that we don't have a clue how these societies function. We make some catastrophic mistakes. We are kicked out as a result. Again and again. Do you remember Ukraine?Population of Ukraine is also extremely poor. Every Ukrainian president and his entourage, including Mr. Zelensky and his friends help themself thanks to huge corruption. Parallels with Africa and Afghanistan is easy to see for everybody. Do we face catastrophe in Ukraine too?

1.Why Putin Seeks to Dominate Africa. Walter Russell Mead.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 May 2024: A.13.

Popiežius Pranciškus: pasaulis artėja prie „lūžio taško“ nuo klimato kaitos

 „ROMA, Italija. Klimato kaita atvedė pasaulį į „lūžio tašką“, – sakė popiežius Pranciškus įžangoje į 3 dienų klimato viršūnių susitikimą, kuris gegužę vyks Vatikane.

 

    

 

     Tvirtai tikėdamas klimato „krize“, pontifikas rašė, kad „nuoširdžiai rūpinasi“ „mūsų kenčiančia planeta“, tvirtindamas, kad „pasaulis, kuriame gyvename, griūva“ dėl žmonijos nesugebėjimo tinkamai įveikti krizę.

 

    

 

     „Neabejotina“, kad klimato kaitos poveikis vis labiau pakenks daugelio žmonių gyvenimui ir šeimoms“, – teigia jis ir priduria, kad jos poveikis jau jaučiamas „sveikatos priežiūros, užimtumo šaltinių, išteklių, būsto, aprūpinimo“ srityse, priverstinėje migracijje ir pan.

 

    

 

     Cituodamas Jungtinių Valstijų vyskupus, popiežius tvirtina, kad klimato kaita „yra vienas iš pagrindinių iššūkių, su kuriuo susiduria visuomenė ir pasaulinė bendruomenė“, o jos padarinius „pažeidžiami pažeidžiamiausi žmonės – tiek namuose, tiek visame pasaulyje“.

 

    

 

     Iš tiesų, San Diego vyskupas Robertas W. McElroy'us, kurį popiežius Pranciškus 2022 m. pakėlė į kardinolo laipsnį, teigė, kad nors abortai yra didelis blogis, „ilgalaikis mirčių skaičius dėl nekontroliuojamos klimato kaitos yra didesnis ir kelia grėsmę pačiai žmonijos ateičiai.“

 

    

 

     Abortai ir klimato kaita yra „pagrindinės Katalikų bažnyčios gyvenimo problemos“, – pareiškė McElroy'us, tačiau nė viena neturėtų būti laikoma „išskirtine“.

 

    

 

     Įdomu tai, kad popiežius Pranciškus išskyrė JAV, kaip ypač atsakingas už klimato „nepaprastąją padėtį“ dėl savo piliečių „neatsakingo gyvenimo būdo“.

 

    

 

     „Jei manytume, kad JAV išmetamų teršalų kiekis vienam asmeniui yra maždaug du kartus didesnis, nei, Kinijoje gyvenančių, asmenų ir maždaug septynis kartus didesnis, nei skurdžiausių šalių vidurkis, galime teigti, kad tai susiję su dideliu neatsakingo gyvenimo būdo pasikeitimu Vakarų modelyje, kas turėtų reikšmingą ilgalaikį poveikį“, – pernai spalį sakė popiežius.

 

     Įžangoje į Vatikano viršūnių susitikimą, kuris vyks gegužės 15–17 d., Pranciškus teigia, kad klimato kaita „nebėra antraeilis ar ideologinis klausimas, o drama, kuri kenkia mums visiems“, pridurdamas, kad klimato kaita pasireiškia „tragiškas ir ryškus struktūrinės nuodėmės pavyzdys“.

 

 

Kalbėkime apie nuodėmę. Šiandien Amerikos prezidentas Bidenas, kuris yra katalikas, pradėjo bandymą neleisti pasaulio gamyklai Kinijai išgelbėti žmoniją, gaminant viską, ko reikia mūsų švariai ateičiai. Bideno nauji muito mokesčiaiKinijos elektromobiliams yra neįtikėtini 100 procentų.

 

Pope Francis: World Nearing ‘Breaking Point’ from Climate Change

"ROME, Italy — Climate change has brought the world to the “breaking point,” Pope Francis asserted in his introduction to a 3-day climate summit to be held in the Vatican in May.

 

A firm believer in the climate “crisis,” the pontiff wrote that he has “heartfelt concerns” for “our suffering planet,” contending that “the world in which we live is collapsing” because of humanity’s failure to adequately address the crisis.

 

It is “indubitable” that the impact of climate change will increasingly prejudice the lives and families of many persons, he contends, adding that its effects are already felt in the areas of “healthcare, sources of employment, access to resources, housing, forced migrations, etc.”

 

Citing the Bishops of the United States, the pope asserts that climate change “is one of the principal challenges facing society and the global community” and its effects “are borne by the most vulnerable people, whether at home or around the world.”

 

Indeed, San Diego Bishop Robert W. McElroy, whom Pope Francis elevated to the rank of cardinal in 2022, has argued that while abortion is a great evil, “the long-term death toll from unchecked climate change is larger and threatens the very future of humanity.”

 

Both abortion and climate change are “core life issues in the Catholic Church,” McElroy has declared, but neither should be identified as “preeminent.”

 

Curiously, Pope Francis has singled out the United States as particularly responsible for the climate “emergency” because of the “irresponsible lifestyle” of its citizens.

 

“If we consider that emissions per individual in the United States are about two times greater than those of individuals living in China, and about seven times greater than the average of the poorest countries, we can state that a broad change in the irresponsible lifestyle connected with the Western model would have a significant long-term impact,” the pope said last October.

In his introduction to the Vatican summit, which will be held May 15-17, Francis states that climate change is “no longer a secondary or ideological question, but a drama that harms us all,” adding that climate change manifests “a tragic and striking example of structural sin.”"

 

Speaking about the sin. Today American president Biden, who is Catholic, started an attempt to block world factory China from saving humanity by producing all that is needed for our clean future. Biden's new custom duties on China's electric cars are extraordinary 100 percent.

 

Google’s unleashes AI in search, raising hopes for better results and fears about less web traffic

"Google has rolled out a retooled search engine that will frequently favor responses crafted by artificial intelligence over website links

 

MOUNTAIN VIEW, Calif. (AP) — Google on Tuesday rolled out a retooled search engine that will frequently favor responses crafted by artificial intelligence over website links, a shift promising to quicken the quest for information while also potentially disrupting the flow of money-making internet traffic.

 

The makeover announced at Google’s annual developers conference will begin this week in the U.S. when hundreds of millions of people will start to periodically see conversational summaries generated by the company’s AI technology at the top of the search engine’s results page.

 

The AI overviews are supposed to only crop up when Google’s technology determines they will be the quickest and most effective way to satisfy a user’s curiosity — a solution mostly likely to happen with complex subjects or when people are brainstorming, or planning. People will likely still see Google’s traditional website links and ads for simple searches for things like a store recommendation or weather forecasts.

 

Google began testing AI overviews with a small subset of selected users a year ago, but the company is now making it one of the staples in its search results in the U.S. before introducing the feature in other parts of the world. By the end of the year, Google expects the recurring AI overviews to be part of its search results for about 1 billion people.

 

Besides infusing more AI into its dominant search engine, Google also used the packed conference held at a Mountain View, California, amphitheater near its headquarters to showcase advances in a technology that is reshaping business and society.

 

The next AI steps included more sophisticated analysis powered by Gemini — a technology unveiled five months ago — and smarter assistants, or “agents,” including a still-nascent version dubbed “Astra” that will be able to understand, explain and remember things it is shown through a smartphone’s camera lens. Google underscored its commitment to AI by bringing in Demis Hassabis, the executive who oversees the technology, to appear on stage at its marquee conference for the first time.

 

The injection of more AI into Google’s search engine marks one of the most dramatic changes that the company has made in its foundation since its inception in the late 1990s. It’s a move that opens the door for more growth and innovation but also threatens to trigger a sea change in web surfing habits.

 

“This bold and responsible approach is fundamental to delivering on our mission and making AI more helpful for everyone,” Google CEO Sundar Pichai told a group of reporters.

 

It also will bring new risks to an internet ecosystem that depends heavily on digital advertising as its financial lifeblood.

 

Google stands to suffer if the AI overviews undercuts ads tied to its search engine — a business that reeled in $175 billion in revenue last year alone. And website publishers — ranging from major media outlets to entrepreneurs and startups that focus on more narrow subjects — will be hurt if the AI overviews are so informative that they result in fewer clicks on the website links that will still appear lower on the results page.

 

Based on habits that emerged during the past year’s testing phase of Google’s AI overviews, about 25% of the traffic could be negatively affected by the de-emphasis on website links, said Marc McCollum, chief innovation officer at Raptive, which helps about 5,000 website publishers make money from their content.

 

A decline in traffic of that magnitude could translate into billions of dollars in lost ad revenue, a devastating blow that would be delivered by a form of AI technology that culls information plucked from many of the websites that stand to lose revenue.

 

“The relationship between Google and publishers has been pretty symbiotic, but enter AI, and what has essentially happened is the Big Tech companies have taken this creative content and used it to train their AI models,” McCollum said. “We are now seeing that being used for their own commercial purposes in what is effectively a transfer of wealth from small, independent businesses to Big Tech.”

 

But Google found the AI overviews resulted in people in conducting even more searches during the technology’s testing “because they suddenly can ask questions that were too hard before,” said Liz Reid, who oversees the company’s search operations, told The Associated Press during an interview. She declined to provide any specific numbers about link-clicking volume during the tests of AI overviews.

 

“In reality, people do want to click to the web, even when they have an AI overview,” Reid said. “They start with the AI overview and then they want to dig in deeper. We will continue to innovate on the AI overview and also on how do we send the most useful traffic to the web.”

 

The increasing use of AI technology to summarize information in chatbots such as Google’s Gemini and OpenAI’s ChatGPT during the past 18 months already has been raising legal questions about whether the companies behind the services are illegally pulling from copyrighted material to advance their services. It’s an allegation at the heart of a high-profile lawsuit that The New York Times filed late last year against OpenAI and its biggest backer, Microsoft.

 

Google’s AI overviews could provoke lawsuits too, especially if they siphon away traffic and ad sales from websites that believe the company is unfairly profiting from their content. But it’s a risk that the company had to take as the technology advances and is used in rival services such as ChatGPT and upstart search engines such as Perplexity, said Jim Yu, executive chairman of BrightEdge, which helps websites rank higher in Google’s search results.

 

“This is definitely the next chapter in search,” Yu said. “It’s almost like they are tuning three major variables at once: the search quality, the flow of traffic in the ecosystem and then the monetization of that traffic. There hasn’t been a moment in search that is bigger than this for a long time.””

 

„Google“ paleidžia dirbtinį intelektą paieškoje, didindama viltis dėl geresnių paieškos rezultatų ir baimę dėl mažesnio pinigų iš interneto srauto

 "„Google“ įdiegė pertvarkytą paieškos variklį, kuris dažnai pirmenybę teikia dirbtinio intelekto atsakymams, o ne svetainių nuorodoms.

 

    

 

     MOUNTAIN VIEW, Kalifornija (AP) – „Google“ antradienį pristatė pertvarkytą paieškos variklį, kuris dažnai pirmenybę teiks dirbtinio intelekto (AI) atsakams, o ne svetainių nuorodoms, o tai žada paspartinti informacijos paieškas ir taip pat gali sutrikdyti pinigų uždirbimo srautą internete.

 

    

 

     „Google“ kasmetinėje kūrėjų konferencijoje paskelbtas pertvarkymas prasidės šią savaitę JAV, kai šimtai milijonų žmonių periodiškai matys informacijos santraukas, sukurtas, naudojant bendrovės AI technologiją, ir patalpintas paieškos sistemos rezultatų puslapio viršuje.

 

    

 

     AI apžvalgos turėtų būti pateikiamos tik tada, kai „Google“ technologija nustato, kad jos bus greičiausias ir veiksmingiausias būdas patenkinti vartotojo smalsumą – sprendimas dažniausiai bus priimtas, esant sudėtingoms temoms arba kai žmonės mąsto ar planuoja. Tikėtina, kad žmonės vis tiek matys tradicines „Google“ svetainių nuorodas ir skelbimus paprastoms paieškoms, pvz., parduotuvės rekomendacijai ar orų prognozėms.

 

    

 

     Prieš metus „Google“ pradėjo bandyti dirbtinio intelekto apžvalgas su nedideliu atrinktų vartotojų pogrupiu, tačiau dabar bendrovė, prieš pradėdama pristatyti šią funkciją kitose pasaulio dalyse, daro ją vienu iš pagrindinių paieškos rezultatų JAV. 

 

 

„Google“ tikisi, kad iki metų pabaigos pasikartojančios AI apžvalgos bus paieškos rezultatų dalis, skirta maždaug 1 milijardui žmonių.

 

    

 

     „Google“ ne tik įtraukė daugiau dirbtinio intelekto į jos dominuojantį paieškos variklį, bet ir pasinaudojo sausakimša konferencija, surengta Mauntin Vju, Kalifornijoje, amfiteatre netoli jos būstinės, siekdama parodyti pažangą technologijų, keičiančių verslą ir visuomenę, pažangą.

 

    

 

     Kiti dirbtinio intelekto žingsniai apėmė sudėtingesnę analizę, paremtą Gemini (prieš penkis mėnesius pristatyta technologija) ir išmanesnius padėjėjus arba „agentus“, įskaitant vis dar besikuriančią versiją, pavadintą „Astra“, kuri galės suprasti, paaiškinti ir prisiminti dalykus, rodomus per išmaniojo telefono kameros objektyvą. 

 

 

 

„Google“ pabrėžė jos įsipareigojimą dirbtiniam intelektui, pirmą kartą pakviesdama, technologiją prižiūrintį, vykdomąjį direktorių Demisą Hassabį, kuris pirmą kartą pasirodys scenoje jos palapinėje.

 

    

 

     Daugiau dirbtinio intelekto įpurškimas į „Google“ paieškos variklį yra vienas dramatiškiausių pokyčių, kuriuos bendrovė padarė nuo pat jos įkūrimo 1990-ųjų pabaigoje. Tai žingsnis, kuris atveria duris didesniam augimui ir naujovėms, bet taip pat kelia grėsmę didžiuliu naršymo internete įpročių pasikeitimu.

 

    

 

     „Šis drąsus ir atsakingas požiūris yra labai svarbus, siekiant įgyvendinti mūsų misiją ir padaryti dirbtinį intelektą naudingesnį visiems“, – žurnalistų grupei sakė „Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai.

 

    

 

     Tai taip pat sukels naujų pavojų interneto ekosistemai, kuri labai priklauso nuo skaitmeninės reklamos, kaip finansinio gyvybingumo šaltinio.

 

    

 

     „Google“ nukentės, jei dirbtinio intelekto apžvalgos sumažins skelbimus, susietus su jos paieškos varikliu – verslu, kuris vien praėjusiais metais uždirbo 175 mlrd. dolerių. Svetainių leidėjai – nuo didžiųjų žiniasklaidos priemonių iki verslininkų ir pradedančiųjų įmonių, kurios daugiausia dėmesio skiria siauresnėms temoms – nukentės, jei dirbtinio intelekto apžvalgos bus tokios informatyvios, kad bus mažiau spustelėjusių svetainių nuorodų, kurios vis tiek bus rodomos žemiau rezultatų puslapyje.

 

    

 

     Remiantis įpročiais, kurie išryškėjo per praėjusių metų „Google“ dirbtinio intelekto apžvalgų testavimo etapą, apie 25 % srauto gali turėti neigiamos įtakos svetainių nuorodų mažinimas, sakė Marcas McCollumas, „Raptive“ vyriausiasis inovacijų pareigūnas, padedantis apie 5 000 svetainių. leidėjams uždirbti pinigų iš jų turinio.

 

    

 

     Tokio masto srauto sumažėjimas gali reikšti milijardus dolerių prarastas pajamas iš reklamos, o tai būtų niokojantis smūgis, kurį suteiktų tam tikra AI technologija, kuri sunaikina informaciją, gautą iš daugelio svetainių, kurios gali prarasti pajamas.

 

    

 

     „Santykiai tarp „Google“ ir leidėjų buvo gana simbiotiški, tačiau įeikite į AI, o iš esmės atsitiko, kad „Didžiosios Tech“ įmonės perėmė šį kūrybinį turinį ir panaudojo jį, mokydamos jų AI modelius“, – sakė McCollumas. „Dabar matome, kad jie naudojami jų komerciniams tikslams, o tai reiškia, kad turtas iš mažų, nepriklausomų įmonių perkeliamas į „Didžiąsias Tech“.

 

    

 

     Tačiau „Google“ nustatė, kad dirbtinio intelekto apžvalgos paskatino žmones atlikti dar daugiau paieškų technologijos testavimo metu, „nes jie staiga gali užduoti klausimus, kurie anksčiau buvo per sunkūs“, – interviu „The Associated Press“ sakė Liz Reid, prižiūrinti bendrovės paieškos operacijas.  Ji atsisakė pateikti konkrečius skaičius apie nuorodų spustelėjimo apimtį, atliekant AI apžvalgų testus.

 

    

 

     „Iš tikrųjų žmonės nori spustelėti žiniatinklį, net kai jie turi AI apžvalgą“, – sakė Reidas. „Jie pradeda nuo AI apžvalgos, o tada nori įsigilinti. Mes ir toliau diegsime naujoves, kurdami dirbtinio intelekto apžvalgą ir kaip nukreipiame naudingiausią srautą į internetą."

 

    

 

     Per pastaruosius 18 mėnesių didėjantis, AI technologijos naudojimas informacijai apibendrinti pokalbių robotuose, tokiuose, kaip „Google Gemini“ ir „OpenAI“ „ChatGPT“, kėlė teisinių klausimų, ar paslaugas teikiančios įmonės neteisėtai renka autorių teisių saugomą medžiagą, siekdamos tobulinti jų paslaugas. Tai yra kaltinimas didelio atgarsio sulaukusio ieškinio, kurį „The New York Times“ praėjusių metų pabaigoje pateikė prieš „OpenAI“ ir didžiausią jos rėmėją „Microsoft“, esmė.

 

    

 

     „Google“ AI apžvalgos taip pat gali išprovokuoti ieškinius, ypač jei jos nukreipia srautą ir skelbimų pardavimą iš svetainių, kuriose manoma, kad įmonė nesąžiningai pelnosi iš jų turinio. Tačiau tai yra rizika, kurią bendrovė turėjo prisiimti, tobulėjant technologijoms ir yra naudojama konkuruojančiose paslaugose, tokiose, kaip „ChatGPT“, ir pažangiausiose paieškos sistemose, tokiose, kaip „Perplexity“, sakė Jimas Yu, „BrightEdge“, padedančios svetainėms užimti aukštesnę vietą „Google“ paieškos rezultatuose, vykdomasis pirmininkas.

 

    

 

     „Tai tikrai kitas paieškos skyrius“, – sakė Yu. „Panašu, kad jie vienu metu derina tris pagrindinius kintamuosius: paieškos kokybę,  srautą ekosistemoje ir pajamų gavimą iš to srauto. Ilgą laiką nebuvo svarbesnės paieškos verslo akimirkos."