Vien tik laižyti Ukrainos Zelenskio išangę neužtenka: Marine Le Pen vadovaujami, paprasti prancūzai nusitaikė į bankininkų prezidentą Macron ir kitus globalistus

  „Praėjusią savaitę padėjusi nuversti ministrą pirmininką, kraštutinių dešiniųjų lyderė aiškiai pasakė, kad kitas jos taikinys yra prezidentas Emmanuelis Macronas.

 

 Dvikova vienas prieš vieną, kuri formavo Prancūzijos politinį gyvenimą beveik dešimtmetį, praėjusią savaitę pakilo aukštyn, kraštutinių dešiniųjų lyderei Marine Le Pen prisiimant vieną didelį skalpą ir pranešant apie didesnio masto skalpą - prezidento Emmanuelio Macrono.

 

 Niekas neabejojo, kad ji skambino šūviams. Vis dėlto pirmadienį E. Macronas nuvertino ponią Le Pen ir jos partiją, prieš imigrantus nukreiptą Nacionalinį mitingą, į „parijos“ – jos žodžiu – statusą. Jis nenorėjo su ja susitikti, ieškant naujo ministro pirmininko, kuris pakeistų ministrą pirmininką, kurį ji praėjusią savaitę iš esmės nušalino.

 

 Kitų partijų lyderiai prezidento rūmuose turėjo tête-à-têtes su E. Macronu; bet ne ponia Le Pen, kuri buvo pašalinta, nes yra „antirespublikinio fronto“ dalis – jo žodžiai.

 

 Tai gali pasirodyti didelė klaida. Praėjusią savaitę ponia Le Pen paskelbė apie nelaimingo ministro pirmininko Michelio Barnier mirtį parlamente; tikrai jis buvo nuverstas per balsavimą dėl nepasitikėjimo netrukus po to.

 

 M. Barnier bandė priverstinai įgyvendinti biudžeto pasiūlymą be balsavimo ir, svarbiausia, jis beveik nepasitarė su ponia Le Pen, kuri turi didžiausią parlamentarų bloką ir negali būti ignoruojama.

 

 Ji užsiminė, kad eilė Macrono vyriausybių gali žlugti, kol jis atsistatydins, ir aiškiai parodė, kad ji siekia daugiau reikšmingo trofėjaus: paties prezidento.

 

 E. Macronas vos išlipo iš lėktuvo iš Saudo Arabijos, kai ji kalbėjo praėjusio trečiadienio vakarą. Susijaudinusiems parlamentarams klausant, ji pažadėjo „išlaisvinti“ Prancūziją iš bėdų, „galbūt, labai greitai“.

 

 Tai atrodė tiek pat pažadas, tiek grasinimas.

 

 Viskas priklausė nuo vieno vyro sprendimo, sakė ji, vengdama E. Macrono vardo ir užsiminė, kad ji pastūmėjo jį link išėjimo. Jos tikslas buvo aiškus.

 

 „Suinteresuotas asmuo pats turi nuspręsti, ar jam pasilikti“, – sakė ji. „Anksčiau jo sąžinė turi nuspręsti, ar jis turėtų paaukoti viešąją politiką ir Prancūzijos likimą dėl jo pasididžiavimo“.

 

 Tada ponia Le Pen pasuko peilį, pašaipiai kreipdamasi į garsųjį E. Macrono racionalumą: „Tai priklauso nuo jo galimybės nuspręsti, ar jis gali ignoruoti didžiulį žmonių atstūmimą, kuris, jo atveju, manau, yra galutinis“.

 

 Tačiau E. Macronas tvirtino, kad niekur neis.

 

 M. Le Pen, kaip Prancūzijos politinio likimo arbitrė, yra arčiau valdžios, nei kada nors buvo. Per kiek daugiau, nei dešimtmetį, ji įvykdė nepaprastą savo partijos pertvarką, pakeisdama šiurkščius postfašistinius jos antisemitinio įkūrėjo tėvo Jeano Marie Le Peno epochos darbuotojus sklandžiai kalbančiais, gerai aprengtais, šių dienų parlamentarais.

 

 Ji išnaudojo savo tvirtą rinkimų bazę – praėjusios savaitės balsavimas dėl nepasitikėjimo sulaukė didelio jos rinkėjų populiarumo – siekdama pakelti savo partijos įvaizdį ir įkalti pleištą tarp kitų partijų.

 

 Asmuo, labiausiai atsakingas už pagalbą jai tose pastangose, yra ne kas kitas, o E. Macronas, kuris savo politinę karjerą rėmė taip, kad ji nepatektų į valdžią.

 

 Tokia buvo jo dviejų prezidento rinkimų kampanijų, 2017 ir 2022 m., logika, kai jis buvo liberalios demokratijos nepasitikėjimas kraštutinių dešiniųjų puolimu, ir tai buvo didžiosios dalies jo paramos pagrindas abu kartus.

 

 „Emmanuelio Macrono linija buvo tokia: „Aš esu pylimas prieš Marine Le Pen“, – sakė Europos sociologijos ir politikos mokslų centro Nacionalinio mitingo ekspertas Guillaume'as Letourneuras. „Turėtumėte pasakyti, kad rezultatas buvo gana silpnas“.

 

 Savo kampanijose E. Macronas galėjo susilaukti palaikymo iš kairiųjų rinkėjų, kurie paprastai būtų atsitraukę nuo jo verslui palankios politikos, nes jie labiau bjaurėjosi ponia Le Pen. Jį taip pat palaikė tradiciniai dešiniųjų pažiūrų rinkėjai, kurie paniekino grubią jos tėvo, kuriam dabar 96 metai, partijos kilmę.

 

 Tačiau dabar E. Macronas buvo diskredituotas tarp savo rinkėjų ir kairiųjų, kai jis atvėrė duris Nacionalinio sambūrio pliuralizmui žemuosiuose, svarbiuose Parlamento rūmuose, birželio mėnesį paskelbęs nereikalingus pirmalaikius rinkimus. Tai darydamas, jis teigė norintis aiškumo, tačiau rinkimai aiškiai parodė, kad rinkėjai teikia pirmenybę kraštutinėms dešiniosioms ir kairėms jėgoms, o ne jam.

 

 Visgi, nors praėjusią savaitę M. Le Pen įveikė meistriškumo smūgį, kelias jai taip pat neaiškus. Ji turi greitai judėti, nes jai gresia nuosprendis dėl kaltės ir griežta bausmė teismo procese dėl turto iššvaistymo, kuris gali įvykti kovo 31 d. Jai gali būti atimta teisė eiti pareigas, jei bus patenkinti prokurorų siūlymai skirti bausmę.

 

 Ponia Le Pen naudoja Donaldo J. Trumpo stiliaus retoriką, tvirtindama, kad dėl jos politikos ji bus nuteista teismuose.

 

 „Tikslas yra užpulti ką nors iš politinės opozicijos“, – praėjusį mėnesį per Prancūzijos televiziją sakė ponia Le Pen. „Aš sakau prancūzams, kad jiems gali būti atimtas jų pasirinkimas, tai yra labai žiaurus puolimas prieš demokratiją“.

 

 Tačiau prieš ją ir 24 šalių bendražygius įrodymai buvo tvirti, o apkaltinamasis nuosprendis tebėra atskira galimybė. Teisme duoti parodymai nekėlė abejonių, kad, kaip buvo pareikšta, Nacionalinis mitingas naudojo Europos Sąjungos lėšas vidaus partijos tikslams.

 

 Liudininkai sakė, kad ponia Le Pen pasakė savo pavaldiniams Europos Parlamente, kad dalis ES skiriamų pinigų turės atitekti nacionalinei partijai; teismo dokumentuose buvo aprašyta partijos hierarchijos sukurta „apgaulinga sistema“.

 

 Tačiau ponia Le Pen taip pat veikia pagal tai, ką politologas ir kraštutinių dešiniųjų ekspertas Jeanas-Yvesas Camus iš Jean Jaurès fondo vadina „dvigubu suvaržymu“.

 

 Ji turi pasirodyti rinkėjams ir „kiek įmanoma, normalesnė, ir kiek įmanoma, trikdanti“, – sakė jis.

 

 Kalbant apie normalią pusę: praėjusią savaitę savo kalboje parlamente ji nesigailėjo jos kelio, kai tvirtino, kad yra tikra ne tik Prancūzijos vertybių, bet ir jos respublikonų institucijų gynėja.

 

 Tai žymi skirtumą nuo kraštutinio dešiniojo, su kuriuo ji kartais lyginama, ponu Trumpu. D. Trumpas gali būti labai norėjęs sugriauti valdžios institucijas; tikrai, ne ponia Le Pen.

 

 Ji apibūdino E. Macroną, kaip institucijų griovimą, tą, kuris „nepaliaujamai dirbo, kad sugriauti viską, ką galėjo: Quai d’Orsay“, Prancūzijos užsienio reikalų ministeriją; „prefektūras“, Prancūzijos vietos valdytojus; „Tyrimo policiją, pensijų sistemą, nedarbo draudimą, nacionalinį geležinkelį“. M. Le Pen sąrašas buvo baigtinis.

 

 Jos šalininkai nori daugiau valstybės kontrolės ir valdymo, o ne mažiau, skirtingai, nei D. Trumpo. 

 

„Nė vienas Marine Le Pen rinkėjas nenori, kad rytoj teisingumo ministerija nebeegzistuotų“, – sakė ponas Camus. "Ir jie nori daugiau kišimosi iš Vidaus reikalų ministerijos".

 

 Žlugdanti pusė: „beveik vienuolika milijonų“ – tiek partijos rinkėjų per paskutinį balsavimą, kurį dažnai cituoja Nacionalinio sambūrio nariai – nėra suinteresuoti remti tradicinius centro dešinės konservatorius, tokius, kaip nuverstas ministras pirmininkas ponas Barnier.

 

 Jie nori, kad ponia Le Pen sumenkintų tokius skaičius.

 

 „Jos rinkėjai neina į rinkimus, kad padėtų tradicinei dešinei“, – sakė ponas Camus. „Jie nori kažko, ko jiems negali suteikti tradicinė teisė – valstybės, kuri teikia dar daugiau paslaugų,  skirtų tik prancūzams."

 

 Partijos generalinis sekretorius Parlamente Renaudas Labaye viename interviu sakė: „Viskas gana paprasta. Mes giname prancūzų ir savo rinkėjų interesus. Mes giname bendrą interesą. Politikai to neapgynė“.

 

 Abu troškimai – daugiau tvarkos ir daugiau trikdžių – yra degantis klasės pasipiktinimas, kuris buvo akivaizdus žingsnyje nuversti poną Barnier. Le Pen ir jos kariai mano, kad E. Macrono vyriausybė su jais elgėsi nuolaidžiai ir paniekinamai, kad ir kokia būtų iteracija. Paprastai šie jausmai net neslepiami.

 

 M. Barnier susitiko su ponia Le Pen tik dėl to, kas buvo vaizduojama, kaip rimta diskusija, likus maždaug 10 dienų iki balsavimo dėl nepasitikėjimo, viename interviu sakė M. Le Pen svainis ir patarėjas Philippe'as Olivier.

 

 „Ji susitiko su žmogumi, kuris pasakė: „Aš jums paaiškinsiu savo biudžetą“. Jis nė sekundei nebandė rasti kompromiso“, – sakė p. Olivier, kuris taip pat yra Europos Parlamento narys. „Jis nesuprato, kad tai turėjo būti derybos“, – pridūrė ponas Olivier.

 

 „Jis priėmė mus į skautus. Jis mus ėmė už dyką. Už viso to slypi klasės panieka. Bet laikas šaukti tarnus baigėsi.“ [1]

 

Ir jos, ir D. Trumpo rinkėjai nori "kažko, ko jiems negali suteikti tradicinė teisė – valstybės, kuri teikia dar daugiau paslaugų,  skirtų tik prancūzams" ir tik amerikiečiams.

 

1. France’s Marine Le Pen Takes Aim at the Top. Nossiter, Adam.  New York Times (Online) New York Times Company. Dec 10, 2024.

It's not enough to just lick Ukraine's Zelensky's rear end: Led by Marine Le Pen, ordinary French people have targeted banker President Macron and other globalists

 

"After helping to oust the prime minister last week, the far-right leader has made clear her next target is President Emmanuel Macron.

PARIS — The one-on-one duel that has shaped French political life for nearly a decade ratcheted up a notch last week, with the far-right leader Marine Le Pen claiming one big scalp, and giving notice of going after a bigger one, President Emmanuel Macron.

No one doubted that she was calling the shots. Yet by Monday, Mr. Macron had relegated Ms. Le Pen and her party, the anti-immigrant National Rally, to “pariah” — her word — status. He did not deign to meet with her in his search for a new prime minister to replace the one she had largely ousted last week.

Leaders of other parties had tête-à-têtes with Mr. Macron at the presidential palace; but not Ms. Le Pen, who was excluded because she is part of the “anti-Republican front” — his words.

That could turn out to be a big mistake. Last week, Ms. Le Pen announced the demise of the hapless prime minister, Michel Barnier, in Parliament; sure enough he was overthrown in a no-confidence vote soon after.

Mr. Barnier had tried to force through a budget proposal without a vote, and above all he had barely consulted with Ms. Le Pen, who has the largest bloc of parliamentarians and cannot be ignored.

She has suggested successive Macron governments could fall, until he steps down — making clear she is after a more consequential trophy: the president himself.

Mr. Macron was barely off the plane from Saudi Arabia as she spoke last Wednesday night. As the bemused parliamentarians listened, she promised “deliverance” for France from its woes, “maybe, very soon.”

That seemed as much promise as threat.

It all rested on one man’s decision, she said, avoiding Mr. Macron’s name while suggesting she was pushing him toward the exit. Her target was clear.

“It’s up to the person concerned, by himself, to decide whether he should stay,” she said. “It’s on his conscience, to determine whether he should sacrifice public policy, and France’s fate, for the sake of his own pride.”

Ms. Le Pen then twisted the knife, appealing mockingly to Mr. Macron’s famous cool rationality: “It’s up to his reason to decide if he can ignore the people’s massive rejection, which, in his case, I believe is definitive.”

Mr. Macron, though, has insisted he isn’t going anywhere.

Ms. Le Pen, as the arbiter of France’s political fate, is closer to power than she has ever been. She has effected an extraordinary transformation of her party in just over a decade, replacing the crude post-fascist operatives of her antisemitic founder-father Jean Marie Le Pen’s era with the smooth-talking, well-tailored parliamentarians of today.

And she has used her solid electoral base — last week’s no-confidence vote enjoyed strong popularity with her voters — to elevate her party’s stature and drive a wedge between the other parties.

The person most responsible for helping her in that endeavor is none other than Mr. Macron, who has framed his political career on keeping her out of power.

That was the logic behind his two presidential campaigns, in 2017 and 2022 — when he was liberal democracy’s redoubt against the onslaught of the far right — and it was the underpinning for much of his support both times.

“Emmanuel Macron’s line was, ‘I’m the rampart against Marine Le Pen,’” said Guillaume Letourneur, an expert on the National Rally at the European Center for Sociology and Political Science. “You’d have to say that the result has been pretty weak.”

In his campaigns, Mr. Macron was able to draw support from left-wing voters who normally would have recoiled at his pro-business policies because they abhorred Ms. Le Pen more. He also had the backing of traditional right-wing voters who disdained the rough-edged origins of the party of her father, now 96.

But now Mr. Macron has been discredited, among his own voters and the left, after he opened the door to the National Rally’s plurality in the lower, important house of Parliament by calling an unnecessary snap election in June. In doing so, he said he wanted clarity: but what the election made clear was that voters prefer the far right, and the left, to him.

Still, though Ms. Le Pen scored a masterstroke last week, the path is not clear for her either. She has to move quickly, as the threat of a guilt verdict and a stiff sentence in an embezzlement trial, potentially coming March 31, hangs over her. She could be disqualified from running if prosecutors’ sentencing recommendations are upheld.

Ms. Le Pen is employing Donald J. Trump-style rhetoric, insisting she is being targeted in the courts for her politics.

“The objective is to attack somebody in the political opposition,” Ms. Le Pen said on French television last month. “I’m telling the French that the idea that they could be deprived of their choice is a very violent attack on democracy.”

But the evidence against her and 24 party associates also on trial has been strong and a conviction remains a distinct possibility. Testimony in court left little doubt that, as charged, the National Rally used money from the European Union for domestic party purposes, a misuse of over $7 million in public funds.

Witnesses said Ms. Le Pen told her European Parliament subordinates that a portion of the E.U.-allocated money would have to go to the national party; court documents described a “fraudulent system” engineered by the party hierarchy.

She is running against the clock. But Ms. Le Pen is also operating under what the political scientist and expert on the far right Jean-Yves Camus, of the Jean Jaurès Foundation, calls a “double constraint.”

She must appear to the voters both “as normal as possible, and also as disruptive as possible,” he said.

On the normal side: she went out of her way, in her speech in Parliament last week, to insist she was the true defender of not just France’s values, but of its Republican institutions.

That marked a notable difference with the far-right figure with whom she is sometimes compared, Mr. Trump. Mr. Trump may be keen on wrecking the institutions of government; definitely not Ms. Le Pen.

She characterized Mr. Macron as the institution-wrecker, the one who has “worked ceaselessly to tear down everything that he could: the Quai d’Orsay,” France’s foreign ministry; “the prefectures,” France’s local governors; “the investigative police, the pension system, unemployment insurance, the national railroad.” Ms. Le Pen’s list was exhaustive.

Her supporters want more state control and management, not less, unlike Mr. Trump’s. “No voter for Marine Le Pen wants that, tomorrow, the ministry of justice to no longer exists,” Mr. Camus said. “And they want more interference from the interior ministry.”

On the disruptive side: The “nearly eleven million” — the size of the party’s electorate in the last vote, often cited by National Rally members — have no interest in backing traditional center-right conservatives like the toppled prime minister, Mr. Barnier.

They are keen to see Ms. Le Pen undermining such figures.

“Her voters don’t go to the polls to help out the traditional right,” Mr. Camus said. “They want something the traditional right can’t give them — a state that provides even more services, except reserved only for French people.”

The party’s general secretary in Parliament, Renaud Labaye, said in an interview: “It’s all pretty simple. We’re defending the interests of the French, and of our voters. We’re defending the general interest. The politicians haven’t defended it.”

Underlying both desires — more order and more disruption — is a burning sense of class resentment that was evident in the move to overthrow Mr. Barnier. Ms. Le Pen and her troops believe they have been treated with condescension and disdain by Mr. Macron’s government, in whatever iteration. Usually these sentiments are not even hidden.

Mr. Barnier only met with Ms. Le Pen for what was portrayed as a serious discussion some 10 days before the no-confidence vote, Philippe Olivier, Ms. Le Pen’s brother-in-law and adviser, said in an interview.

“She met somebody who said, ‘I’m going to explain my budget to you.’ He never tried to find a compromise, not for one second,” said Mr. Olivier, who is also a member of the European Parliament. “He didn’t understand that it should have been a negotiation,” Mr. Olivier added.

“He took us for Boy Scouts. He took us for nothing. Behind all this there is class contempt. But the time for calling up the servants is over.”" [1]

1. France’s Marine Le Pen Takes Aim at the Top. Nossiter, Adam.  New York Times (Online) New York Times Company. Dec 10, 2024.