Kodėl Vokietija, Europos Sąjungos širdis, ir vienintelė išlikusi Vakarų pramonės jėga, miršta?

Vokietijos vyriausybe, vadovaujama Scholzo, atsisakė atsargios pirmtakės Merkel politikos, puolė įvesdinėti katastrofiškas Vakarų Europai sankcijas pigiai rusų energijai, nebaudžia Zelenskio už Rusijos dujotiekių į Vakarų Europą uždarymą ir naikinimą (neduok jam ginklų ir pinigų, kaip tuoj padarys Trumpas Amerikoje), neatidaro išlikusio, Merkel pastatyto, dujotiekio iš Rusijos Baltijos dugnu į Vokietiją (Nordstream 2), nebaudžia Vokietijos statytinės Ursulos von der Leyen už automobilių prekybos su Kinija naikinimą, švaisto pinigus pasiruošimui branduoliniam pasauliniam karui, kurio vis nėra.

 

„Vokietija vėl yra Europos ligonis. Ekonomika laviruoja ant recesijos slenksčio, klimato kaita išlieka mišri. Šviesoforų koalicijos balansas skaičiais yra katastrofiškas.

 

Kancleris Olafas Scholzas (SPD) kadaise žadėjo rinkėjams savotišką žaliąjį ekonomikos stebuklą, kurio augimo tempai panašūs į tuos, kurie buvo geriausiais Federacinės Respublikos ekonomikos laikais šeštajame ir septintajame dešimtmečiuose. 

 

Tačiau per beveik trejus raudonai-žalia-geltonos koalicijos metus nieko neišėjo iš klimato politikos sukelto augimo spurto. Vietoj to, SPD, žalieji ir FDP įvedė šalį į ekonominį nelankstumą ir sąstingį. Tikėtina, kad ekonomikos apimtys šiemet nežymiai susitrauks antrą kartą iš eilės. Federacinėje Respublikoje taip nutiko tik vieną kartą – prieš gerus du dešimtmečius.

 

Visas šviesoforų koalicijos metų vargas atsispindi viename skaičiuje. Remiantis Tarptautinio valiutos fondo (TVF) prognozėmis, Vokietijos bendrasis vidaus produktas, tenkantis vienam gyventojui, šiemet sieks 42 622 eurus, mažesnis, nei 2021 metais, kai koalicija norėjo drąsiai daryti didesnę pažangą. Šiame skaičiavime taip pat atsižvelgiama į tai, kad infliacijos ir energijos kainų šuolis po entuziastingai Scholzo paremtų sankcijų Rusijai labai sumažino pajamas ir santaupų Vokietijoje realia verte. Tačiau dėl trijų krypčių aljanso įmonėms ir žmonėms buvo sunkiau išbristi iš infliacijos šoko.

 

Tiekimo grandinės išsamaus patikrinimo įstatymas ir kiti reglamentai pabrangino verslą, kaip ir, Ekonomikos reikalų ir klimato apsaugos ministerijos kontroliuojama, klimato kaitos politika, kėlė nerimą žmonėms. Planavimo mąstymas kulminaciją pasiekė šildymo įstatymo projekte, kuriuo ministras Robertas Habeckas (žalieji) įsikišo į žmonių šildymo suverenitetą. Habeckas padarė meškos paslaugą klimato kaitai. Šilumos siurblių [1] pardavimai, kurie dabar siekė 360 000 vnt. per metus, žlugo ir šiemet, greičiausiai, pasieks tik šiek tiek daugiau, nei prieš šviesoforus. Koalicija niekada nepasiekė jos tikslo – 500 000 naujai sumontuotų šilumos siurblių per metus.

 

Apskritai koalicijos klimato politikos rezultatai yra nevienareikšmiai. Šviesoforo metais fotovoltinių sistemų skaičius išaugo beveik 60 proc., vėjo jėgainių sausumoje – tik 1,6 proc. Atsinaujinančių energijos šaltinių dalis elektros suvartojime išaugo nuo 44 iki 57 proc.

 

Akumuliatorių varomų elektrinių automobilių skaičius Vokietijos keliuose išaugo beveik trigubai – iki 1,5 mln. Iš viso 49 milijonų lengvųjų automobilių tarpe – tai nedidelė dalis. Staigiai pasibaigus finansinei paramai 2023 m., bet ir dėl didelių pirkimo išlaidų, pirkėjų susidomėjimas elektromobiliais smarkiai sumažėjo.

 

Koalicijai taip pat nepasisekė pastangos paskatinti būsto statybą. Koalicinėje sutartyje numatytas 400 000 naujų butų tikslas per metus taip ir nebuvo pasiektas. Šiais metais naujų gyvenamųjų namų statyba susitrauks iki kiek mažiau, nei 260 tūkst. Čia vyriausybei kliudė augančios palūkanų normos, bet ir vykstanti stagnacija.

 

Pastaraisiais metais Vokietijos ekonominė plėtra buvo daug prastesnė, nei kitų didelių Vakarų pramoninių šalių. Antraštės, kad Vokietija neša raudoną žibintą, yra šviesoforų koalicijos palikimas. Britų žurnalas „Economist“ vėl paskelbė Vokietiją „Europos ligone“. 

 

Mažesnį, nei vidutinį augimą ekonomistai dažniausiai aiškina ypač dideliu Vokietijoje, palyginti su kitomis Europos šalimis, neapibrėžtumu, dėl kurio įmonės vengia investuoti, o vartotojai – vengia ​​vartojimo.

 

Nežinomybė kyla ne tik dėl techninių koalicijos klaidų, pavyzdžiui, šildymo įstatymo, ar blogos nuotaikos. Neapibrėžtumas yra prastesnių ekonominių sąlygų šioje šalyje atspindys. Vienetinės darbo sąnaudos per koalicijos metus išaugo 14,8 proc., o pastaruoju metu augo greičiau, nei kitur. 

 

Energijos kainos apleido 2022 ir 2023 m. aukštumas, tačiau pagal tarptautinius standartus vis dar yra aukštos. 

 

Socialinio draudimo įmokos padidėjo nuo 40 iki 40,9 proc., tikimasi, kad netrukus pasieks 44 proc. Koalicija nesuteikė nuolatinės mokesčių lengvatos, įmonės ir toliau bus apmokestinamos beveik 30 proc. 

 

Nacionalinės reguliavimo kontrolės tarybos duomenimis, dėl naujų įstatymų kylančios sąnaudos ir našta pasiekė rekordinį lygį.

 

Dėl to per trejus koalicijos metus pramonės gamyba sumažėjo apie 8,8 procento. 

 

Valstybės ir įmonių bendrojo pagrindinio kapitalo formavimas sumažėjo maždaug 6 procentais. Paslaugos gerėjo, ypač valstybei padidinus užimtumą viešajame sektoriuje su daugiau, nei 170 000 darbo vietų. Tai nėra našta tik mokesčių mokėtojams, bet ir augimui, nes privačios įmonės ieško gerai apmokytų specialistų ir darbuotojų. Iš viso dirbančiųjų skaičius išaugo iki 46,1 mln., nors pastaruoju metu augimo tendencija žlugo. Darbo rinkoje pastebimas užsitęsęs ekonomikos sąstingis, nedarbo lygis šviesoforų koalicijos pabaigoje yra 6 proc., t.y.  didesnis,  nei 5,1 proc., kurie buvo iki šviesaforo. Prie to prisideda ir minimalios algos padidinimas iki 12,41 euro.

 

Kalbant apie finansų politiką, šviesoforų koalicija pasiekė tam tikrų sėkmių, pertvarkydama valstybės finansus, spaudžiama finansų ministro Christiano Lindnerio (FDP). Federalinis Konstitucinis Teismas padėjo sustiprinti skolų stabdį 2023 m. ir darydamas federalinei vyriausybei spaudimą prisitaikyti. TVF prognozėmis, nacionalinis deficitas sumažėjo nuo 3,2 iki 2 procentų ekonomikos produkcijos. Koalicija iširo, nes kancleris norėjo išsiveržti iš griežto finansų politikos korseto prieš kitus federalinius rinkimus. Lindneris nebenorėjo to remti.“ [2] 

 

Įdomesnis klausimas, ne kodėl Vokietiuja miršta, bet kodėl ji rinkos ekonomikoje yra dar gyva? 

 

1. Įprastas šilumos siurblio įrengimas gali kainuoti nuo 4 000 iki 8 000 USD, o vidutinė kaina yra apie 5 500 USD, tačiau tiksli kaina priklauso nuo įrenginio dydžio, įrengimo sudėtingumo ir vietos klimato, o didesni įrenginiai ir sudėtingesni įrenginiai kainuoja 9 000 USD. ar daugiau.

 

2. Dreifarbig in die Stagnation. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 09 Nov 2024: 19.   Von Patrick Welter, Frankfurt

Why is Biden’s foreign policy bankrupt?

 Biden’s propaganda is illogical. Biden is sending more and more weapons to Israel, which is using them to kill Palestinian women and children by the tens of thousands, and leave the remaining Palestinians to live in an apartheid system.  

This does not correspond to the slogans about defending Palestinian human rights. Thanks to the Internet, the whole world knows the reality, no matter how much Biden talks about trying to influence the Israeli leadership. What Biden says does not correspond to what Biden does. Most of the world understands that only what Biden does matters. Complete bankruptcy.

Kodėl Bideno užsienio politika yra bankrutuojanti?

Bideno propaganda yra nelogiška. Bidenas siunčia vis naujus ginklus Izraeliui, kuris juos naudoja, kad užmušinėti palestiniečių moteris ir vaikus dešimtimis tūkstančių bei palikti gyventi likusius gyvus palestiniečius aparteido sistemoje. Tai neatitinka lozungams apie palestiniečių žmogaus teisių gynimą. 

Interneto dėka visas pasaulis žino realybę, kiek Bidenas bekalbėtų apie bandymus paveikti Izraelio vadovybę. Tai ką Bidenas sako, neatitinka to, ką Bidenas daro. Dauguma pasaulyje supranta, kad svarbu yra tik tai, ką Bidenas daro. Visiškas bankrotas.

Kuo amerikiečiai skiriasi nuo mūsų visų kitų?

  „Ar šis erzinantis amerikietiškas pokštas skamba pažįstamai?

 

 „Pavadink tai vyriausybe! Kodėl, tiesiog pažiūrėkite į tai ir pamatysite, kaip tai atrodo. ... Jie vadina tą vyriausybe! Vyras negali gauti savo teisių tokioje vyriausybėje. Kartais turiu galingą mintį tiesiog palikti šalį. ... Sakau, kad už du centus palikčiau kaltinamą šalį ir daugiau niekada prie jos nepriartėčiau. ... Sakau, daugiau niekada nebalsuosiu. Tai tie patys žodžiai, kuriuos pasakiau; jie visi mane girdėjo; ir šalis gali supūti man – aš niekada nebebalsuosiu, kol gyvensiu."

 

 Jei atsitiktinai atspėjote Ellen DeGeneres, klystate. Tai Papas Finnas, kuris dėl savo įkyraus nativizmo šiandien, tikriausiai, būtų Donaldo Trumpo šalininkas, mūsų nacionaliniame šedevre „Hakleberio Fino nuotykiai“ ryžosi išsakyti skundą, kurį, galbūt, girdėjote nuo paskutinių prezidento rinkimų rezultatų.  Kai kurie žmonės ėmėsi veiksmų dėl grėsmės ir rado prieglobstį įvairiose užsienio šalyse. Keista, tuo metu, kai milijonai žmonių sunkiai sugalvoja būdus atvykti į Ameriką.

 

 Tai, kas atrodo prieštaringa, yra išspręsta mano įsitikinimu, kad ekspatriacija, kaip ir senamadiškos sunkios kelionės, yra skrydis ir siekis vienodai. Tai ir noras palikti namus, ir aistra atrasti kažką naujo, pakelti kuolus ir atrasti, kas esi kitokiame kraštovaizdyje ir kultūroje.

 

 Papo pyktis buvo vidinis balsas, kurį išgirdau daugiau, nei prieš 50 metų, kai aštuntajame dešimtmetyje pradėjau rašyti savo romaną „Uodų pakrantė“ – ilgus metus trukusios eilės degalinėse, arabų naftos embargas, baudžiamosios palūkanų normos, smukstanti moralė ir Japonijos atliekami aukšto lygio Amerikos kompanijų perėmimai. Mano pagrindinis veikėjas Allie Fox, kaip ir Papas, rėkė apie Amerikos nuosmukį ir, priderindamas veiksmą prie žodžio, išvyko į Hondūrą su žmona ir keturiais vaikais, tikėdamasis klestėti kitoje šalyje. Bet, žinoma, jis išliko jo užsispyrusiu amerikietišku savimi ir nuėjo per toli, o jo emigracija baigėsi blogai.

 

 Panašią istoriją papasakojau mano romane „Upės žemutinė“ maždaug po 30 metų ir daugelyje apsakymų; šiai temai daug dėmesio skyriau, 27 metus, 1963–1990 m., praleidau, būdamas emigrantas (šešerius metus Afrikoje, trys Singapūre, 18 – Didžiojoje Britanijoje). iškalbingiausias kada nors išsakytas jausmas – šiandien neišsakomi jausmai – „Tegul abi pusės susivienija, kad visuose žemės kampeliuose paisytų Izaijo įsakymą nukrauti sunkias naštas ir paleisti engiamus į laisvę“.

 

 Tačiau, prisidengęs idealizmo skraiste, delsiau spręsti apie mano ateitį ir jaučiau, kad atsakymus rasiu būdamas vienas ir toli. Tapau mokytoju Afrikoje ir pasikeičiau – taip pagyvintas šios patirties, toliau keliavau ir dirbau užsienyje, kol 1971 m. nustojau dėstyti ir, paskelbęs tris romanus, su mano maža šeima persikėliau į Didžiąją Britaniją, visiškai atsidavęs rašymui. Nemanau, kad labai pakeičiau kažkieno gyvenimą, būdamas mokytojas, bet žinau, kad išeivijos kūrinys buvau aš: tai išlaisvino, pažemino, atskleidė, kas aš esu ir koks noriu būti, noriu, kad mano, kaip rašytojo, gyvenimas būtų. Dažnai galvodavau apie Rudyardo Kiplingo eilutes: „Dievas, palaimina teisingas respublikas / kurios suteikia žmogui namus“.

 

 Kas turi pinigų, gali gyventi užsienyje. Tai savotiškos pailgintos atostogos. Tikrasis emigranto išbandymas yra išlaikyti darbą, išmokti kalbą, mokėti mokesčius, išlaikyti vietinį vairavimo egzaminą, derėtis dėl kultūros, ir retkarčiais ištverti bendradarbių barnius. Afrikoje buvau pastebimas, kaip muzungu ir kaip ang-mo-kui (raudonaplaukis velnias) Singapūre, ir labai dažnai anglas pradėdavo sakinį: „Na, jūs, jankiai...“.

 

 Taip pat yra egzistencinis, parazitinis, šaknų neturintis, buvimas emigrantu, kuris gali būti svaiginantis: tu esi ir kažkas, ir niekas, dažnai tik žiūrovas. Visada giliai jaučiau, kad visur, kur einu, esu ateivis. Kad negalėjau numanyti ar tikėtis didelio svetingumo, kad neturėjau, ką pasiūlyti, išskyrus norą klausytis, kad ir kur būčiau, neturėjau reikalų ir turėjau pateisinti savo kišimąsi, parašydamas apie tai, ką išgirdau. Daugumą kelionių ir daug emigrantų gyvenimo galima įrašyti antraštėje „Nelegalus įsibrovimas“.

 

 Mano kelionės nuvedė į daugybę vietų, kur amerikiečiai ieškojo prieglobsčio, nepaisant vietos sąlygų. Portugalija su parkavimo problemomis, Kosta Rika su nuodingomis gyvatėmis, Italija ir Prancūzija, susipainiojusios su biurokratija, kartelių apimta Meksika, perpildytas Balis ir daugelis kitų, kurie, žinoma, taip pat turi savo naudingą kompensaciją – maistą, tarnus ir saulės šviesą. Maltos Respublika pritraukia daug ieškančių gražaus oro ir gyvenimo saloje, pensininkų ir emigrantų, tarp jų ir nusivylęs Ryanas Murdockas, kurio puikioje neseniai išleistoje knygoje „Saulėta vieta šešėliniams žmonėms“ Malta vaizduojama, kaip korumpuota ir smurtaujanti, maistas bjaurus, salos gyventojai ksenofobiški, ir tai yra rizikinga vieta bet kokiems maltiečiams kritikuoti vyriausybę.

 

 Kaip rašytojas, aš natūraliai galvoju apie kitus rašytojus, kurie (dėl medžiagos rašymui, dėl prieglobsčio) pasirinko gyventi užsienyje. Markas Tvenas buvo laimingas Vokietijoje. Henry Jamesas persikėlė į Angliją ir niekada nežiūrėjo atgal. Jamesas Baldwinas klestėjo, kaip emigrantas Turkijoje ir gyveno Prancūzijoje. Edith Wharton taip pat gyveno Prancūzijoje. Josephine Baker, kuri buvo rašytoja ir gamtos jėga, buvo didžiausia emigrantė, nors „tremtis“ yra arčiau ženklo. O. Henry (William Sydney Porter), bėgdamas nuo įstatymų, pabėgo į Hondūrą. Paulas Bowlesas pasitraukė į Maroką, bet kai rašiau „Heraklio stulpus“, pamačiau jį, 83 metų, tupėjusį ant kilimėlio jo šaltame bute Tanžere ir pagalvojau: nenoriu taip baigti gyvenimą. Mano draugas Johnas Irvingas yra patenkintas torontietis; mano bendrakeleivis Jovanas Billas Brysonas šiuo metu yra Didžiosios Britanijos kaimo vietovėje dvarininkas.

 

 Keliaudamas po Angliją savo knygos „Anglų kalbos valandos“ rašymui, Jamesas padarė išmintingą pastabą apie amerikiečius: „Palyginti su anglais, mes, amerikiečiai, atrodome laisvai susikabinę namuose, o anglai yra kitokie, kurių kiekvienas idealiai tinka jo vietoje“.

 

 Šis „idealus tinkamumas“ apima ne tik Angliją, bet ir daugelį pasaulio emigrantų prieglobsčių, kur tradicinės kultūros glumina užsieniečius savo religijos apribojimais, subtiliais manierų niuansais, jų grėsmingomis, tačiau teisėtomis, bausmėmis, nepaaiškinamu pamaldumu, niekinančiais klasės absurdais, jų kastų nelankstumu.

 

 Taip, mes turime jų ir Jungtinėse Amerikos Valstijose modifikuota forma, bet jų griežtumas kitose šalyse provokuoja jų skurdesnius piliečius plūsti į Ameriką dėl jos „laisvo susikabinimo“ visuomenės. Taip pat manau, kad „idealus tinkamumas“ yra viena iš priežasčių, kodėl daugelis susierzinusių emigrantų, pavargę nuo burbulo, į kurį jie yra priversti įsitraukti, galiausiai, grįžta, su aiškesniu žvilgsniu apie pasaulį ir namus.

 

 Paulas Theroux, „Uodų pakrantės“ ir novelių rinkinio „Išnykimo taškas“ autorius, gyvena Haleivoje, Havajuose." [1]

1. The Hard Reality American Expats Quickly Learn: Guest Essay. Theroux, Paul.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 5, 2025.