How to Beat Patriot Missile Interceptors: Pullback in U.S. Weapons Is a Body Blow to Ukraine

 

“KYIV, Ukraine -- The Trump administration's withholding of critical Patriot interceptor missiles and other weapons from Ukraine is a body blow to the embattled country's efforts to withstand Russia's mounting aerial assaults.

 

Even before the decision, Kyiv was struggling to counter Russian technology, tactics and troop numbers. Moscow is deploying maneuverable ballistic missiles that can avoid the vaunted Patriot air-defense system's radar, and launching record numbers of drones to bombard Ukraine every two or three nights. A halt in the supply of interceptors from the U.S. will increase pressure on Ukraine.

 

U.S. officials said Tuesday that the Trump administration had halted deliveries of some weapons systems to Ukraine in order to be sure the U.S. had sufficient stocks. The Patriot missile is one of the most sought-after pieces of military tech, as conflicts in Ukraine and the Middle East sap supplies and its makers struggle to manufacture enough of them to fully replenish stockpiles. Lockheed Martin makes around 550 interceptors a year, which it could sell to the U.S. and the 18 other countries that use Patriot systems.

 

The Pentagon didn't shut the door to future aid to Ukraine, including air defense interceptors, saying that it would provide President Trump with options to continue military aid that are consistent with his goal of ending the conflict.

 

Pentagon spokesman Sean Parnell told reporters Wednesday that defense officials were conducting a "capability review" to ensure that U.S. military aid aligns with the Trump administration's priorities.

 

"We will not be providing any updates to specific quantities or types of munitions being provided to Ukraine or the timelines associated with these transfers," Parnell added.

 

For Ukraine, there are few alternatives. European allies are also struggling to increase missile production, underscoring how the West's defense industry is laboring to restore production to the levels that would be required by attritional, high-intensity warfare.

 

"Is that bad news for Kyiv? Obviously, as it reduces the threat to the Russian air force," said Douglas Barrie, a specialist in military aerospace at the International Institute for Strategic Studies.

 

He said the U.S. reducing its supplies of interceptors was inevitable given their scarcity.

 

Kyiv consistently has put air defenses at the top of wish lists provided to Western backers.

While European and domestically made equipment has proved effective at knocking out Russia's long-range Shahed drones and cruise missiles, the Patriot is its only defense against ballistic missiles.

 

On Tuesday, U.S. shipments that were in Poland were halted, including more than two dozen of the Patriot's PAC-3 missiles, more than two dozen Stinger air-defense systems, Hellfire air-to-ground missiles and more than 90 AIM air-to-air missiles, administration and congressional officials said.

 

Ukraine has been fending off an increasingly brutal air-raid campaign from Russia, which launched a record number of attack drones in June, interspersing them with cruise and ballistic missiles, according to data analyzed by the Center for Information Resilience, a U.K.-based open-source investigations organization.

 

Russia's latest tactic has been to launch many drones and missiles in a single attack to overwhelm Ukrainian air defenses. One such bombardment last weekend involved 477 drones, 46 cruise and 11 ballistic missiles. Only one ballistic missile was intercepted, Ukraine's air force said.

 

Russia has launched 20,100 drones this year, compared with 2,315 for the same period in 2024, show data analyzed by CIR and The Wall Street Journal. But, the number of complex cruise and ballistic missiles it has fired so far this year is about half the number it used in the first half of 2024.

 

For much of the conflict, the Patriot could shoot down ballistic and hypersonic missiles with ease. More recently, maneuverable ballistic missiles have been able to avoid its radar, a Ukrainian official said. The Patriot's radar doesn't cover a full 360-degree arc and its missile canisters are angled, leaving a blind spot that adversaries can exploit. While the U.S. would have enough Patriot batteries to provide greater cover, other countries don't have the same numbers.

 

RTX, which manufactures most of the Patriot's parts, declined to comment on the situation in Ukraine, but said the company continuously updates the system based on real-world engagements.” [1]

 

1. Pullback in U.S. Weapons Is a Body Blow to Ukraine. MacDonald, Alistair; Lytvynenko, Jane; Gordon, Michael.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 July 2025: A7. 

Persikai, pirmyn: Trumpas teigia, kad JAV ir Vietnamas susitarė dėl muitų

„VAŠINGTONAS. JAV ir Vietnamas sudarė muitų susitarimą, pagal kurį Amerikos prekės į šalį bus įvežamos be muitų, trečiadienį paskelbė prezidentas Trumpas.

 

Mainais už tai JAV taikys 20 % muitus Vietnamo prekėms, sakė Trumpas, vietoj 46 % tarifų, kuriuos jis paskelbė balandžio mėnesį, prieš sustabdydamas muitų taikymą, kad būtų galima pradėti derybas. „Tai bus puikus mūsų dviejų šalių bendradarbiavimas“, – sakė Trumpas „Truth Social“ įraše.

 

Be to, prekėms iš kitų šalių, kurios keliauja per Vietnamą į JAV, bus taikomas didesnis 40 % tarifas, paskelbė Trumpas. JAV derybose su Vietnamu prioritetu teikė vadinamojo prekių, ypač tų, kurių kilmės šalis yra Kinija, perkrovimo problemą.

 

Šis susitarimas yra antrasis prekybos paktas, kurį Trumpas sudarė grasindamas savo vadinamaisiais abipusiais tarifais, kurie buvo nustatyti beveik visiems JAV prekybos partneriams balandžio pradžioje, prieš tai sustabdyti 90 metų. dienų. JAV anksčiau sudarė susitarimą su Jungtine Karalyste dėl kai kurių savo tarifų sumažinimo.

 

Vietnamo ambasada Vašingtone neatsakė į prašymus pakomentuoti. Vietnamo valstybinė žiniasklaida trečiadienį pranešė, kad vyriausybė paprašė Trumpo pripažinti ją rinkos ekonomika ir panaikinti aukštųjų technologijų prekių eksporto apribojimus. Rinkos ekonomikos statusas reiškia, kad Vietnamas gali susidurti su mažesniais konkrečiam produktui taikomais tarifais daugeliui į JAV siunčiamų prekių, nors jam vis tiek būtų taikomi Trumpo visoje ekonomikoje nustatyti muitai.

 

Vietnamas yra aštuntas pagal dydį JAV prekybos partneris, kurio dvišalė prekyba prekėmis 2024 m. siekė beveik 150 mlrd. JAV dolerių. Tačiau jis sudaro trečią pagal dydį JAV prekybos deficitą – daugiau nei 123 mlrd. JAV dolerių praėjusiais metais.

 

Abu šie skaičiai pastaraisiais metais gerokai išaugo, nes daugelis pasaulinių korporacijų, ypač drabužių ir avalynės įmonių, pasirinko Vietnamą kaip alternatyvą Kinijai, kurią Trumpas ir buvęs prezidentas Joe Bidenas abu smogė tarifais ir sankcijomis dėl priverstinio darbo praktikos.

 

Šis didėjantis prekybos disbalansas erzino Trumpo komandą. Vienas pirmųjų Trumpo... Paskutinis administracijos ekonominis veiksmas buvo oficialiai paskelbti Vietnamą valiutų manipuliatoriumi, apkaltinant jį Vietnamo dongų nuvertinimu, siekiant padidinti šalies eksporto konkurencingumą pasaulinėje arenoje.

 

Atrodo, kad Trumpas nori kovoti su prekybos deficitu eksportuodamas į Vietnamą daugiau amerikietiškų prekių, be to, įvesdamas tarifus savo produktams. Savo įraše „Truth Social“ Trumpas teigė, kad Vietnamas atvers savo rinką JAV, ir prognozavo, kad amerikietiški visureigiai bus „nuostabus papildymas įvairiose Vietnamo produktų linijose“.

 

Santykinai brangių amerikietiškų visureigių paklausa dar neaiški. Vyriausybės apklausa parodė, kad apie 9 % Vietnamo namų ūkių turi automobilius anksčiau šiais metais.

 

JAV žemės ūkis gali būti didesnis laimėtojas. Praėjusį mėnesį Vietnamo įmonės pasirašė susitarimo memorandumus pirkti JAV žemės ūkio produktus už 2 mlrd. dolerių, kaip prekybos derybų su Trumpo administracija dalį, o Vietnamo vyriausybė patvirtino JAV persikų ir nektarinų importą į šalį.“ [1]

 

1. Trump Says U.S., Vietnam Reach Agreement on Tariffs. Bade, Gavin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 July 2025: A2. 

Peaches, You Go: Trump Says U.S., Vietnam Reach Agreement on Tariffs

“WASHINGTON -- The U.S. and Vietnam have struck a tariff deal that will see American goods enter the country duty-free, President Trump announced Wednesday.

 

In return, the U.S. will charge 20% tariffs on Vietnamese goods, Trump said, instead of the 46% tariffs he had announced in April, before putting the duties on pause to allow for negotiations. "It will be a Great Deal of Cooperation between our two Countries," Trump said in a Truth Social post.

 

Additionally, goods from other countries that pass through Vietnam on their way to the U.S. will be charged a higher 40% tariff, Trump announced. The U.S. had made addressing so-called transshipment of goods -- particularly those originating from China -- a priority in its negotiations with Vietnam.

 

The agreement marks the second trade pact Trump has struck under the threat of his so-called reciprocal tariffs, which were imposed on nearly all U.S. trading partners in early April, before being put on pause for 90 days. The U.S. previously struck a deal with the United Kingdom to lower some of its tariffs.

 

The Vietnamese Embassy in Washington didn't respond to requests for comment. Vietnamese state media said Wednesday that the government had asked Trump to recognize it as a market economy and lift export restrictions on high-tech goods. Market-economy status means Vietnam could face lower product-specific tariffs on a litany of goods shipped to the U.S., though it would still be subject to Trump's economywide duties.

 

Vietnam is the U.S.'s eighth largest trading partner, with nearly $150 billion in two-way trade in goods in 2024. But it accounts for the U.S.'s third-largest trade deficit -- more than $123 billion last year.

 

Both of those numbers have grown significantly in recent years as many global corporations, particularly apparel and footwear companies, turned to Vietnam as an alternative to China, which Trump and former President Joe Biden both hit with tariffs and sanctions over forced labor practices.

 

That growing trade imbalance has vexed the Trump team. One of the first Trump administration's final economic acts was to formally label Vietnam a currency manipulator, accusing it of undervaluing the Vietnamese dong to make the country's exports more competitive on the global stage.

 

Trump appears eager to combat the trade deficit through exporting more American goods to Vietnam, in addition to placing tariffs on its products. In his Truth Social post, Trump said that Vietnam would open their market to the U.S. and predicted that American SUVs would be "a wonderful addition to the various product lines within Vietnam."

 

The demand for relatively high-price American SUVs remains to be seen. About 9% of Vietnamese households own cars, a government survey showed earlier this year.

 

U.S. agriculture may be the bigger winner. Last month, Vietnamese firms signed memorandums of understanding to buy $2 billion worth of U.S. farm products as part of trade talks with the Trump administration, and the Vietnamese government approved imports of U.S. peaches and nectarines into the country.” [1]

 

1. Trump Says U.S., Vietnam Reach Agreement on Tariffs. Bade, Gavin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 July 2025: A2. 

Kai intelektas yra prieinamas, jį galima kopijuoti ir pritaikyti beveik neįsivaizduojamu mastu

 

„Ar Vokietija gerai pasiruošusi kitam dirbtinio intelekto proveržiui? Deja, ne.

„Vyriausybė žino, kad dirbtinis intelektas (DI) artėja“ – tokiu pavadinimu neseniai „The New York Times“ davė interviu Benas Buchananas, vyriausias Baltųjų rūmų dirbtinio intelekto patarėjasJoe Bideno prezidentavimo metu. AGI reiškia „dirbtinį bendrąjį intelektą“, t. y. dirbtinį intelektą (DI), kuris praktiškai visais atžvilgiais yra lygus arba pranašesnis už žmones. Buchananas aprašo, kaip jo komanda Baltuosiuose rūmuose dirbo, kad paruoštų Amerikos vyriausybę AGI. Ir kad jis tikisi, jog AGI bus įgyvendinta Donaldo Trumpo prezidentavimo metu.

 

Dirbtinis intelektas, kuris per ateinančius ketverius metus pasieks bent jau žmogaus lygio galimybes – tai scenarijus, kurį daugelis ekspertų dabar laiko įmanomu. Šiai nuomonei pritaria Nobelio premijos laureatas ir dirbtinio intelekto tyrėjas Geoffrey Hintonas, kaip ir jo kolega Yoshua Bengio bei pirmaujančių pasaulyje dirbtinio intelekto bendrovių generaliniai direktoriai. Jei jie būtų teisūs ir šis scenarijus įvyktų, ar Vokietija būtų tam pasiruošusi? Ar federalinė vyriausybė ruošiasi tam?

 

Neatrodo, kad taip būtų. Griežtos politinės dirbtinio intelekto strategijos dar nėra. Užuot aktyviai formuojusi perėjimą į dirbtinio intelekto amžių ir ruošdamasi bene giliausiai technologinei transformacijai nuo pramonės revoliucijos laikų, naujoji Vokietijos vyriausybė iki šiol dirbtinį intelektą laikė labiau įdomia ateities tema tarp daugelio skaitmeninių temų. Tačiau kitur dirbtiniu intelektu pagrįstas vertės kūrimas vyksta jau seniai. AGI tema taip pat plačiai aptarinėjama tarp sprendimų priėmėjų Vašingtone, Londone ir San Franciske.

 

Daugelis politinių strategijų ir verslo modelių ten grindžiami prielaida, kad dirbtinio intelekto galimybė netrukus bus prieinama, kopijuojama ir pritaikoma tokiu mastu, kokio sunku įsivaizduoti. Tokio dirbtinio intelekto mastelio keitimo poveikis ekonomikai, mokslo pažangai ir pasauliniams galios santykiams bus milžiniškas.

 

Nėra tiksliai žinoma, kada bus pasiektas AGI. Kai kurie ekspertai yra mažiau optimistiški, nei Hintonas, Bengio ir tokie verslininkai, kaip Samas Altmanas iš „Open AI“ arba Dario Amodei iš „Anthropic“. Pirmieji tikisi, kad prireiks bent dar vienos svarbios technologinės idėjos, kol mašininis intelektas visais atžvilgiais prilygs žmogaus intelektui. Bet net jei tai užtruktų dar dešimt–dvidešimt metų, Vokietija tam yra visiškai nepakankamai pasiruošusi.

 

Nors kitos šalys mobilizuoja milžiniškas pinigų sumas dirbtinio intelekto infrastruktūrai plėsti, Vokietijoje vyksta per mažai ir tai vyksta per lėtai.

 

Pavyzdžiui, JAV per ateinančius ketverius metus į Amerikos dirbtinio intelekto infrastruktūrą bus investuota 500 mlrd. dolerių, tik kaip vadinamojo „Stargate“ projekto dalis. Baimė dėl konkurencijos iš Kinijos, kuri šiuo metu užima antrąją vietą pasaulinėse dirbtinio intelekto lenktynėse, yra vienas iš pagrindinių veiksnių. Tuo pačiu metu Donaldas Trumpas sudaro susitarimus dėl didžiulių duomenų centrų su Jungtiniais Arabų Emyratais ir Saudo Arabija, kurios netrukus turėtų prisijungti prie svarbiausių dirbtinio intelekto valstybių gretų. Europa yra tik stebėtoja, ir net Europoje Vokietija vis dar yra viena iš vangiausių dirbtinio intelekto žaidėjų. Koalicijos susitarime paskelbta dirbtinio intelekto gigafabrikas – duomenų centras, kurio vertė siekia nuo trijų iki penkių milijardų eurų, o dalis jo finansavimo vis dar neaiški – gerokai atsilieka nuo kitų šalių pastangų. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje šiuo metu kuriamos „DI augimo zonos“, kuriose duomenų centrai gali būti statomi ypač greitai, o Prancūzijoje prezidentas Macronas DI paskelbė svarbiausiu prioritetu ir paskelbė apie bent dešimčių milijardų investicijas.

 

Tikimasi, kad naujojoje Skaitmeninėje ministerijoje bus sujungtos svarbios kompetencijos ir kad vyrauja optimizmo dvasia. Protingais ir ryžtingais veiksmais Vokietija galėtų rasti ir išlaikyti savo vietą dirbtinio intelekto pasaulyje.

 

Tokios dirbtinio intelekto politikos pagrindas turėtų būti trys prioritetai.

 

1. Tvirta ir atspari infrastruktūra

 

Dirbtinis intelektas (DI) naudoja milžinišką skaičiavimo galią. Duomenų centrai su specialiais dirbtinio intelekto lustais, tokiais, kaip GPU (grafikos apdorojimo įrenginiai), tampa pagrindiniu strateginiu ištekliumi. Vokietija šiuo metu vykdo atskirus pavyzdinius projektus, tokius, kaip Julicho tyrimų centre esantis superkompiuteris JUPITER, kuriame sumontuota maždaug 24 000 grafikos procesorių. Tačiau tarptautiniu mastu tai labiau trečios lygos lygis: didelės technologijų įmonės JAV dažnai turi kelis šimtus tūkstančių GPU.

 

Naujosios federalinės vyriausybės koalicijos susitarime dabar numatyta bent vieno superkompiuterio plėtra į „dirbtinio intelekto gigafabriką“ su 100 000 grafikos procesorių. Tai būtų žingsnis link to, kas yra jūsų dirbtinio intelekto suverenitetas. Tačiau norint, kad ši infrastruktūros plėtra būtų tikrai sėkminga, reikia atsižvelgti į keletą svarbių dalykų.

 

Pirma, skaičiavimo pajėgumai reikalingi ne tik naujų dirbtinio intelekto modelių kūrimui („mokymui“), bet ir esamų dirbtinio intelekto modelių veikimui („išvadų darymui“). Pastarasis bus labai svarbus, ypač pasaulyje, kuriame veikia dirbtinis intelektas (DI), kad būtų galima plačiai naudoti turimą, itin galingą dirbtinį intelektą visuose įmanomuose pramonės ir administravimo procesuose. Šalys, turinčios infrastruktūrą tokiam mastui plėstis ir pritaikyti intelektą didelio masto programose, galėtų palikti likusį pasaulį nuošalyje. Štai kodėl Vokietijai reikia kuo daugiau duomenų centrų, kuriuos būtų galima panaudoti išvadoms gauti ir kurie padarytų šalį labiau nepriklausomą nuo užsienio debesijos paslaugų teikėjų.

 

Antra, duomenų centrų, skirtų mokymui ar išvadoms, statyba turi būti atliekama dideliu greičiu. Turi būti paspartintos patvirtinimo procedūros, o reikalinga energetikos infrastruktūra turi būti kuriama, teikiant didžiausią prioritetą. Dirbtinio intelekto duomenų centrams reikia milžiniško elektros energijos kiekio ir maksimalaus tinklo stabilumo. Šiuo metu Vokietijos energetikos tinklas būtų perkrautas kelių tokių duomenų centrų veiklos. Ateinančiais metais tikimasi efektyvumo padidėjimo, kuris sumažins energijos suvartojimą vienam dirbtinio intelekto panaudojimui. Tačiau didėjanti dirbtinio intelekto paklausa, greičiausiai, lems tolesnį, galbūt, spartų, bendrą energijos paklausos augimą. Jei Vokietijos vyriausybė rimtai ketina siekti tikslo paversti Vokietiją „dirbtinio intelekto tauta“, tuomet – kaip paskelbė ekonomikos ministrė Katherina Reiche – elektros tinklo plėtra ir įperkamos energijos tiekimas turi būti prioritetas. Britanijos vyriausybės paskelbtos „DI augimo zonos“ parodo, kaip tai gali veikti praktiškai: kartu su vietos valdžios institucijomis vyriausybė nustato perspektyvias vietas, kurios ypač tinka duomenų centrų statybai ir reikalingos energetikos infrastruktūros stiprinimui. Supaprastinti planavimo procesai padeda padidinti objekte galimą energijos gamybą.

 

Trečia, nauji dirbtinio intelekto duomenų centrai turėtų būti statomi užtikrinant ypač aukštą saugumo lygį. Ateinančiais metais dirbtinio intelekto modeliai vis dažniau taps priešiškų valstybių finansuojamų masinių kibernetinių atakų taikiniu. Nes net ir stipriausi dirbtinio intelekto modeliai iš esmės tėra daugelio skaičių, vadinamųjų parametrų, rinkinys. Jei įsilaužėliams pavyksta pavogti šiuos parametrus, jie gauna prieigą prie tų pačių dirbtinio intelekto galimybių kaip ir kūrėjai – ir gali jas naudoti, pavyzdžiui, kariniais tikslais. Todėl saugūs duomenų centrai yra išskirtinės ekonominės ir geostrateginės svarbos. Tačiau, remiantis konsultacijų bendrovės „Gladstone“ ataskaita, šiuo metu nė vienas dirbtinio intelekto duomenų centras nėra tinkamai apsaugotas nuo užsienio valstybių sabotažo. Veiksmingos apsaugos sukūrimas gali užtrukti metų metus. Todėl kuriant dirbtinio intelekto duomenų centrus, itin jautrios informacijos saugumas turi būti planuojamas nuo pat pradžių.

 

Galiausiai, tam reikalinga stipri įmonių ekosistema, kuri skaičiavimo galią paverstų inovacijomis ir augimu. Tai, kad pirmaujančios Vokietijos įmonės, įskaitant „Siemens“ ir SAP, nori suvienyti jėgas, kad pastatytų dirbtinio intelekto gigafabriką dirbtinio intelekto kūrimui ir naudojimui, yra teigiamas signalas. Tačiau apskritai Vokietijos ekonomika vis dar dažnai dvejoja. Vokietijos dirbtinio intelekto startuolių scena taip pat galėtų būti gyvybingesnė, nepaisant teigiamų pavyzdžių, tokių, kaip „DeepL“, „Parloa“ ir „Helsing“. Politika čia gali atlikti aktyvų vaidmenį: reglamentai ir realiose laboratorijose įdiegtos proporcijos padeda supaprastinti inovacijas ir praktiškai pritaikyti dirbtinį intelektą. Startuoliams ir mažoms bei vidutinėms įmonėms taip pat reikia lengvesnės prieigos prie kapitalo ir viešojo skaičiavimo pajėgumų. Svarbiausia, kad federalinė vyriausybė turėtų sudaryti palankesnes sąlygas gauti privatų kapitalą, pavyzdžiui, teikdama finansines paskatas pensijų fondams ir įmonėms investuoti į dirbtinio intelekto startuolius.

 

Jei bus atsižvelgta į šiuos punktus, Vokietija gali padėti pamatus dirbtinio intelekto ateičiai su naujais duomenų centrais, kuriuose beveik joks ekonominis procesas negali išsiversti be dirbtinio intelekto. Tai akivaizdžiai nekalbama apie savarankiškumą, nes tai tiesiog nerealistiška: šiuo metu nėra jokio būdo apeiti neeuropietiškus komponentus iš tokių šalių, kaip JAV ar Taivanas. Todėl Vokietijos vyriausybė privalo bendradarbiauti su ES, kad prekybos politika užtikrintų didelio našumo lustų tiekimą. Pranešama, kad Baltieji rūmai netrukus planuoja iš naujo derėtis su kiekviena šalimi dėl to, ar ir kaip dirbtinio intelekto lustai bus eksportuojami iš JAV. Geras rezultatas Vokietijai turėtų būti naujosios federalinės vyriausybės prioritetas.

 

2. Pasinaudokite ekonominiais pranašumais

 

Net jei visos iki šiol paminėtos priemonės būtų nuosekliai įgyvendinamos, Vokietija apskritai gerokai atsiliktų nuo kitų, kurios yra pirmaujančios dirbtinio intelekto šalys. Dar svarbiau, kad Vokietijai pavyktų konkuruoti aukštesnėje, nei savo svorio kategorijoje. Tam reikia sumaniai išnaudoti esamus stipriuosius privalumus. Vokietijos įmonės gali užimti svarbias nišas ir taip tapti nepakeičiamos pagrindiniuose pasaulinės dirbtinio intelekto vertės grandinės taškuose. Yra trys pagrindinės sritys:

 

Pirma, Vokietijos labai diversifikuota pramonė – nuo ​​mechanikos ir gamyklų inžinerijos iki robotikos ir medicinos technologijų – greičiausiai, puikiai tiks dirbtinio intelekto pasaulyje prieinamo „intelekto pagal pareikalavimą“ transformavimui į realios vertės kūrimą, net jei galingiausi dirbtinio intelekto modeliai ir toliau bus kuriami JAV. Nes kai naujos vakcinos ar aukštųjų technologijų prietaisai yra kuriami, padedant Amerikos dirbtinio intelekto institutui, vis tiek reikia sukurti, patobulinti prototipus ir gaminti masiškai. Visų pirma, Vokietija turi konkurencinį pranašumą prieš tokias šalis, kaip JAV dėl savo pramonės pajėgumų. Kuo labiau skaitmeninami Vokietijos įmonių gamybos procesai ir kuo glaudžiau jie integruoti su dirbtiniu intelektu, tuo labiau galima pasinaudoti šiuo koziriu.

 

Antra, Vokietijos įmonės turi didžiulį pramoninių duomenų lobyną. Turėdami šiuos duomenis, jie gali kurti labai specializuotus modelius – kaip neseniai padarė, pavyzdžiui, „Siemens“, – kurie padidina pramoninių procesų efektyvumą ir taupo išteklius. Čia yra milžiniškas potencialas, ypač energiją imliuose sektoriuose.

 

Trečia, Vokietijos universitetai rengia puikius dirbtinio intelekto talentus ir vykdo stiprius fundamentinius tyrimus. Nepaisant to, Vokietija jau daugelį metų praranda daug dirbtinio intelekto talentų dėl JAV. Šis protų nutekėjimas turi būti sustabdytas, o Vokietija turėtų aktyviai įdarbinti dirbtinio intelekto talentus, šiuo metu dirbančius užsienyje. Daugeliui jų svarbiausia ne pinigai, o darbas su įdomiais projektais ir pasaulio gerinimas, kuriant novatoriškus produktus. Tam reikia sudaryti sąlygas dabar: lengviau steigti atskiras įmones, skirti daugiau kapitalo, praktiškai įgyvendinti tokius reglamentus, kaip Europos dirbtinio intelekto reglamentas ir nebiurokratiškai naudotis skaičiavimo galia. Sparčiai plečiantis skaičiavimo pajėgumams, Vokietijos mokslininkai taip pat galėtų imtis ambicingų „mėnulio“ projektų. Šiuo tikslu Vokietija taip pat galėtų suvienyti jėgas su kitomis demokratinėmis „viduriniosiomis valstybėmis“, tokiomis kaip Jungtinė Karalystė, Kanada, Australija ir kitos Europos šalys, kad sutelktų išteklius ir taip siektų „trečiojo poliaus“ dirbtinio intelekto žemėlapyje už JAV ir Kinijos ribų.

 

3. Valstybės veiksnumas

 

Tai, kad Vokietija dar nepakankamai griežtai sprendė dirbtinio intelekto srities iššūkius, tikriausiai, taip pat lemia koncentruotos technologinės patirties trūkumas vyriausybės aparate. Metų metus dirbtinis intelektas buvo laikomas antraeiliu klausimu, decentralizuotai paskirstytu tarp ministerijų. Naujoji Federalinė skaitmeninės ir valstybės modernizavimo ministerija (BMDS), turinti aiškią dirbtinio intelekto srities patirtį, yra žingsnis teisinga linkme ir per visą kadenciją turėtų galėti prisiimti pagrindinį dirbtinio intelekto lyderio vaidmenį federalinėje vyriausybėje. Bet vien to nepakanka. Dirbtinis intelektas turi būti vertinamas, kaip esminis strateginis klausimas, kuris peržengia valstybės modernizavimo ribas ir daro įtaką visoms gyvenimo sritims.

 

Valstybės pajėgumai reikalingi ne tik tam, kad Vokietija vėl taptų konkurencinga dirbtinio intelekto srityje, bet ir tam, kad būtų išvengta socialinių sukrėtimų dirbtinio intelekto amžiuje ir užtikrintas nacionalinis saugumas. Neseniai Jungtinių Tautų ir 30 pirmaujančių dirbtinio intelekto šalių vardu paskelbtoje ataskaitoje, be jau matomų pavojų, tokių, kaip giliosios klastotės, aptariamos ir kitos netrukus galinčios kilti rizikos: dirbtinio intelekto remiamos kibernetinės atakos, plataus masto darbo vietų praradimas dėl automatizavimo ar net visiškas vis labiau autonomiškų dirbtinio intelekto sistemų kontrolės praradimas.

 

Jei AGI būtų iš tikrųjų įgyvendinta per ateinančius kelerius metus, tokia rizika galėtų tapti labai aktuali per šį teisėkūros laikotarpį. Tada Vokietija liktų tuščiomis rankomis. Ir net jei nekiltų jokių grėsmių nacionaliniam saugumui, Vokietijai vis tiek grėstų didelis pavojus būti visiškai paliktai nuošalyje kitų šalių.

 

Galbūt, dabartinį momentą galima palyginti su 2020 m. sausiu, kai pradėjo plisti koronavirusas, tačiau daugelis sprendimų priėmėjų ilgą laiką nebuvo pakankamai informuoti apie tai, kad vyksta kažkas labai trikdančio, kažkas pasaulį keičiančio. Kaip Vokietijai išvengti to, kad po kelerių metų žvelgdama atgal į 2025 m. vasarą suprastų, jog ji turėjo daug greičiau ir ryžtingiau sukurti reikiamą atsparumą artėjančiai AGI erai?

 

Žvilgsnis į Jungtinę Karalystę rodo, kaip tai galėtų veikti. JK vyriausybė pradėjo dirbti netrukus po 2023 m. kai nutarė įsteigti pasaulyje pirmaujantį Dirbtinio intelekto saugumo institutą (AISI), kuris tirs dirbtinio intelekto poveikį nacionaliniam saugumui ir konsultuos vyriausybę. Vokietija dabar turėtų pasekti jos pavyzdžiu ir įkurti Vokietijos dirbtinio intelekto saugumo institutą. Naujasis skaitmeninių reikalų ministras Karstenas Wildbergeris galėtų prie savo ministerijos prijungti tokį konsultacinį institutą ir turėtų užtikrinti, kad jam būtų suteikta pakankamai autonomijos ir kad jis būtų valdomas versliai ir lanksčiai. Be to, „AGI pasirengimas“ turėtų būti vienas iš pagrindinių kanclerio Friedricho Merzo paskelbtos Nacionalinės saugumo tarybos tikslų. Labai svarbu, kad federalinis kancleris dirbtinį intelektą laikytų svarbiausiu prioritetu ir asmeniškai visiems dalyvaujantiems asmenims aiškiai parodytų, jog tikisi, kad šis klausimas bus sprendžiamas kuo greičiau ir jam bus teikiamas didžiausias prioritetas. Jungtinė Karalystė dabar turi geriausius pasaulyje valstybės pajėgumus dirbtinio intelekto srityje tik todėl, kad Rishi Sunak tai iškėlė į svarbiausią asmeninį prioritetą ir, nepaisydamas pasipriešinimo, prastumė šį tikslą.

 

Vokietijai skubiai reikia strategijos AGI erai. Tam reikia infrastruktūros ir sumanaus mūsų šalies turimų nedidelių dirbtinio intelekto srities išteklių panaudojimo. Ir tam reikia „valstybės pajėgumų“. Svarbiausia, politikos formuotojai turi suprasti, kad dėl dirbtinio intelekto galime atsidurti panašioje situacijoje, kaip 2020 m. sausio mėn. su Covid. „JAV vyriausybė žino, kad AGI artėja“, ir daugelis kitų taip pat tai žino ir tam ruošiasi. Tai dabar turi įvykti ir Berlyne.

 

Monika Schnitzer yra Liudviko Maksimiliano universiteto Miunchene profesorė ir Vokietijos ekonomikos ekspertų tarybos pirmininkė.

 

Danielis Privitera yra KIRA centro vykdomasis direktorius ir Tarptautinės dirbtinio intelekto saugos ataskaitos pagrindinis rašytojas.” [1]

 

1. Wenn Intelligenz in kaum vorstellbarem Ausmaß verfügbar, kopierbar und skalierbar ist. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 16 June 2025: 18.  Von Monika Schnitzer und Daniel Privitera