Swarms of drones and missiles work against expensive American military technologies

 

“AMERICA HAS struck more than 11,000 targets in Iran since the start of its war, devastating military units, defence-industrial sites and nuclear facilities. But Iran has also exacted a real—and sometimes surprising—military cost.

 

Iran has hit American bases, aircraft and missile-warning radars, among other targets across the Middle East. Several American facilities in the Gulf are largely empty, with personnel operating from hotels and office buildings to avoid missiles and drones. Accidents have also claimed planes and lives. At least 13 American service people have died.

 

Affordable technology has given Iran some means to strike back in ways that were unthinkable during the years of America’s “war on terror”. The losses raise questions over whether America has been complacent about protecting facilities and valuable equipment, and whether Russia or China might be giving Iran targeting information.

 

Any tally of American losses will be incomplete. America does not generally confirm battle losses. Estimating the damage through open sources has become trickier after some providers of satellite images restricted services.

 

An E-3 AWACS, a flying radar, was destroyed on March 27th in Saudi Arabia. Open-source analysts say it was hit on a taxiway, suggesting Iran had accurate information about its location. It was one of perhaps 16 such aircraft in the US air force’s inventory.

 

Several kc-135 aerial-refuelling tankers appear to have been damaged in that attack. A mid-air accident damaged another tanker and caused a second to crash, killing six crew.

 

Another error led Kuwaiti forces to shoot down three American F-15 jets. Iran, meanwhile, claims to have damaged an F-35 stealth fighter that made an emergency landing in Jordan. It has shot down several MQ-9 Reaper drones.

 

A less visible but painful loss is the destruction or damaging of perhaps ten radars. One rare AN/TPY-2 radar, with a range of about 3,000km, has been destroyed in Jordan; reports suggest at least another may have been damaged. They are used by so-called THAAD ballistic-missile defences, of which the US had just eight such batteries. Also damaged is a more powerful AN/FPS-132 phased-array radar, with a range of 5,000km, bought by Qatar. America operates five of these around the world.

 

The lost equipment will take hundreds of millions, if not billions, of dollars and many years to replace. For Tim Walton of the Hudson Institute, a think-tank in Washington, American forces strengthen not only active defences but also passive ones, such as camouflage, decoys and hardened concrete shelters. “There is no sanctuary,” he warns. “Against an adversary like China, the losses could be much higher.”” [1]

 

1. Defending the base. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9493, (Apr 4, 2026): 39.

Kaip elgtis su problemišku kaimynu

 

„Ekspertų patarimai, kaip neleisti ginčams įsiplieskti ir juos išspręsti.

 

Mūsų namai yra mūsų pilys, o kartais priešas slypi už vartų – nemalonaus kaimyno pavidalu. Jiems gali nepatikti, kaip parkuojame automobilius ar išnešame šiukšles, arba jie gali manyti, kad mūsų medžiai ant jų vejos numeta per daug lapų. Kad ir koks nekaltas būtų pirmasis įžeidimas, ginčai tarp kaimynų gali greitai paaštrėti. Neseniai pasirodžiusiame HBO dokumentiniame seriale „Kaimynai“ buvo sukataloguoti kaimynai, kovojantys įnirtingai, dažnai dalyvaujant policijai ir mojuojant šaunamaisiais ginklais virš žolės juostos, laukinių kačių kolonijai ir Helovino dekoracijoms – tai tik keli pavyzdžiai.

 

Tai gali atrodyti kaip ekstremalūs atvejai, sukurti televizijai, tačiau grėsmė jūsų namams gali būti dramatiška. „Mūsų namai yra mūsų privati ​​erdvė, mūsų šventa erdvė, ir kai žmonės į ją įsiveržia, tai mus tikrai paveikia“, – sakė Nickas Schmittas, vyresnysis konfliktų sprendimo ir mokymo direktorius „Community Mediation Services, Inc.“ Kvinse, Niujorke.

 

Štai ką galite padaryti, kad to išvengtumėte „Kaimynų“ lygio konfliktas – nuo ​​pokalbio iki žinojimo, kada geriausia pradėti pokalbį ir išeiti.

 

Pasikalbėkite su kaimynu

 

Galbūt jaučiate apmaudą dėl problemos, apie kurią jūsų kaimynas net nežino, todėl tiesiog pasikalbėjimas su juo gali ją išspręsti. „Tai dažniausiai veikia geriau nei palikti raštelį“, – sakė Elaine Swann, etiketo mokymo įmonės „Swann School of Protocol“ įkūrėja. „Svarbu, kad kaimynas išgirstų jūsų balsą, kad galėtumėte naudoti toną ir intonaciją, kad perteiktumėte savo mintis.“

 

Ji rekomenduoja suplanuoti pokalbį taip, kad žinotumėte, ką sakysite, ir sutelkti dėmesį į kelis dalykus, o ne į daugybę skundų, kad jie nesijaustų užversti. Naudokite paprastą pasisveikinimą, o tada kažką panašaus į „Nesu visiškai tikra, ar jūs tai suprantate, bet...“, – sakė ponia Swann, – tai suteikia kaimynui išeitį, jei jis supranta, kad problema gali sukelti problemą, bet tiesiog dar jos nesprendė. Taip pat pasiruoškite galimą sprendimą, kuris, tikiuosi, padės užbaigti konfliktą.

 

 

Pakvieskite tarpininką

 

 

Mediacija paprastai yra geriausias būdas išvengti ilgo teisinio ginčo, nes jos tikslas – susitarti, o ne kurstyti konfliktą, sakė Gayle Glazer, Los Andžele gyvenanti tarpininkė, dirbanti Los Andželo Aukščiausiajame teisme ir Los Andželo tarpininkavimo centre. „Kai kreipiesi į advokatą, kovoji ir kovoji, ir kovoji“, – sakė ji. Tarpininkas gali padėti šalims kartu rasti sprendimą, paaiškino ji.

 

 

Tokios grupės kaip Bendruomenės tarpininkavimo tarnybos siūlo nemokamas konfliktų sprendimo paslaugas kaimynams, taip pat kambariokams, nuomininkams ir nuomotojams. šeimos. Jie dažnai gauna siuntimus iš 311, per valdymo įmones arba kai kas nors iškviečia policiją, pasiskųsdamas kaimynu dėl to, kas nėra baudžiamoji byla, o civilinis ginčas.

 

Tarpininkas, kuris paprastai yra apmokytas savanoris, pasikalbės su abiem kaimynais, kad sužinotų kiekvieno požiūrį. Jei visi sutinka, tarpininkas surengs tarpininkavimo sesiją asmeniškai arba vaizdo konferencijos metu. „Dažniausiai, kai jie turi galimybę pasidalyti tuo, kas vyksta abiem, įtampa tikrai pradeda slūgti“, – sakė p. Schmittas. Tada tarpininkas padeda jiems rasti sprendimus ir parengti bendruomenės susitarimą, kurį pasirašo abi šalys, nors jis nėra teisiškai įpareigojantis. Tarpininkai kartais yra teisininkai, bet dažnai ne, sakė p. Schmittas. „Darbe pritraukia įvairių sluoksnių žmones“, – sakė jis. „Pagrindiniai reikalavimai yra noras išklausyti, gebėjimas susilaikyti nuo vertinimo ir noras padėti.“

 

Įtraukite savo namų savininkų bendriją (HOA)

 

Jei gyvenate bendruomenėje, kurioje yra HOA, kreipkitės į juos – ir galbūt jų teisininkus – kad pamatytumėte, ar jie gali išspręsti jūsų problemą. „Jei tai yra kodekso pažeidimas, leiskite HOA valdymo įmonei atlikti purviną darbą ir būti blogiuku“, – sakė Raulis Gastesi, „Gastesi Lopez Mestre & Cobiella“ įkūrėjas ir partneris. „Jei to vaikino medžiai peraugę ir užauga ant jūsų nuosavybės, nors jie neturėtų to daryti, ir jūs turite HOA reikalavimus, pasakykite HOA, kad imtųsi kokių nors veiksmų.“

 

Tačiau nepamirškite, kad kai kuriose valstijose, pavyzdžiui, Floridoje, kur dirba ponas Gastesi, negalite pateikti skundo anonimiškai, todėl kaimynas gali pasidomėti, kas apie tai pranešė. Jei neturite namų savininkų bendrijos ir skambinate savo miesto ar miestelio valdžiai, kad sužinotumėte, ar jie gali ką nors padaryti dėl kaimyno, kuris galimai pažeidžia vietinius kodus, šie įrašai taip pat gali būti Informacijos laisvės įstatymo prašymų objektas, o tai reiškia, kad kaimynas gali sužinoti, kas apie juos skambino ar rašė el. laišką.

 

 

Išnagrinėkite teisinių veiksmų galimybes

 

 

Kartais mediacija neveikia arba viena šalis atsisako dalyvauti. Arba tai, ką daro kaimynas, yra potencialiai nusikalstama, pavyzdžiui, įsibrauna į jūsų nuosavybę, kad nukirstų medį, nes jam nepatinka, kad lapai krenta į jo kiemą. Tokiu atveju teisininko samdymas gali būti neišvengiamas.

 

 

Edas Susolikas, vyresnysis partneris „Callahan & Blaine“ advokatų kontoroje Irvine, Kalifornijoje, rekomenduoja pasamdyti advokatą „kaip galima anksčiau, kad žinotumėte savo teises.“ Net jei pasirinksite bet kurį iš aukščiau išvardytų žingsnių, ankstyvas pokalbis su advokatu gali padėti šiuose procesuose, ypač kai reikia prašyti draudimo bendrovės įsikišti. Advokatas gali padėti jums maksimaliai padidinti draudimo bendrovės galimybes, įskaitant finansinį susitarimą; ir, jei kaimynas pateikia jums ieškinį, teisinės gynybos užtikrinimą.

 

Kai klientai kreipiasi į teismą, tai tampa labai asmeniška ir labai brangu „dėl to, kas gali būti beprasmė problema“, – sakė p. Susolikas. „Dabar jūs abu esate teisinių išlaidų traukinyje ir nė vienas nenori iš jo iššokti.“ Teisiniai veiksmai gali išspręsti problemą, tačiau tai greičiausiai bus ilgas ir brangus sprendimas.

 

Persikėlimas

 

Ne kiekvienas kaimynų ginčas turi idealų sprendimą. Jūsų kaimynas gali turėti priemonių ir noro daugelį metų laikyti problemą teisme (jūsų teisinės išlaidos bus ilgesnės) arba nesugebėti racionaliai reaguoti į jūsų pastangas išspręsti problemą. Nors persikėlimas ne visada yra finansiškai ar logistiškai įmanomas pasirinkimas, tokiais atvejais tai gali būti geriausias būdas.

 

Jei taip pat nepasitikite savimi, kad išspręsite problemą nesigriebdami smurto ar kito kraštutinio būdo, gali būti laikas pasitraukti iš situacijos pakeičiant adresą – kitaip rizikuojate atsidurti HBO kanale.“ [1]

 

1. How to Deal With a Problem Neighbor. Miller, Jen A.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 14, 2026.

How to Deal With a Problem Neighbor

“Advice from experts on how to keep disputes from escalating and get to a resolution.

 

Our homes are our castles, and sometimes the enemy is at the gate — in the form of a disagreeable neighbor. They might not like how we park our cars or empty our trash, or think that our trees are dropping too many leaves on their lawn. However innocuous the first offense, arguments between neighbors can escalate quickly. The recent HBO documentary series “Neighbors” has cataloged neighbors fighting pitched battles, often involving police and the brandishing of firearms over a strip of grass, a feral cat colony and Halloween decorations, to name a few.

 

These may seem like extreme cases, sensationalized for TV, but a threat to your home can feel dramatic. “Our home is our private space, our sacred space, and when people encroach up upon that, it really impacts us,” said Nick Schmitt, senior director of conflict resolution and training at Community Mediation Services, Inc., in Queens, N.Y.

 

Here’s what you can do to avoid a “Neighbors”-level conflict, from having a conversation to knowing when it’s best to pick up and leave.

 

Talk to the Neighbor

 

You may be stewing in resentment over an issue that your neighbor doesn’t even know is a problem, which is why just talking to them might solve it. That tends to work better than leaving a note, said Elaine Swann, founder of the Swann School of Protocol, an etiquette training company. “It’s important for your neighbor to hear your voice so you can use tone and inflection to get something across.”

 

She recommends planning the conversation so you know what you’re going to say, and focusing on a few things instead of a laundry list of complaints, so they don’t feel bombarded. Use a simple greeting, and then something along the lines of “I’m not quite sure if you realize this but … ” Ms. Swann said that gives the neighbor an out if they do realize that the issue may be causing a problem, but just haven’t addressed it yet. Be prepared with a possible solution, too, which will hopefully put an end to the conflict.

 

Bring in a Mediator

 

Mediation is usually the best way to avoid a long legal battle because its purpose is reaching an agreement, not furthering conflict, said Gayle Glazer, a Los Angeles-based mediator who works for the Superior Court of Los Angeles and the Mediation Center of Los Angeles. “When you lawyer up, you fight and fight and fight,” she said. A mediator can help the parties find a solution together, she explained.

 

Groups like Community Mediation Services offer free conflict resolution services to neighbors as well as roommates, tenants and landlords, and families. They often get referrals from 311, through management companies or when someone calls the police to complain about a neighbor in what isn’t a criminal matter but a civil dispute.

 

A mediator, who is usually a trained volunteer, will talk to both neighbors to get each perspective. If everyone agrees, the mediator will hold a mediation session in person or via video conference. “Most of the time, once they’ve had a chance to share what’s been going on for both of them, the temperature really does start to lower,” Mr. Schmitt said. Then a mediator will help them come up with solutions and draw up a community agreement that both parties sign, although it is not legally binding. Mediators are sometimes lawyers but often not, said Mr. Schmitt. “The work draws people from all types of backgrounds,” he said. “The main requirements are a willingness to listen, an ability to withhold judgment and the want to help.”

 

Get Your HOA Involved

 

If you live in a community with an HOA, tap them — and potentially their lawyers — to see if they can solve the problem for you. “If it’s a code violation, let the management company for the HOA do the dirty work and be the bad guy,” said Raul Gastesi, founding partner at Gastesi Lopez Mestre & Cobiella. “If the guy’s trees are overgrown and landing on your property, and they’re not supposed to, and you’ve got HOA requirements, tell the HOA to do something about it.”

 

Keep in mind, though, that in some states, like Florida where Mr. Gastesi practices, you can’t make the complaint anonymously, so the neighbor could look up who called it in. If you don’t have an HOA and call your town or city government to see if they can do anything about a neighbor possibly breaking local codes, those records could also be subject to Freedom of Information Act requests, which means the neighbor could find out who called or emailed about them.

 

Explore Legal Action

 

Sometimes mediation doesn’t work, or one party refuses to participate. Or, what the neighbor is doing is potentially criminal, like trespassing onto your property to cut down your tree because they don’t like leaves falling into their yard. That’s when hiring legal counsel might be unavoidable.

 

Ed Susolik, senior partner at Callahan & Blaine in Irvine, Calif., recommends retaining a lawyer “as early in the process as possible, so you know what your rights are.” Even if you opt for any of the steps above, talking to a lawyer early on can help with those processes, especially when it comes to asking your insurance company to step in. A lawyer can help you maximize what the insurance company can do, which could include financial settlement; and, if a neighbor is filing a claim against you, providing legal defense.

 

When clients do go to court it becomes very personal and very expensive “over what can be a nonsensical problem,” said Mr. Susolik. “Now you’re both on the legal-fees train and neither one wants to jump off.” Legal action might end the problem, but it’s probably going to be a long, expensive solution.

 

Move

 

Not every neighbor dispute has an ideal resolution. Your neighbor might have the means and willingness to tie the issue up in court for years (with years of legal costs to you), or be incapable of responding to your efforts at resolution in a rational way. Although moving is not always an option, financially or logistically, in these cases it may be the best way forward.

 

If you also don’t trust yourself to resolve the issue without resorting to violence or another extreme, it might be time to remove yourself from the situation with a change of address — or else risk ending up on HBO.” [1]

 

1. How to Deal With a Problem Neighbor. Miller, Jen A.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 14, 2026.

Kinija įveda naujas taisykles, skirtas užkirsti kelią užsienio įmonių „išsikraustymui“

„Tarptautinės bendrovės Kinijoje nerimauja, kad taisyklės gali leisti valdžios institucijoms bausti įmones ir vadovus už tiekimo grandinių perkėlimą iš šalies.

 

Kadangi milžiniškas Kinijos prekybos perteklius kursto pasaulinę įtampą, Pekinas priėmė plataus masto naujus reglamentus, skirtus tirti ir bausti užsienio bendroves, kurios, reaguodamos į politinį spaudimą šalyje, nustoja naudotis Kinijos tiekėjais.

 

Užsienio verslo grupės išreiškė didelį susirūpinimą dėl miglotai suformuluotų taisyklių, kurios įsigaliojo, kai premjeras Li Qiangas jas pasirašė balandžio 7 d. Analitikai perspėjo, kad taisyklės gali apsunkinti užsienio bendrovėms atsisakyti bendrų įmonių Kinijoje arba perduoti užsakymus užsienio tiekėjams.

 

Naujieji reglamentai yra platesnių Pekino pastangų kovoti su tuo, ką jis laiko didėjančiu protekcionizmu Vakaruose, kurį lemia Kinijos eksporto augimas ir augantis susirūpinimas dėl prekybos disbalanso, dalis. Praėjusiais metais Kinijos eksportas viršijo importą beveik 1,2 trilijono dolerių, o šalis pirmąjį ketvirtį pasiekė dar vieną didelį perteklių.

 

Kinijos gamybos dominavimas apima beveik kiekvieną pramonės šaką. Tačiau įmonės, kurios anksčiau plūdo į jos gamyklas dėl pigių produktų, aukštos kokybės produkcijos gamintojai dabar siekia sumažinti savo priklausomybę, spaudžiami vyriausybių neatsisakyti vietinės gamybos ir dėl suvokimo, kad verslą Kinijoje vykdyti tampa vis sudėtingiau. Užsienio automobilių gamintojai uždarė gamyklas, nes Kinijos rinka lėtėja.

 

18 punktų reglamentai, valstybinėje žiniasklaidoje apibūdinami kaip pastangos „užkirsti kelią saugumo rizikai pramonės ir tiekimo grandinėse“, papildo jau ir taip didelius Kinijos reguliavimo institucijoms suteiktus įgaliojimus tirti tarptautines korporacijas dėl tiekimo grandinių perkėlimo iš Kinijos.

 

Pagal naujas taisykles reguliavimo institucijos tyrimų metu gali apklausti darbuotojus ir tikrinti įmonių įrašus. Reglamentai taip pat leidžia valdžios institucijoms uždrausti įmonėms ir asmenims išvykti iš Kinijos, jei įtariama, kad jie perkėlė tiekimo grandines kitur, spaudžiami užsienio šalių.

 

„Grėsmė, kad pavieniai darbuotojai gali būti nubausti uždraudus išvykti, kelia nerimą, atsižvelgiant į tai, kad nėra aiškaus ir skaidraus teisinio proceso“, – pareiškime teigė Europos Sąjungos prekybos rūmų Kinijoje prezidentas Jensas Eskelundas.

 

Valstybės taryba, Kinijos kabinetas, pagrindė priemones kaip būtinas šalies ekonominiam stabilumui ir nacionaliniam saugumui apsaugoti – šį pagrindimą ji anksčiau naudojo, kad išplėstų savo galimybes daryti spaudimą įmonėms. Kinija taip pat priėmė plataus masto valstybės paslapčių įstatymus, kad užkirsti kelią informacijai išvykti iš šalies.

 

Naujosios taisyklės remiasi esamomis Pekino pastangomis užkirsti kelią Vakarų įmonėms vengti prekių iš šiaurės vakarų Kinijos Sindziango regiono, kur tyrėjai pateikė įrodymų apie priverstinį darbą, masinius areštus ir kalinimus perauklėjimo stovyklose, nukreiptus prieš regiono daugiausia musulmoniškus uigūrus.

 

Kinijos prekybos ministerija 2024 m. atliko PVH, „Calvin Klein“ ir „Tommy Hilfiger“ patronuojančios bendrovės, tyrimą, apkaltindama ją „diskriminacinėmis priemonėmis“ prieš produktus iš Sindziango, kuris pagamina penktadalį pasaulinės medvilnės.

 

Amerikos prekybos rūmų Kinijoje prezidentas Michaelas Hartas teigė, kad rengiant naujausias taisykles nebuvo konsultuojamasi su užsienio įmonėmis, ir perspėjo, kad susikaupusios teisinės grėsmės užsienio įmonėms Kinijoje gali atsigręžti prieš jas.

 

„Reikia daugiau aiškumo, antraip užsienio žaidėjai gali dar labiau sumažinti riziką Kinijoje“, – rašė jis tekstinėje žinutėje.

 

Evanas Smithas, Niujorke įsikūrusios tiekimo grandinės žemėlapių sudarymo bendrovės „Altana“ generalinis direktorius, teigė, kad Kinijos pasaulinis uostų ir uostų valdymo programinės įrangos tinklas suteikia Kinijos pareigūnams išsamią informaciją apie tarptautinių korporacijų tiekimo grandines, leidžiančias jiems aptikti, kada įmonės pereina prie tiekėjų kitur.

 

Dėl didelio būsto rinkos nuosmukio Kinijos ekonomika tapo labai priklausoma nuo prekybos pertekliaus, kuris sumušė ankstesnius pasaulio rekordus, net ir tuo metu, kai prezidentas Trumpas įvedė tarifus, kuriais siekta sumažinti šį pranašumą.

 

Antradienį Kinijos muitinės generalinė administracija paskelbė, kad per pirmuosius tris šių metų mėnesius šalies prekybos perteklius šiek tiek sumažėjo iki 265 mlrd. JAV dolerių, nes išaugo naftos importo kainos.

 

Automobilių pardavimai Kinijoje šiais metais sumažėjo 17,4 proc., todėl automobilių gamintojai pasuko į užsienį. Automobilių eksportas per pirmuosius tris šių metų mėnesius išaugo 50,3 proc. Eksporto augimas kelia susirūpinimą dėl darbo vietų praradimo Vakaruose ir besivystančiose šalyse, tokiose kaip Malaizija, Meksika ir Brazilija.

 

Naujosios Kinijos tiekimo grandinės taisyklės įsigaliojo praėjus metams po to, kai ji įvedė griežtą retųjų žemių metalų ir retųjų žemių magnetų, kurie yra būtini įvairioms pramonės šakoms, eksporto kontrolę.

 

Iš pradžių, reaguojant į prezidento Trumpo „Išlaisvinimo dienos“ tarifus, apribojimai taip pat apribojo siuntas į Europos šalis. Sąjunga per pastaruosius metus, atspindėdama Kinijos pasipriešinimą Europos tarifams importuojamiems kiniškiems elektromobiliams.

 

Antradienį paskelbtoje ataskaitoje Europos Sąjungos prekybos rūmai Kinijoje griežtai kritikavo didėjantį Kinijos eksporto kontrolės taikymą, ypač retųjų žemių metalų. Apklausa parodė, kad apribojimai paveikė Europos įmones įvairiose pramonės šakose, nors ne maisto, gėrimų, mažmeninės prekybos ir švietimo srityse.

 

„Dabar pripažįstama, kad besiformuojantis Kinijos eksporto kontrolės režimas kelia ilgalaikę verslo riziką, atsižvelgiant į tai, kad galimybė eksportuoti konkretų daiktą gali būti bet kada atimta dėl politinių, o ne saugumo veiksnių“, – teigiama ataskaitoje.

 

Naujų tiekimo grandinės taisyklių išleidimas vyksta tuo metu, kai tūkstančiai automobilių vadovų ir inžinierių ruošiasi kitą savaitę susirinkti Pekine miesto automobilių parodoje.“ [1]

 

1. China Imposes New Rules to Block Foreign Companies From ‘Decoupling’. Bradsher, Keith.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 14, 2026.

China Imposes New Rules to Block Foreign Companies From ‘Decoupling’

 

“Multinationals in China are concerned that the regulations could allow authorities to penalize companies and executives for shifting supply chains away from the country.

 

As China’s mammoth trade surplus stokes global tensions, Beijing has enacted sweeping new regulations to investigate and punish foreign companies that stop using Chinese suppliers in response to political pressure at home.

 

Foreign business groups expressed strong concern about the vaguely worded rules, which took effect when Premier Li Qiang signed them on April 7. Analysts warned that the regulations could make it harder for foreign companies to divest from joint ventures in China or shift orders to overseas suppliers.

 

The new regulations are part of Beijing’s broader effort to counter what it sees as rising protectionism in the West, driven by a surge in Chinese exports and growing concerns about trade imbalances. China’s exports exceeded imports by almost $1.2 trillion last year, and the country notched another large surplus in the first quarter.

 

China’s manufacturing dominance spans nearly every industry. But companies that once flocked to its factories for low-cost, high-quality production are now looking to reduce their dependence, pressured by their governments not to abandon local manufacturing and the perception that doing business in China is becoming more challenging. Foreign automakers have closed factories as the Chinese market slows.

 

The 18-point regulations, described in state media as an effort to “prevent security risks in industrial and supply chains,” supplement the already formidable authority afforded to Chinese regulators to investigate multinational corporations for moving supply chains out of China.

 

Under the new rules, regulators can question employees and examine corporate records during investigations. The regulations also allow authorities to bar companies and individuals from leaving China if they are suspected of moving supply chains elsewhere under foreign pressure.

 

“The threat that individual employees could be punished through exit bans is concerning, given the lack of a clear and transparent legal process,” Jens Eskelund, president of the European Union Chamber of Commerce in China, said in a statement.

 

The State Council, China’s cabinet, justified the measures as necessary to protect the country’s economic stability and national security — a rationale it has previously used to expand its ability to pressure companies. China has also adopted sweeping state secrets laws to prevent information from leaving the country.

 

The new rules build upon Beijing’s existing efforts to prevent Western companies from avoiding goods from northwest China’s Xinjiang region, where researchers have cited evidence of forced labor, mass arrests and confinement to re-education camps targeting the region’s predominantly Muslim Uyghur population.

 

China’s Ministry of Commerce investigated PVH, the parent company of Calvin Klein and Tommy Hilfiger, in 2024, accusing it of “discriminatory measures” against products from Xinjiang, which produces a fifth of the world’s cotton.

 

Michael Hart, the president of the American Chamber of Commerce in China, said that foreign businesses had not been consulted in drafting the latest rules and warned that the accumulation of legal threats against foreign businesses in China could backfire.

 

“There needs to be more clarity, or this could cause foreign players to de-risk further from China,” he wrote in a text message.

 

Evan Smith, chief executive of Altana, a New York-based supply chain mapping company, said that China’s global network of ports and port-management software gives Chinese officials detailed insight into multinationals’ supply chains, allowing them to detect when companies shift to suppliers elsewhere.

 

A severe housing downturn has left China’s economy heavily dependent on a trade surplus that has shattered previous world records, even as President Trump levied tariffs aimed at eroding that advantage.

 

On Tuesday, China’s General Administration of Customs announced that the country’s trade surplus narrowed slightly to $265 billion in the first three months of this year, as the cost of oil imports rose.

 

Car sales in China have plunged 17.4 percent so far this year, prompting automakers to turn outward . Car exports soared 50.3 percent in the first three months of this year. The export surge is raising concerns about job losses in the West and in developing countries like Malaysia, Mexico and Brazil.

 

China’s new supply chain rules come a year after it imposed strict export controls on rare earth metals and rare earth magnets, which are essential to a wide range of industries.

 

Initially aimed at the United States in response to President Trump’s “Liberation Day” tariffs, the restrictions have also curtailed shipments to the European Union over the past year, reflecting China’s opposition to European tariffs on imported Chinese electric cars.

 

In a report released Tuesday, the European Union Chamber of Commerce in China strongly criticized China’s growing use of export controls, particularly on rare earths. A survey found that the restrictions have affected European companies across a wide range of industries, although not in food, beverages, retail and education.

 

“There is now a recognition that China’s emerging export-control regime poses a long-term business risk, given that the ability to export a particular item could be taken away at any point based on political rather than security factors,” the report said.

 

The issuance of new supply chain regulations comes as thousands of auto executives and engineers prepare to gather in Beijing next week for the city’s auto show.” [1]

 

1. China Imposes New Rules to Block Foreign Companies From ‘Decoupling’. Bradsher, Keith.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 14, 2026.

Dirbtinio intelekto aptiktos kodavimo klaidos kelia grėsmę kūrėjams

„Programinės įrangos klaida galėjo sugadinti užkardų, serverių ir tinklo įrenginių naudojamą operacinę sistemą. Ji nebuvo pastebėta daugiau nei 27 metus.

 

Praėjusį mėnesį ją aptiko „Mythos“ – naujausias „Anthropic“ dirbtinio intelekto modelis, išgąsdinęs Baltuosius rūmus, bankų vadovus ir kibernetinio saugumo specialistus visame pasaulyje.

 

Sveiki atvykę į klaidų armagedoną. Dirbtinio intelekto modeliai, tokie kaip „Mythos“ ir kiti, randa klaidų senesnėje programinėje įrangoje dar nematytu greičiu.

 

Nors dauguma kodavimo problemų gali būti nedidelės, jų didžiulis kiekis padidino riziką, kad mažesni programinės įrangos kūrėjai bus užversti pranešimais apie tokias klaidas, kokias rado „Mythos“.

 

Dirbtinio intelekto dėka įsilaužėliai galės pasinaudoti šiomis klaidomis greičiau nei bet kada anksčiau.

 

1998 m. „OpenBSD“ operacinės sistemos klaida buvo viena iš tūkstančių „Mythos“ praėjusį mėnesį rastų klaidų.

 

„Anthropic“ praėjusią savaitę pareiškė, kad bendradarbiauja su maždaug 50 technologijų įmonių ir organizacijų, kad surastų ir ištaisytų klaidas, ir šiuo metu neplanuoja išleisti „Mythos“. plačiajai visuomenei.

 

„Turime žinoti, kad galime jį saugiai išleisti, ir nėra visiškai aišku, kaip tai padaryti visiškai užtikrintai“, – sakė Loganas Grahamas, „Anthropic“ „Frontier Red Team“, kuri vertina dirbtinio intelekto riziką, vadovas.

 

„Anthropic“ konkurentė „OpenAI“ kuria panašią kampaniją, siūlydama kūrėjams į saugumą orientuotą savo produkto versiją, kad jie galėtų pataisyti sistemas prieš tai, kai šias klaidas aptinka nusikaltėliai, teigia asmuo, susipažinęs su bendrovės planais.

 

„Google“ taip pat kuria ankstyvos prieigos kūrėjams iniciatyvą, teigė bendrovė.

 

„Mythos“ sukėlė kovą tarp technologijų darbuotojų didelėse įmonėse, nes daugelis bandė suprasti, kaip naujas modelis galėtų pakenkti kibernetiniam saugumui ir atskleisti daugybę naujų grėsmių jų produktams.

 

„Numeric“, San Franciske įsikūrusi dirbtinio intelekto apskaitos automatizavimo platforma, neseniai pradėjo diskusiją apie savo riziką kibernetinio saugumo „Slack“ kanale.

 

Kai kurios didžiausios rizikos įmonėms, pasak „Numeric“ įkūrėjo Anthony Alvernazo, greičiausiai kils dėl priklausomybės nuo vadinamojo „atvirojo kodo“. įrankiai, sukurti bendradarbiaujant, dažnai savanorių, kurie gali neturėti išteklių greitai atrinkti klaidų ataskaitas.

 

Ši infrastruktūra yra didžiosios dalies šiuolaikinio interneto pagrindas, sakė jis.

 

„Įmonės rašomas kodas yra beveik kaip viršutinis torto sluoksnis, o po juo yra visi šie atvirojo kodo programinės įrangos sluoksniai“, – sakė jis.

 

Kai praėjusią savaitę išgirdo, kad „Mythos“ rado seną „OpenBSD“ klaidą, saugumo tyrėjas Nielsas Provosas susimąstė, ar jis nepadarė klaidos, kai prieš 27 metus rašė kodą „OpenBSD“, siekdamas daktaro laipsnio Mičigano universitete. Greitas patikrinimas patvirtino jo įtarimus.

 

„Tiesą sakant, man tai tiesiog pasirodė juokinga.“ „Nes tai toks senas kodas“, – sakė Provosas, buvęs mokėjimų bendrovės „Stripe“ saugumo vadovas. „Kas žino, kada paskutinį kartą žmogus į jį žiūrėjo.“

 

Kad žmonės rastų ir išnaudotų tokią klaidą, paprastai reikėtų daugybės valandų tyrimų. Dauguma įsilaužėlių net nebūtų apžiūrėję seno „Provos“ kodo, manydami, kad jame buvo ieškoma klaidų, sakė Provosas.

 

„Anksčiau tai galėjo padaryti tik saujelė žmonių“, – sakė jis. „Dabar, turint šiuos įrankius, įgūdžiai, reikalingi kuriant tikrai sudėtingus pažeidžiamumus, labai sumažėjo.“

 

„Mythos“ rado klaidą – kartu su keliomis dešimtimis kitų problemų – per dvi dienas sunaudodama apie 20 000 USD skaičiavimo galios, sakė „Anthropic“.

 

Per pastarąsias kelias savaites „Mythos“ taip pat įrodė, kad geriau rašo kodą, kuris gali išnaudoti šias pažeidžiamumus, sakė „Anthropic“.

 

Šiandien dauguma kibernetinių atakų nėra susijusios su anksčiau neatrastais pažeidžiamumais, vadinamais nulinės dienos pažeidžiamumais.

 

Hakeriai dažniau įsilaužia į įmones naudodami anksčiau atrastus pažeidžiamumus. klaidas, vagiant prisijungimo duomenis arba naudojant socialinės inžinerijos metodus. Be to, dauguma korporacijų turi kitų strategijų, kaip sušvelninti kibernetines atakas, net jei įsilaužiama į atskirą kompiuterį.

 

Anksčiau šiais metais „Anthropic“ programinė įranga „Firefox“ naršyklėje aptiko daugiau nei 100 klaidų ir netgi sugebėjo parašyti kodą, kuris galėtų išnaudoti vieną iš šių klaidų bandomojoje naršyklės versijoje. Realiame pasaulyje „Firefox“ turėjo kitų saugumo mažinimo priemonių, kurios būtų sustabdžiusios ataką, o tai būtų padarę daugiau darbo realaus pasaulio įsilaužėliams.

 

Naujausių dirbtinio intelekto modelių kibernetinio saugumo galimybės per pastaruosius kelis mėnesius užkariavo skeptikų širdis. Jie pradėjo nerimauti, kad didžiulio ir vis didėjančio klaidų skaičiaus taisymas sukels precedento neturintį logistinį iššūkį – dirbtinio intelekto atitikmenį Y2K, pasaulines pastangas pataisyti programas visame pasaulyje, kurios negalėjo suprasti praėjus metams po 1999 m. Y2K įspėjimai buvo baisūs, tačiau technologiniai pataisymai iš esmės veikė.

 

Daugelis kibernetinio saugumo specialistų mano, kad dirbtinio intelekto klaidų armagedonas gali vystytis panašiai, tačiau sėkmingai pataisant tūkstančius pažeidžiamumų visame pasaulyje programinei įrangai reikės milžiniškų pastangų.

 

Aukščiausi Baltieji rūmai, įskaitant Nacionalinį kibernetinio saugumo direktorių Seaną Cairncrossą, skuba spręsti „Mythos“ ir kitų modelių keliamą grėsmę, stengiasi nustatyti vyriausybės silpnąsias vietas ir koordinuoti privačiojo sektoriaus atsaką.

 

Investuotojai nerimauja, kad šie pokyčiai gali apversti programinės įrangos pramonę aukštyn kojomis, o kibernetinio saugumo bendrovių akcijų vertė praėjusią savaitę krito.

 

Dauguma bendrovių vis geriau taiso kritines klaidas, tačiau dirbtinis intelektas didina pranešimų apie klaidas skaičių, o visko taisymas užtrunka ilgiau, teigia „HackerOne“, kuri padeda įmonėms atrinkti klaidų pranešimus. Klaidų pranešimų skaičius išaugo 76 %, palyginti su praėjusiais metais, o vidutinis klaidos ištaisymo laikas tuo pačiu laikotarpiu išaugo nuo 160 dienų iki 230 dienų, teigia bendrovė.

 

Bendrovės taip pat nerimauja, kad anksčiau ignoruojami technologijų produktai dabar gali tapti taikiniais ir kad, skirtingai nei technologijų gigantai, bendrovės ar programinės įrangos kūrėjai, kuriantys šiuos mažiau žinomus produktus, gali neturėti išteklių valdyti taisymų antplūdžio.

 

„Bus daug lengviau atakuoti atsitiktinius infrastruktūros elementus, kurių anksčiau niekas nepuolė“, – teigė Thomas Ptacekas, saugumo tyrėjas, debesų kompiuterijos bendrovės „Fly.io“ vadovas.“ [1]

 

1. AI Discovery of Coding Bugs Risks Overwhelming Developers.McMillan, Robert; Cutter, Chip.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Apr 2026: B1. 

AI Discovery of Coding Bugs Risks Overwhelming Developers

 

 

“The software bug was capable of crashing an operating system used by firewalls, servers and network appliances. It went undetected for over 27 years.

 

Last month, it was caught by Mythos, the latest AI model from Anthropic that has spooked the White House, banking executives and cybersecurity professionals around the world.

 

Welcome to the bug armageddon. AI models like Mythos and others are finding bugs in older software at a rate never seen before.

 

While most of the coding issues may be minor, their sheer volume has amplified the risk that smaller software developers will become overwhelmed with reports of bugs such as the one Mythos found.

 

Thanks to AI, hackers will be able to leverage those bugs more quickly than ever before.

 

The 1998 bug in the OpenBSD operating system was one of thousands Mythos found last month.

 

Anthropic said last week that it is working with about 50 technology companies and organizations to find and fix bugs and currently has no plans to release Mythos to the general public.

 

"We need to know that we can release it safely, and it's not exactly clear how we can do that with full confidence," said Logan Graham, the head of Anthropic's Frontier Red Team, which evaluates AI for risks.

 

Anthropic's rival, OpenAI, is developing a similar campaign, offering a security-focused version of its product to developers so they can patch systems before these bugs are discovered by criminals, according to a person familiar with the company's plans.

 

Google also has an early-access initiative for developers in the works, the company said.

 

Mythos has set off a scramble among technology employees inside major companies, as many have tried to understand how the new model could upend cybersecurity and expose a range of new threats to their products.

 

Numeric, an AI accounting automation platform based in San Francisco, recently kicked off a discussion of its risks in a cybersecurity Slack channel.

 

Some of the greatest risks to companies, Numeric co-founder Anthony Alvernaz said, will likely come from dependencies on so-called "open-source" tools built collaboratively, often by volunteers who may not have the resources to quickly triage bug reports.

 

That infrastructure underpins much of the modern internet, he said.

 

"The code a company writes is almost like the top layer of a cake, and underneath are all of these layers" of open-source software, he said.

 

When he heard about Mythos finding an old OpenBSD bug last week, security researcher Niels Provos wondered if he had been the one who had made the mistake when he wrote some code for OpenBSD 27 years ago while obtaining his doctorate from the University of Michigan. A quick check confirmed his suspicions.

 

"To be honest, I just thought it was hilarious. Because it's code that is so old," said Provos, formerly head of security with the payments company Stripe. "Who knows the last time a human even looked at it."

 

For humans to find and exploit a bug like this would typically require countless hours of research. Most hackers wouldn't have even looked at Provos's old code, assuming that it had been picked over for bugs, Provos said.

 

"Previously there were only a handful of people that could do this," he said. "Now, with these tools, the skill that you need to develop really sophisticated exploits has gone way down."

 

Mythos found the bug -- along with several dozen other issues -- while burning about $20,000 of computing power over a two-day period, Anthropic said.

 

Over the past few weeks, Mythos also has proved to be better at writing code that can exploit those vulnerabilities, Anthropic said.

 

Today, most cyberattacks don't involve previously undiscovered vulnerabilities, known as zero days.

 

Hackers more often break into companies using previously discovered bugs, or by stealing login credentials or using social-engineering techniques. Also, most corporations have other strategies in place to mitigate cyberattacks even if an individual computer is hacked.

 

Earlier this year, Anthropic's software discovered more than 100 bugs in the Firefox browser, and it was even able to write code that could exploit one of these bugs in a test version of the browser. In the real world, Firefox had other security mitigations that would have stopped the attack, which would have made more work for real-world hackers.

 

The cybersecurity capabilities of the latest AI models have won over skeptics over the past few months. They have started to worry that patching a massive and growing number of bugs will lead to an unprecedented logistical challenge -- the AI equivalent of Y2K, a worldwide effort to patch programs around the world that couldn't comprehend a year after 1999. The Y2K warnings were dire, but the technological fixes largely worked.

 

Many cybersecurity professionals believe the AI bug armageddon could play out along similar lines, but successfully patching thousands of vulnerabilities in all kinds of software will take a monumental effort, they say.

 

Top White House officials including National Cyber Director Sean Cairncross are racing to address the threat Mythos and other models pose, working to identify weaknesses in government and coordinate the private sector response.

 

Investors worry that these changes could upend the software industry, and shares of cybersecurity companies dropped last week.

 

Most companies are getting better at patching critical bugs, but AI is driving up the sheer volume of reported bugs and patching everything is taking longer, according to HackerOne, which helps companies triage bug reports. Bug submissions are up 76% from last year and the average time to fix a bug has jumped from 160 days to 230 days during the same period, according to the company.

 

Companies also worry that previously ignored technology products might now become targets, and that, unlike the tech giants, the companies or software developers who build these more obscure products might not have the resources to manage the patching onslaught.

 

"It will get a lot easier to attack random pieces of infrastructure that no one was attacking before," said Thomas Ptacek, a security researcher who is a principal at the cloud computing company Fly.io.” [1]

 

1. AI Discovery of Coding Bugs Risks Overwhelming Developers.McMillan, Robert; Cutter, Chip.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Apr 2026: B1.