Rusija ir Ukraina turi paskatų derėtis. JAV turi kitų planų

"Neseniai JAV duotas pažadas į Ukrainą atgabenti pažangius M1 Abrams tankus buvo greitas atsakas į rimtą problemą. Problema ta, kad Ukraina pralaimi karinę operaciją. Ne todėl, kiek galime pasakyti, nes kariauja jos kariai prastai arba jos žmonės prarado ryžtą, bet dėl to, kad karinė operacija peraugo į Pirmojo pasaulinio karo stiliaus susidėvėjimo mūšį su kruopščiai iškastais apkasais ir gana stabiliais frontais.

 

Tokias karines operacijas, kaip ir Pirmąjį pasaulinį karą, dažniausiai laimi tie, kurie su geresniais demografiniais ir pramoniniais ištekliais išsilaiko ilgiausiai. Rusija turi daugiau, nei tris kartus, daugiau Ukrainos gyventojų, jos ekonomika yra nepažeista ir aukštesnės karinės technologijos. Tuo pat metu Rusija turi savų problemų; iki šiol karių trūkumas ir ginklų sandėlių pažeidžiamumas raketų smūgiams sulėtino jos karinių operacijų pažangą. Abi šalys turi paskatų ateiti prie derybų stalo.

 

Bideno administracija turi kitų planų. Teigiama, kad aprūpindami tankais ji gali pagerinti Ukrainos galimybes laimėti karinę operaciją. Tam tikra prasme idėja yra paspartinti karinių operacijų istoriją, nuo Pirmojo pasaulinio karo mūšių dėl padėties iki Antrojo pasaulinio karo judėjimo mūšių. Tai tikėtina strategija: prieš aštuoniasdešimt metų Hitlerio ir Stalino tankai padarė revoliuciją karinėse operacijose netoli nuo teritorijos, dėl kurios šiandien kovojama.

 

Tačiau Bideno strategija turi blogą vardą: eskalacija. Peržengus tam tikrą tašką, JAV „nepadeda“, „pataria“ ar „aprūpina“ ukrainiečius, kaip tai darė, tarkime, Afganistano mudžahedams per Šaltąjį karą. Ji pakeičia Ukrainą, kaip pagrindinį Rusijos mūšio lauko priešininką. Sunku pasakyti, kada tas taškas bus pasiektas, ar jis jau buvo. Su kuo Rusija karinėje operacijoje – Ukraina ar JAV? Rusija pradėjo karinę operaciją tarp Rusijos ir Ukrainos. Kas pradėjo karinę operaciją tarp Rusijos ir JAV?

 

Šis staigus politikos trūktelėjimas atrodo, kaip nelaimingas atsitikimas. Bideno administracija kelias savaites siekė įtikinti Vokietijos kanclerį Olafą Scholzą aprūpinti Ukrainai jo šalies tankais Leopard 2. Buvo sunku vokiečiams tai parduoti. Devintajame dešimtmetyje socialdemokratas Scholzas agitavo už Europos nusiginklavimą, kaip jo partijos Jaunųjų socialistų sparno narys, jis, tikriausiai, neįsivaizdavo savęs, kaip pirmojo kanclerio nuo Hitlerio laikų, pasiuntusio į mūšį vokiečių tankus Rusijos fronte.

 

P. Scholzas atsisakė paleisti Leopardus, nebent Jungtinės Valstijos išleis savo geriausius tankus. Jo noras judėti kartu su JAV tikrai yra susijęs su tamsia Vokietijos praeitimi. Tačiau tai taip pat gali priklausyti nuo baimės būti apverstam. Du kartus šiame amžiuje Vokietija atsisakė būti įtraukta į karą, kad apsaugotų pasaulį nuo piktojo diktatoriaus: kancleris Gerhardas Schröderis vadovavo opozicijai George'o W. Busho invazijai į Iraką 2003 m., o 2011 m. Angela Merkel nesutiko su anglo-prancūzų ir amerikiečių požiūriu, kad reikės įsiveržti į Libiją, kad pulkininkas Muammaras el-Qaddafi nevykdytų genocido. Vokiečių požiūris abiem atvejais pasirodė išmintingesnis.

 

Galbūt, šis kryžiaus žygis kitoks. Galbūt, ne. Ponas Scholzas galiausiai sutiko su prašymu dėl tankų. Tačiau reikalaudamas, kad Jungtinės Valstijos taip pat pažadėtų savo tankus, jis pasiūlė bent simbolinį pasipriešinimą.

 

Išmaniųjų įrenginių, robotikos ir nuotolinio valdymo amžiuje JAV dalyvavimas karinėje operacijoje visada buvo didesnis, nei atrodė.

 

  Kompiuteriu valdoma raketų artilerija, kurią Ukraina gavo iš Jungtinių Valstijų, gali atrodyti analogiška arkliams ir šautuvams, kuriuos vyriausybė senais laikais galėjo siųsti remti sukilėlius. Iš pradžių jie atrodo, kaip tradiciniai ginklai, nors ir pažangūs.

 

Tačiau yra svarbus skirtumas. Dauguma naujų ginklų griaunamosios galios atsiranda dėl jų prisijungimo prie Amerikos informacinio tinklo – paslaugų paketo, kuris veikia nepriklausomai nuo ukrainiečio ir nebus visiškai dalinamas su ukrainiečiu. Taigi, JAV dalyvauja šiose karinėse operacijose tuo metu, kai jos vyksta. Taigi, kovoja.

 

Praėjusį pavasarį Ukraina sukrėtė Rusijos karinį jūrų laivyną, pasinaudodama amerikiečių taikinio informacija, kad nuskandintų Juodosios jūros raketų kreiserį „Moskva“. Tik kelis mėnesius po karinės operacijos rusai susidūrė su faktu, kad pareigūnai, besinaudojantys savo asmeniniais mobiliaisiais telefonais, buvo nuolat sprogdinami. Praėjusias Naujųjų metų išvakarėse Makiivkos mieste esantis bendrabutis, pilnas naujų rusų armijos naujokų, vidurnaktį atakuotas raketomis, tikriausiai, tuo metu, kai jaunuoliai skambino draugams ir artimiesiems, norėdami palinkėti ateinančių džiaugsmingų metų. Rusijos valdžios duomenimis, per išpuolį žuvo 89 žmonės, o Didžiosios Britanijos gynybos ministerijos duomenimis, daugiau, nei 300 žmonių, ministerijos,  kuri apkaltino Rusijos valdžią „tyčia meluojant“ apie išpuolį, siekiant sumažinti savo nuostolius.

 

Po tokių epizodų Rusijos lyderiai vargu ar pajus, kad pasipriešinimas, su kuriuo jie susiduria, ateina iš Ukrainos. JAV vaidmuo yra daug aktyvesnis, nei vien atsakymas į ukrainiečių „prašymus“ dėl šio ar kito. Daugeliu atvejų pačios sukūrusios ginkluotę, JAV gali geriau suprasti, kurie technologiniai sprendimai yra tinkami vietiniams mūšio lauko iššūkiams.

 

Abrams tankų mokymui ir remontui reikalingi patyrę technikai. Ar šie technikai bus atvežti į mūšio lauką iš JAV? Tada turėsime situaciją, panašią į „patarėjų“ įvedimą į Vietnamą septintojo dešimtmečio pradžioje. „Tai nėra puolimo grėsmė Rusijai“, – sakė prezidentas Bidenas apie „Abrams“ tankų siuntas praėjusį mėnesį. Jis turi teisę į jo nuomonę, bet tikriausiai jai nepritaria Rusijos vadovybė.

 

Paties prezidento Bideno patarėjai nesutaria, kaip agresyviai vykdyti karinę operaciją. Kai kas netgi siūlo išvyti Rusiją iš Krymo. Tai pažadėtų naujos rūšies NATO misiją: to nenorinčių gyventojų užkariavimą, aneksiją ir kariuomenės tarp jų dislokavimą.

 

Rusijos karinė operacija Ukrainoje yra susijusi su sudėtingomis istorinėmis tendencijomis po Šaltojo karo (pvz., stulbinantis Amerikos iškilimas po Šaltojo karo ir jos santykinis pastaruoju metu nuosmukis) ir ekonominiais nelaimingais atsitikimais (pvz., iškastinio kuro kainų nepastovumu). 

 

Tačiau tai taip pat naujausias besitęsiančios geostrateginės istorijos skyrius, kurio siužetas per šimtmečius mažai pasikeitė: Rusija, didžiausia pagal plotą šalis planetoje, neturi patikimo išėjimo į pasaulį. Patikimiausias maršrutas eina per Juodąją jūrą, kur kerta prekybos kelius, jungiančius Azijos civilizacijas su Europos civilizacijomis. Ten ar aplinkui Rusijos pajėgos XVII ir XVIII amžiuje susirėmė su daugelio turkų sultonų, XIX amžiuje Didžiosios Britanijos lordu Palmerstonu ir XX amžiuje su Hitleriu.

 

Praėjusią savaitę kalbėdamas per Sovietų Sąjungos pergalės prieš Vokietiją Stalingrado mūšyje 80-ąsias metines, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas dabartinę karinę operaciją apibūdino, kaip panašią pastangą. Rusai teigia, kad karine operacija siekiama užkirsti kelią priešo karinės tvirtovės įrengimui Juodojoje jūroje, pakankamai stipriai, kad užtvertų tai, kas ilgus šimtmečius buvo pagrindinė Rusijos prieiga prie išorinio pasaulio. Be Ukrainos Rusiją galima paversti vasaline valstybe. Tai, kad NATO ketina pavergti, suskaldyti ar net sunaikinti Rusiją, gali būti tiesa arba klaidinga, bet rusui tai neatrodys neįtikėtina.

 

 Rusai sako, kad tai karinė operacija, kurios metu Rusija kovoja už savo išlikimą ir prieš Jungtines Valstijas nesąžininga pasauline tvarka, kurioje Jungtinės Valstijos naudojasi nepelnytomis privilegijomis.

 

Neturėtume pamiršti, kad kad ir kokias vertybes jai beneštų kiekviena pusė, ši karinė operacija iš esmės nėra vertybių susidūrimas.

 

Tai klasikinė tarpvalstybinė karinė operacija dėl teritorijos ir valdžios, vykstanti prie imperijų sienų.

 

Šioje konfrontacijoje V. Putinas ir jo Rusija turi mažiau gerų atsitraukimo galimybių, nei, atrodo, supranta Amerikos politikos formuotojai, ir daugiau paskatų sekti Jungtines Valstijas aukštyn eskalacijos laiptais."