"Iš daugelio respublikonų gerbtų dalykų, kuriuos susprogdino Donaldas Trumpas, partijos užsienio politikos
aparatas yra vienas reikšmingiausių. Ponas Trumpas nutraukė dešimtmečius po
Reagano G.O.P. trukusio sutarimo, kad Amerika turi turėti hegemonišką buvimą
pasaulio reikaluose. Tačiau tai ne tik. Toks pat svarbus poslinkis buvo ir tai,
kaip jis tai padarė – dažnai atsainiai, remdamasis nuojauta arba nepatyrusių
pašaliečių, kuriais jis buvo apsuptas, patarimu.
Tradiciškai didžiausią įtaką abiejų JAV partijų užsienio politikai darė ekspertų tinklas, buvę pareigūnai ir kiti
žinovai, sudarantys tai, ką Obamos administracijos pareigūnas Benas Rhodesas
pravardžiavo „dėmėmis“. Nors dėmė nėra visiškai monolitas, jos nariai paprastai
turi panašių politinių impulsų tarptautiškumo ir intervencijos link, kas dažnai
vadinama „raumeninga“ užsienio politikos pasaulėžiūra. Kampanijos sezono metu kandidatas,
neturintis patirties šioje arenoje, galėjo ir paprastai rinkdavosi patarėjus iš
ideologiškai draugiškų dėmės narių, kurie vėliau taptų akivaizdžiais
pasirinkimais dirbti administracijoje. Taip pat turėjo įtakos respublikonų
donorų klasės vanagiški prioritetai.
Kartu šios grupės buvo miglotos
mašinos, žinomos kaip G.O.P. isteblišmentas, kurio pažiūros per politikus
pasklido plačiajai visuomenei ir prieš kurią D. Trumpas pastatė savo pagrindinę
politinę tapatybę.
Štai kodėl Nikki Haley ir Mike'o Pence'o
parama Ukrainai dažnai apibūdinama, kaip „įstaigos požiūris“. Tačiau po D.
Trumpo pradėtų pokyčių vanagai dabar yra pašaliniai. Skeptiška D. Trumpo ir
Rono DeSantiso, kurie kartu sulaukia trijų ketvirtadalių respublikonų pirminių
rinkėjų palaikymo, pozicija Ukrainos atžvilgiu yra tiksliau vertinama, kaip dabartinė fundamentali pozicija.
Imkime pono DeSantis pavyzdį.
Floridos gubernatorius tapo dešiniųjų žvaigžde kaip agresyvus kultūros karys,
kovojantis su liberalais rasės ir lyties klausimais. Jis neturi gilios užsienio
politikos patirties ir, jei kas nors iš dėmės jam pataria užsienio politikos
klausimais, jis tikrai to nereklamuoja. P. DeSantis daugiausia liko tylus
Ukrainos klausimu iki šių metų pradžios, kai atsakė į kandidato klausimyną iš
Tuckerio Carlsono dabar atšauktos laidos, kuri tapo pagrindiniu būdu formuoti
respublikonų bazę apie politiką.
P. DeSantis sumažino konflikto reikšmę, kaip
„teritorinį ginčą“, laikydamasis izoliacionistinio argumento, kad Jungtinės
Valstijos mažai suinteresuotos konfliktu ir turėtų apriboti savo įsitraukimą.
JAV parama Ukrainai, nors ir yra aukšta plačiojoje visuomenėje,
nuolat mažėjo respublikonų rinkėjų tarpe apklausose. „Pew“ apklausa parodė, kad
praėjusių metų kovą tik 9 procentai respondentų respublikonų manė, kad
Jungtinės Valstijos pernelyg įsitraukė; šiemet šis skaičius išaugo iki 40 proc.
Kas sukėlė respublikonų rinkėjų
nuomonės pasikeitimą, neskaitant paprasto nekantrumo dėl konflikto ir
nepasitenkinimo Bideno administracija? Šie veiksniai tikrai vaidina tam tikrą
vaidmenį. Tačiau kartu su tuo vyksta ir struktūrinis poslinkis: įtakos ciklas
dabar vyksta nesibaigiančia kilpa tarp politikų ir jų rinkėjų bazės – kilpa,
kuri dabar atmeta NATO mylinčius buvusios sistemos siautėjimus ir teka per
galingus konservatyvios žiniasklaidos mazgus. ekosistemą, kaip ir buvusi „Fox
News“ žvaigždė p. Carlsonas ir dabartinė Laura Ingraham.
D. Trumpas turi talentą
populistiniam menui atspindėti šalininkų instinktus, juos maitinti ir
sustiprinti. Neatrodo, kad jis išrado izoliacionistinę įtampą respublikonų
užsienio politikos mąstyme; D. Trumpo pažiūros atkartoja senosios mokyklos
prieš Antrąjį pasaulinį karą antiinternacionalizmą, kurį gyvavo marginalesnės
asmenybės, tokios, kaip Patrickas Buchananas ir Ronas Paulas.
Tačiau jis jautė potencialiai platų
patrauklumą rinkėjams, kurie nepasitiki elito sprendimų priėmimu. P. DeSantis,
užuot suvokęs šį potencialą, tik atspindėjo poziciją auditorijai, kuri jau
pasiruošusi tai priimti.
D. Trumpas, turėdamas savo medžioklinio šuns nosį dėl galimo konkurencijos silpnumo, atmetė J. DeSantisą, kaip
kopijuotoją, kuris tik jį „seka“. „Ko aš noriu, jis nori“, – kovą po pirminio
M. DeSantis pareiškimo dėl Ukrainos sakė D. Trumpas. Ponia Haley, buvusi D.
Trumpo ambasadorė JT, kuri pati šį ciklą pretenduoja į prezidentus, taip pat
apkaltino J. DeSantisą D. Trumpo „kopijavimu“. „Rinkėjai nusipelno pasirinkimo,
o ne atgarsio“, – sakė ji. Kiti buvę dėmės vanagai buvo nuspėjami nusiminę,
įskaitant senatorius Marco Rubio ir Lindsey Graham. Ši dėmė turi savo
sąjungininkų, tokių, kaip ponia Haley arba kaip Mike'as Pompeo, buvęs valstybės
sekretorius, neseniai nuvykęs į Ukrainą susitikti su prezidentu Zelenskiu ir
tvirtino, kad šalies apginklavimas ilgainiui sutaupo JAV pinigus.
Atsiradus atsakomajai reakcijai, P.
DeSantis šiek tiek atsitraukė. Pasisakyme k ovo
mėnesį Piersas Morganas sakė, kad jo „teritorinio ginčo“ pastaba buvo
„netinkamai apibūdinta“ ir jis tiesiog turėjo omenyje ginčijamas sritis Rytų
Ukrainoje.
Irako karas yra ilgalaikė dėmelė
dėmės reputacijoje, kuri tiesiogiai paskatino populistinę užsienio politiką,
kurią šiandien matome dešinėje. Prieš D. Trumpą respublikonai iš eilės išrinko
du kandidatus – Johną McCainą ir Mittą Romney, kurie palaikė Irako karą, nes
visuomenės pritarimas jam smarkiai sumažėjo. Išskyrus keletą pavyzdžių iš
libertarinės pakraipos partijos sparno, pavyzdžiui, pono Paulo ir jo sūnaus
Rando, dešiniųjų lyderių balsai šio pokyčio nepasivijo. Pyktis dėl Irako
nesėkmės ir jį sukėlusio elito tiesiogiai įsiplieskė į nepasitenkinimo sūkurį,
kurį D. Trumpas sugebėjo nukreipti, ir sustiprino savo bazės tikėjimą savo
„Amerika pirmiausia“ pasaulėžiūros teisingumu.
Populizmas, kaip pagrindinis
principas, gali būti nenuspėjamas, pririštas prie gyventojų užgaidų, o užsienio
politika yra sritis, kurioje gyventojai nėra itin informuoti. 40 procentų
respublikonų rinkėjų galbūt norėtų mažiau įsitraukti į Ukrainą dabar, bet kaip
bus po mėnesio? Ar po šešių mėnesių, kai pirminiai rinkimai bus visai šalia? O
kaip be p. Carlsono laidos, rodomos per „Fox News“? Tariamai žinodami geriausią būdą (ar
net bet kokį būdą) išspręsti tokią sudėtingą situaciją, kaip Ukraina, yra
priežastis, kodėl dėmė egzistuoja.
Visuomenė neretai pamatė, ką iš
tikrųjų galvoja vyriausybės žmonės, nes neseniai buvo nutekinti Pentagono
dokumentai, parodė, kokie iš tikrųjų nervingi JAV pareigūnai dėl padėties
Ukrainoje. Pagrindinis taškas, pelnytas prieš dėmę.
Tačiau tariamas informacijos
nutekintojo motyvas – padaryti įspūdį savo draugams Discord grupėje „Thug
Shaker Central“ – yra miniatiūrinė populistinio užsienio politikos linksmybių
versija. Nutekinęs asmuo galėjo sugėdinti vyriausybę ir sužavėti savo
internetinių pokalbių grupės paauglius, tačiau tikėtina, kad tai ilgalaikė jo
asmeninės laisvės kaina. D. Trumpo atveju pažadai ir pasigyrimai dažnai
nepasiteisino, o tyli mašina, kuri leidžia verslui veikti, kaip įprasta, kol kas
jį pralenkdavo.
Tai taip pat – kol kas – pralenkė p.
Carlsoną, kuris yra bene galingiausias Ukrainos skeptikas dešinėje ir kurio
pasirodymas buvo pasirinkta vieta, per kurią galėjo p. DeSantis įsiveržti į diskusiją. Semaforas
neseniai pranešė apie p. Carlsono pasirodymo poveikį Kapitolijaus kalnui, kur
baimė dėl atsakomųjų veiksmų kai kuriuos respublikonus per daug nervino, kad
jie būtų palankūs Ukrainai – tai dar vienas pavyzdys, kokia galinga tapo
dešiniosios užsienio politikos kilpa. Tai taip pat pavyzdys, atsižvelgiant į M.
Carlsono atleidimą, kaip lengvai jį gali sutrikdyti tie, kurie iš tikrųjų yra
atsakingi. Tačiau tikėtina, kad jis vienu ar kitu pavidalu sugrįš į nacionalinę
sceną, kaip jis užsiminė paslaptingame vaizdo įraše, paskelbtame „Twitter“ po
pasitraukimo iš „Fox News“: „Kai sąžiningi žmonės sako tai, kas tiesa, ramiai ir be
gėdos, jie tampa galingi. Tuo pačiu metu melagiai, kurie bandė juos nutildyti,
susitraukia, ir jie tampa silpnesni."
Rosie Gray (@RosieGray) yra
žurnalistė, kuri rašė apie politiką „BuzzFeed News“ ir „The Atlantic“."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą