„Sprogstantiems dronams įgyjant svarbą mūšio lauke, net galingas JAV tankas Abrams tampa vis labiau pažeidžiamas.
Bepiločių orlaivių mūšis Ukrainoje, keičiantis šiuolaikinį karą, atneša mirtinų aukų tarp vieno galingiausių Amerikos karinės galios simbolių – tanko – ir grasina perrašyti, kaip jis bus panaudotas būsimuose konfliktuose.
Per pastaruosius du mėnesius Rusijos pajėgos sunaikino penkis iš 31 amerikiečių gamybos tanko M1 Abrams, kuriuos Pentagonas pernai rudenį išsiuntė į Ukrainą, sakė aukšto rango JAV pareigūnas. Dar mažiausiai trys buvo vidutiniškai apgadinti nuo tada, kai šių metų pradžioje tankai buvo išsiųsti į fronto linijas, sakė pulkininkas Markusas Reisneris, Austrijos karinis treneris, atidžiai stebintis, kaip ginklai naudojami – ir prarandami – per konfliktą Ukrainoje.
Tai yra dalis 796 pagrindinių Ukrainos mūšio tankų, kurie buvo sunaikinti, paimti į nelaisvę arba palikti nuo karo pradžios 2022 m. vasario mėn., teigia „Oryx“, karinės analizės svetainė, skaičiuojanti nuostolius remiantis vaizdiniais įrodymais. Didžioji dauguma jų yra sovietmečio, Rusijos ar Ukrainos gamybos tankai; tik apie 140 iš išvežtų į mūšį NATO valstybių atiduoti Ukrainai.
Vokiečių tankai „Leopard“ taip pat buvo nukreipti į Ukrainą, o mažiausiai 30 buvo sunaikinti, teigia „Oryx“. Tačiau Abramsas plačiai vertinamas, kaip vienas galingiausių pasaulyje. Hadsono instituto gynybos analitikas Canas Kasapoglu sakė, kad tai, kad sprogstančiais bepiločiais orlaiviais jį lengviau išnaikinti, nei iš pradžių manė kai kurie pareigūnai ir ekspertai, rodo „dar vieną būdą, kaip konfliktas Ukrainoje keičia pačią šiuolaikinio karo prigimtį“.
Šį savaitgalį JAV Atstovų rūmai planuoja balsuoti dėl 61 mlrd. dolerių paramos Zelenskiui. Štai kodėl tai svarbu tankams.
Itin tikslus, nebrangus tankų žudikas
Nepaisant savo galios, tankai nėra nepramušami, o labiausiai pažeidžiami ten, kur jų sunkieji šarvai yra ploniausi: viršuje, užpakaliniame variklio bloke ir erdvėje tarp korpuso ir bokštelio. Daugelį metų jie daugiausia buvo atakuojami, naudojant sausumos minas, savadarbius sprogstamuosius įtaisus, raketines granatas ir prieštankines valdomas raketas, tokias kaip „iššauk ir pamiršk“ iš peties šaudomų sistemų. Jos buvo plačiai naudojami Ukrainos konflikto pradžioje, nes galėjo smogti tankams iš viršaus ir pataikyti į juos iki 90 procentų atvejų.
Bepiločiai orlaiviai, kurie dabar naudojami prieš tankus Ukrainoje, yra dar tikslesni. Žinomi, kaip pirmojo asmens vaizdo dronai arba FPV, juose yra kamera, kuri realiuoju laiku perduoda vaizdus atgal į jų valdiklį, kuris gali nukreipti juos į tankus pažeidžiamiausiose vietose. Kai kuriais atvejais FPV buvo išsiųsti „pribaigti“ tankus, kurie jau buvo pažeisti minų ar prieštankinių raketų, kad jų nebūtų galima paimti iš mūšio lauko ir pataisyti, sakė pulkininkas Reisneris.
Priklausomai nuo jų dydžio ir technologinio sudėtingumo, dronai gali kainuoti vos 500 dolerių – menka investicija į 10 mln. dolerių vertės tanko „Abrams“ sunaikinimą.
Kai kurie iš jų gali neštis amuniciją, kad padidintų savo sprogimo poveikį, sakė pulkininkas Reisneris. Pasak jo, tai gali būti raketinės granatos arba savaime sprogtančios kovinės galvutės, žinomos, kaip sprogstamieji skverbtuvai, arba EFP, kurie buvo plačiai naudojami pakelės bombose per karą Irake. Pulkininkas Reisneris surinko vaizdo įrašus, kaip tankai Ukrainoje buvo persekiojami bepiločių orlaivių arba bepiločiai skraido į jų atvirus bokštelius.
„Sveiki atvykę į XXI amžių – iš tikrųjų tai neįtikėtina“, – sakė pulkininkas Reisneris, istorikas ir buvęs šarvuočių žvalgybos pareigūnas, prižiūrintis Austrijos pajėgų mokymus Teresijos karo akademijoje.
Nėra lengvo ar vienintelio būdo apsiginti
Lapkričio mėnesį, praėjus kelioms savaitėms nuo tankų „Abrams“ gavimo, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis pasakė: „Man sunku pasakyti, kad jie atlieka svarbiausią vaidmenį mūšio lauke. Jų skaičius labai mažas“.
Kai kurie pareigūnai ir ekspertai mano, kad Ukrainos vadai planavo išgelbėti Abramsus būsimoms puolimo operacijoms kitais metais ir priešinosi jų siuntimui į fronto linijas, kur jie rizikuoja prarasti keletą turimų. Vietoj to, šių metų pradžioje tankai buvo dislokuoti kartu su amerikiečių apmokyta ir aprūpinta 47-ąja mechanizuota brigada, kai Ukraina siekė, bet nesugebėjo išlaikyti Avdiivkos, tvirtovės rytinėje Donbaso srityje, kontrolės, kuri vasarį atiteko Rusijos kariams.
Pulkininkas Reisneris sakė, kad bepiločiai orlaiviai, galbūt, įskaitant FPV, galėjo sunaikinti tankus „Abrams“, nes neatrodė, kad 47-oji brigada apsisaugotų su trumpojo nuotolio oro gynybos sistemmomis, įskaitant tokias, kaip savaeigės, vokiečių sukonstruotos „Gepard“ patrankos, naudojamos apsaugoti Kijevą.
FPV galima sustabdyti, naudojant trukdžius, kurie sutrikdo jų ryšį su nuotoliniu pilotu. Naikinti FPV buvo naudojami graižtviniai šautuvai ir net paprasti žvejybos tinklai, kad sugauti kai kuriuos iš jų Ukrainos mūšio laukuose.
„Šiuo metu veiksmingiausios priemonės, naudojamos FPV nugalėti, yra elektroninis karas ir įvairios pasyvios apsaugos rūšys“, įskaitant papildomus šarvus ir kitus tankų ekranus“, – sakė Rusijos ir Eurazijos programos vyresnysis bendradarbis Michaelas Kofmanas. Carnegie tarptautinės taikos fondas Vašingtone. Jis sakė, kad norint nugalėti FPV, reikia „pritaikytų požiūrių į mūšio lauką“.
47-osios brigados atstovė neatsakė į prašymus pakomentuoti, o Ukrainos gynybos ministerija atsisakė aptarti šį klausimą.
Tačiau kiti Ukrainos kariai teigė, kad jie tik retai naudojo pažangias „žemė-oras“ raketas ar kitas oro gynybos sistemas prieš FPV, nes šie ginklai dažniausiai reikalingi reaktyviniams lėktuvams ir sraigtasparniams numušti. Kai kurie ekspertai abejojo, ar jie būtų veiksmingi, nes dronai yra per maži ir greiti, kad būtų galima į juos pataikyti ar juos užfiksuoti radarais.
Kai kurios karinės pajėgos jau išbando lazerio spindulius, kurie galėtų sunaikinti bepiločius atakas, iš esmės sudegindami juos energija, sakė Davidas M. van Weelis, NATO generalinio sekretoriaus padėjėjas besivystančių karų klausimais. Tikėtina, kad tokie vadinamieji nukreiptos energijos ginklai bus pigesni ir didesni nei kitų rūšių šaudmenų, ir galėtų pataikyti į mažus taikinius, tokius, kaip FPV. Tačiau, kaip ir visose kylančiose karo srityse, tik laiko klausimas, kada bus išrastos atsakomosios priemonės net ginkluotiems lazeriams nukenksminti, penktadienį interviu sakė ponas van Weelis.
Taigi ar tankai pasenę?
Pulkininkas Reisneris sakė, kad karo inžinieriai ieškojo naujų būdų sunaikinti tankus, kol jie buvo naudojami mūšio lauke, ir kad dėl FPV Ukrainoje nepaseno „Abrams“ ir kiti pažangūs tankai, tokie, kaip vokiečių leopardai.
„Jei norite užimti reljefą, jums reikia tanko“, – apie vienintelį mirtiniausią ginklą sausumos kare sakė pulkininkas Reisneris.
Tačiau jis pridūrė, kad FPV yra pagrindinė dalis to, kas, kai kurių analitikų nuomone, ateityje karą pavers į kovas pogrindyje, o paviršiuje jame kovos, nuotoliniu būdu valdomi, ginklai. Tokiomis aplinkybėmis kareiviai nukreiptų ginklų sistemas iš netoliese esančių požeminių bunkerių, kad užtikrintų, jog be ginklų, galėtų matyti ir radijo dažnius.
Pulkininkas Reisneris sakė: „Jie kovos tarpusavyje, kaip „Terminatoriuje““ [1]
Gražių svajonių ir fantazijų pasaulis. Senoji konflikto teorija buvo paprasta. Lėktuvai valdo orą ir sunaikina viską, kas yra žemėje. Tankai persikelia į tuščią erdvę ir užvaldo reljefą. Abi šių brangių mašinų grupės sąveikauja tarpusavyje. Kas nutiko? Kodėl niekas to nebenaudoja?
Maži, žemai skraidantys, pigūs dronai maikina tankus. Raketos naikina lėktuvus. Žmonės slepiasi. Niekas neveikia, kas veikė anksčiau. Iššvaistomi didžiuliai pinigai, nes šiais laikais tiek tankai, tiek lėktuvai yra brangūs.
1. Do Tanks Have a Place in 21st-Century Warfare? Jakes, Lara. New York Times (Online)New York Times Company. Apr 20, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą