„2021 m. išrinktam Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) prokurorui Karimui Ahmadui Khanui skirta užduotis buvo išgelbėti žlungantį teismą. Turėdamas didelį biudžetą, bet nedaug sėkmingų baudžiamųjų persekiojimų, TBT iššvaistė jo prestižą. Dabar, svarstydamas arešto orderius Izraelio politiniams ir kariniams lyderiams, teismas taip pat turi galimybę sumenkinti jo patikimumą.
Izraelio žiniasklaidoje gausu pranešimų apie neišvengiamą TBT baudžiamąjį persekiojimą, nors oficialaus patvirtinimo ar paneigimo nebuvo. P. Khano kandidatūrą palaikė jo gimtoji Didžioji Britanija, o JAV irgi palaikė, todėl abi šalys gali turėti įtakos, jei įspės p. Khaną, kas atsitiks, jei jis tęs. Jei to nepadarys, prezidentas Bidenas ir ministras pirmininkas Rishi Sunak rizikuoja rasti amerikiečius ir britus apkaltintus TBT.
Izraelio vyriausioji vadovybė persekiojo ribotą savigynos karą prieš genocidą vykdančią teroristinę grupę. Net kai Hamasas kovoja iš po miestų ir už žmonių skydų, o Egiptas blokuoja pabėgėlių pabėgimą, Izraelio civilių ir kovotojų aukų santykis yra palankesnis, lyginant su kitais miestų konfliktais.
Izraelis imasi ypatingų priemonių, kad išgelbėtų civilius, o pareigūnus už nusižengimus nubaudė ir atleido. Dabar jis palengvina humanitarinės pagalbos antplūdį – iki šiol yra 25 000 pagalbos sunkvežimių, o „Hamas“ vagia pagalbą ir puola platintojus. Liko karas, kurį „Hamas“ pradėjo ir bando laimėti per tarptautinį spaudimą. TBT sugriaus savo principus, jei laikytųsi šios strategijos.
Pirma, TBT prokuroras turėtų ištirti prieš pareikšdamas kaltinimus pasaulio lyderiui, o ne atvirkščiai. Tačiau nors Gaza yra karo zona, o TBT darbuotojai užsiėmę Ukrainoje, nebuvo įmanoma tinkamai ištirti prieš Izraelį nusiteikusių NVO kaltinimų. Dabar kaltinimas būtų labai nereguliarus ir atskleistų šališkumą arba didelės galios spaudimą.
Antra, TBT turi papildyti nacionalines teisines sistemas ir įsikišti tik tada, kai jos negali atlikti tyrimo. Ar tai tikrai Izraelio Aukščiausiojo Teismo problema – pernelyg santūrus, per daug palankus Benjaminui Netanyahu? Izraelio teismas garsėja teisminiu aktyvumu ir antivyriausybiniu polinkiu.
P. Khanas sakė, kad Izraelis turi „tvirtą“ savo tyrimo sistemą, o Tarptautinis Teisingumo Teismas taip pat nagrinėja bylą. Toli gražu ne „paskutinės instancijos teismas“, koks turėtų būti, TBT verčia viską į krūvą. Piktnaudžiavimas jo įgaliojimais sukeltų izraeliečių susibūrimą prie vėliavos.
Kita nenumatyta pasekmė būtų JAV, Saudo Arabijos ir Izraelio susitarimo susprogdinimas. Kaip Saudo Arabija galėjo sudaryti taiką su Izraelio režimu, įvardytu, kaip karo nusikaltėliai?
Tarptautiniai tribunolai yra prastai išdėstyti karo metu, kad atitiktų aukštus baudžiamojo proceso įrodinėjimo standartus. Nesant įrodymų ir areštų, visada buvo rizika, kad jų sprendimai taps performatyvūs ir politizuoti, o ne rimti ir teisėti.
Yra priežastis, dėl kurios JAV nėra TBT šalis, o Kongresas jau seniai įgaliojo prezidentą „naudoti visas būtinas ir tinkamas priemones“, kad priešintųsi TBT atliekamiems amerikiečių ir JAV sąjungininkų suėmimams.
Taip pat būtina apsaugoti nuo baudžiamojo persekiojimo demokratiškus sąjungininkus.“ [1]
1. Will the ICC Self-Destruct to Hurt Israel? Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Apr 2024: A.12.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą