Prieš kelias dienas Amerikos teisingumo departamentas (DoJ) kartu su generaliniais prokurorais iš 16 valstijų padavė į teismą Apple dėl ambicingiausios bylos prieš Amerikos technologijas nuo tada, kai prieš ketvirtį amžiaus DoJ kovojo su Microsoft. Teigiama, kad „iPhone“ gamintojas naudojasi monopoline padėtimi išmaniųjų telefonų srityje, kad „sutrukdytų“ naujovėms, „užslopintų“ konkurentus ir atgrasytų vartotojus nuo konkuruojančių įrenginių pirkimo. „Apple“ neigia padariusi neteisėtus veiksmus.
Visas šis tikrinimas iš pirmo žvilgsnio yra nukreiptas atgal; atvejai susiję su esamais technologijų gigantų produktais ir verslo modeliais. Tačiau tai stiprėja, kai jie bando pasipelnyti iš kitos technologinių sutrikimų bangos – į ChatGPT panašaus „generatyvinio“ dirbtinio intelekto (AI). Ir tai keičia tai, kaip technologijų titanai priima iššūkį.
Per ankstesnes technologinių pokyčių bangas didelės įmonės dažnai pirkdavo pažangius novatorius, kad išliktų priekyje. Kitame ieškinyje Federalinė prekybos komisija (FTC), pagrindinė Amerikos monopolijas griaunanti agentūra, teigia, kad Meta slopino konkurenciją socialinėje žiniasklaidoje, be kita ko, pirkdama „Instagram“ ir „WhatsApp“, dvi pradedančias konkurentes. Nesvarbu, ar FTC pateks į teismą ir vers „Meta“ atsisakyti vienos ar abiejų programėlių, bet koks panašus sandoris šiandien nebūtų lengvas su reguliavimo institucijomis Amerikoje ir Europoje.
Perėmimams vis sunkėjant, technologijų gigantai ėmėsi po truputį investuoti į perspektyvius startuolius. Remiantis tyrimų įmonės „PitchBook“ duomenimis, 2023 m. maždaug du trečdaliai 27 mlrd. dolerių startuoliams ateina iš trijų behemotų: Alphabet, Amazon and Microsoft. Tai apima „Microsoft“ 10 mlrd. dolerių investicijas į „OpenAI“, „ChatGPT“ kūrėją ir karščiausią pasaulyje AI startuolį, ir „Google“ 2 mlrd. dolerių į Anthropic. Milžinai platina šiuos mažesnius statymus: „Microsoft“ parėmė kitus modelių gamintojus, tokius, kaip „Mistral“ – metų senumo prancūzų įmonė, bandanti „OpenAI“ sukurti konkurenciją. (Startuoliai taip pat diversifikuoja savo finansavimą: be „Google“ investicijų, „Anthropic“ iš „Amazon“ gali gauti iki 4 mlrd. dolerių.)
Tokie sandoriai dažnai apima kitas sąlygas, nei patekimas į startuolio akcininkų sąrašą. Jie dažnai suteikia investuotojui prieigą prie mažesnės įmonės technologijų, kartais išimtinai. „Microsoft“ stengiasi pabrėžti, kad jos investicijos į „OpenAI“ ir „Mistral“ nėra susijusios su akcijų paketu (nors ji atsisako atskleisti, su kuo jos susijusios).
Kai kurie AI sandoriai gali apimti susitarimus tarp pačių behemotų. Pranešama, kad „Apple“ ir „Alphabet“ diskutuoja apie tai, kad kai kurios „iPhone“ funkcijos galėtų būti aprūpintos „Gemini“ – paieškos milžino AI.
Kitas būdas yra medžioti AI žvaigždžių verslininkus ir technologus. Nuo 2022 m. pradžios „Alphabet“, „Amazon“, „Apple“, „Meta“ ir „Microsoft“ bendrai pasamdė apie 30 dirbtinio intelekto ekspertų iš „OpenAI“, „Anthropic“ ir „Cohere“, Kanados modelių gamintojos, teigia tyrimų įmonė „Live Data Technologies“. Kovo 19 d. „Microsoft“ paskelbė, kad įdarbins beveik visus „Inflection AI“ – dar vieno pažangiausių modelių kūrėjo – darbuotojus, įskaitant jos įkūrėją Mustafą Suleymaną.
(Ponas Suleymanas yra pagrindinės „The Economist“ bendrovės valdyboje.)
Monopolijų naikintojai nėra akli šiems pokyčiams. Reguliavimo institucijos abiejose Atlanto pusėse jau tiria kai kuriuos neseniai įvykusius susiejimus, kurie nepasiekia visiško įsigijimo. Gandai apie „Apple“ susitarimą „Gemini“ su „Google“ sudaro panašaus susitarimo modelis, pagal kurį „Google“ yra numatytasis „Apple“ įrenginių paieškos variklis, ir tai jau yra kitos antimonopolinės bylos, kurią DoJ iškėlė „Google“, centre. Tikriausiai tik laiko klausimas, kada jie pradės nagrinėti didžiųjų technologijų dirbtinio intelekto samdymo praktiką.
Milžinai gali tikėtis, kad iki tol, kol bus imtasi šių antimonopolinių veiksmų, jau nekalbant kad juos išspręstų, jie įspraus į AI rinką į kampą – kaip tai padarė su šiuolaikinėmis skaitmeninėmis įmonėmis. Atleidimo galima prašyti vėliau, net jei tai reiškia pakartotines keliones į teismo salę.“ [1]
1. ChatFTC. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9390, (Mar 30, 2024): 61.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą