"Knygose „Didžiųjų galių sugrįžimas“ ir „Ginklus aukštyn“ Jimas Sciutto ir Adamas E. Casey šiuolaikinį supervalstybių konfliktą apžvelgia per praeities objektyvą.
DIDŽIŲJŲ GALIŲ SUGRĄŽINIMAS: Rusija, Kinija ir kitas pasaulinis karas, Jimas Sciutto
Ginkluoti: kaip karinė pagalba stabilizuoja ir destabilizuoja užsienio autokratus, Adam E. Casey
Kas kelis mėnesius per tuos metus, kai buvo prezidentas Donaldas J. Trumpas, Iranas demonstruodavo jo balistines raketas – galingas raketas, galinčias perduoti branduolines galvutes iš vienos šalies į kitą – ir sukeldavo nedidelę paniką Vašingtone. Bandymai vyko taip: iš vienos Irano dalies pakilo raketa, praskriejo per šalies oro erdvę ir, idealiu atveju, nepavojingai susisprogdino kitoje Irano dalyje, esančioje už šimtų mylių.
Buvęs Baltųjų rūmų patarėjas politikos klausimais Johnas Kelly prisimena, kad vieną tokią progą, gavus žvalgybos informaciją apie artėjantį raketos paleidimą, Trumpas pareiškė norįs numušti šį ginklą. „Na, pone, tai yra karo veiksmas“, - prisimena Kelly. „Jūs tikrai turite eiti į Kongresą ir gauti bent leidimą“.
„Jie niekada su tuo nesitaikys“, – matyt, atsakė Trumpas.
- Na, aš žinau, - pasakė Kelly. "Bet tai yra mūsų sistema".
Šis anekdotas ir daugelis kitų nerimą keliančių scenų pasirodo Jimo Sciutto knygoje „Didžiųjų galių sugrįžimas“, apimančioje XXI a. Sciutto apklausė kelis buvusius Trumpo patarėjus, įskaitant Kelly, kuris aiškina, kad jam pavyko atkalbėti jo senąjį viršininką nuo kai kurių blogiausių idėjų tik užsiminus, kad tai pakenktų jo pozicijai viešoje nuomonėje. „Amerikiečiai, paprastai kalbant pagal apklausas, mano, kad mes turėtume dalyvauti pasaulio gyvenime“, – jis priminė Trumpui, kai prezidentas pagrasino išvesti JAV iš NATO.
Buvęs patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Johnas Boltonas yra dar atviresnis dėl šio epizodo. „Sąžiningai Dievui, – sako Boltonas, – tai buvo baisu, nes iki paskutinės minutės nežinojome, ką jis darys."
Tai, kad tokie politiniai veikėjai kalbės taip atvirai, iš dalies gali būti paaiškinta Sciutto, kaip CNN vyriausiojo nacionalinio saugumo analitiko, pozicija ir ankstesniu darbu Valstybės departamente, vadovaujant Barackui Obamai.
Tai taip pat atspindi nežabotą siaubą, kurį jaučia insaideriai, pavyzdžiui, Kelly ir Boltonas, sulaukę antrosios Trumpo administracijos, kuri ims vadovauti pavojingame supervalstybių šachmatų žaidime. „Didžiųjų valstybių sugrįžimas“ teigia, kad mes išgyvename Šaltojo karo redux, kuris vėl supriešina JAV su Rusija ir Kinija. Mūšis vyksta visuose įsivaizduojamuose frontuose – nuo povandeninių ryšių kabelių iki palydovų kosmose ir augančių dirbtinio intelekto ribų.
Sciutto prasideda kinematografiniais šuoliais tarp eklektiškų asmenybių – Amerikos generolų ir Kongreso lyderių, Suomijos diplomatų ir Taivano karinio jūrų laivyno kapitonų – likus kelioms dienoms ir valandoms iki įvykių Ukrainoje. Vėlesnėse dalyse įtampą, kurią jis patiria Rusijos karo lėktuvams artėjant prie Baltijos jūros pratybas vykdančio NATO laivyno, klaikiai atkartoja Taivano sąsiauryje skraidantys Kinijos lėktuvai.
Sciutto teigia, kad vienas didelis skirtumas tarp šio šaltojo karo nuo paskutiniojo yra tas, kad apsauginiai turėklai, pastatyti, siekiant užkirsti kelią supervalstybių konkurencijai, kad nenuslystų į katastrofą, buvo nuolat ardomi. Per pastarąjį ketvirtį amžiaus tiek JAV, tiek Rusija atsisakė vienos po kitos ginklų kontrolės sutarčių, o ryšiai tarp visų trijų jėgų buvo sąmoningai sumažinti. Kaip vienas neįvardytas Valstybės departamento pareigūnas pasakoja Sciutto, kai paslaptingas Kinijos oro balionas nuskriejo per Šiaurės Ameriką praėjusį rudenį, Kinijos kariuomenė „atsisakė pakelti ragelį“.
Prie šio netikrumo pridėkite tuos įgaliotinius piktadarius – Šiaurės Korėją, Iraną, Turkiją ir Saudo Arabiją, kad būtų galima paminėti keletą – kurie gali turėti pranašumų, provokuodami supervalstybių susirėmimą. Užtenka nusiųsti tuos, kurių vaizdas iš pirmos eilės, į seną rūsio bombų pastogę.
Arba priversti juos pasidalinti savo baimėmis su gerbiamu žurnalistu. Beveik visi Sciutto pašnekovai sutampa: viskas taip pat gali paskatinti nekantrųjį Xi Jinpingą iš Kinijos priversti karinį „Taivano klausimo“ sprendimą – įvykį, kurį kai kurie stebėtojai laiko pasaulinio karo pirmtaku.
Nustačius pavojų, Sciutto komisijos nariai taip pat sutaria dėl sprendimų: didesnė NATO pajėgų integracija; daug glaudesnis bendradarbiavimas tarp Europos ir Azijos demokratinių valstybių blokų. Ironiška, bet daugelis šių rekomendacijų dabar įgyvendinamos dėl Kinijos įsikišimo – ilgą laiką neutralios Švedija ir Suomija įstojo į NATO, o Rytų Azijos valstybės sustiprino tarpusavio gynybos paktus.
Tačiau tai nereiškia, kad nėra pagrindo nerimauti. Trumpas, dar kartą numanomas jo partijos kandidatas į prezidentus, kovojo prieš JAV karinę pagalbą Ukrainai ir ragino Rusiją „daryti bet ką, po velnių“, ko ji nori NATO narėms, kurios nevykdo jų finansinių įsipareigojimų. Sciutto aprašoma tarptautinių pavojų litanija, išdėstyta kartu su kai kurių artimiausių buvusių Trumpo patarėjų prisiminimais, yra nešventų košmarų dalykas.
Nepaisant visų jos privalumų, „Didžiųjų jėgų sugrįžimas“ kartais parodo savotišką nepatogumą perteikti kitų nuomonę. Sciutto gali leisti savo subjektams vingiuoti aplink taškus, kurie nėra ypač įdomūs ar originalūs – arba kartais net suprantami.
Pavyzdžiui, kalbant apie pasipriešinimą Rusijai, jis cituoja aukšto rango Vakarų diplomatą, kuris teigė: „Mintis, kad mes tai galime daryti, yra visiškai klaidinga, tačiau problema taip pat yra ekonomiškai ir fiziškai, kad mes turime tokius pajėgumus. Bet ar mes tai turime politiškai? Tai bus visai kitoks žaidimas. Bet ar aš susirūpinęs? Taip.“
Vis dėlto tai tėra ginčai prieš Sciutto knygos svarbą, knygos, kurią turėtų perskaityti kiekvienas įstatymų leidėjas ar kandidatas į prezidentus, pakankamai suklaidintas, manydamas, kad Amerikos grąžinimas į izoliacionistinę praeitį arba susižavėjimas Putinu yra perspektyvus pasirinkimas šiandieniniame pasaulyje.
Idealus kelias tokiai didžiajai galiai, kaip JAV visada buvo kupinas grėsmės, o pažvelgti į Šaltojo karo klaidas ir sėkmes dažnai yra pamokoma, bet ne visada. Adam E. Casey „Ginkluoti“ yra gerai parašyta ir aiškiai yra nuostabių tyrimų rezultatas; tai taip pat parodo, kaip Šaltojo karo palyginimai kartais gali nueiti per toli.
Casey, buvęs akademikas, kuris dabar yra keistai nepatikslintos JAV vyriausybės šakos nacionalinio saugumo analitikas, ketina iš naujo išnagrinėti priimtą išmintį, kad JAV pagalba totalitariniams režimams padėjo išlaikyti ir pratęsti tas diktatūras antroje 20 amžiaus pusėje. Paneigdamas šią tezę, jis pateikia tam tikrą statistiką, kuri iš pradžių traukia akį.
Remiantis šimtų šaltojo karo autoritarinių režimų tyrimu, sovietų remiami valdovai išgyveno vidutiniškai dvigubai ilgiau. nei Amerikos remiami. Stebina tai, kad bet kuriais metais JAV remiami diktatoriai turėjo maždaug septynis kartus didesnę tikimybę žlugti, nei jų sovietų kolegos.
Tačiau, kaip jis pažymi, sovietai eksportavo savo karinį modelį į klientes valstybes, o tai reiškė, kad ginkluotosios pajėgos buvo kruopščiai infiltruotos komunistų partijos komisarų ir kontržvalgybos pareigūnų, kurių pagrindinis dėmesys buvo skiriamas jų eilinių ideologiniam tvirtumui. Rezultatas buvo visiškai pavaldi partijai ir valstybei armija, drastiškai sumažinusi karinio perversmo tikimybę.
Priešingai, JAV karinis modelis ragino sukurti antikomunistinę armiją, nepriklausančią nuo to, koks tironas tuo metu buvo valdžioje, o tai dažnai paskatino sukurti lygiagrečią galios bazę, kuri, galiausiai, galėtų mesti iššūkį minėtam tironui. Amerikietiškas metodas buvo ne toks patvarus, nes dažnai sukeldavo karinių perversmų, kuriems vadovavo antikomunistiniai karininkai prieš kitus antikomunistinius karininkus.
Kaip šie skirtingi požiūriai pakeitė pasaulinę šachmatų lentą? Stebėtina, beveik visai ne. Nors Casey įžvalgiai pabrėžia, kad amerikietiškas modelis buvo puiki terpė korupcijai, žmogaus teisių pažeidimams ir vyriausybės nestabilumui, jis taip pat pažymi, kad per visą Šaltojo karo pusę šimtmečio laikotarpį tik vienas karinis perversmas – Laosas 1960 m. į faktinį ideologinį JAV remiamo režimo pertvarkymą, o ir tada tik trumpam. Štai kodėl, aiškina Casey, amerikiečių šaltieji kariai nebuvo linkę keisti kurso, nepaisant to, kad jie suvokė chaosą, kurį jie sukėlė.
Casey'is žaismingas teigia, kad jo išvados gali turėti reikšmės, planetai įžengus į kitą supervalstybių žaidynės laikotarpį, tačiau sunku tiksliai suprasti, kaip ši ankstesnė karinė dinamika kartojasi. Kinija niekada nerodė didelio susidomėjimo išplėsti jos karinę galią į šalis už Azijos ribų.
Kalbant apie Jungtines Amerikos Valstijas, nors ir mažai abejojama, kaip patogiai pasijausti despotams – matai kai kurių groteskų, su kuriomis JAV įlipo į lovą dėl vadinamojo „karo su terorizmu“, – sunku įsivaizduoti bet kokį norą grįžti atgal prie kariuomenės kūrimo po Amerikos Irako ir Afganistano karo pagirių.
Beje, paskutinis Šaltasis karas tęsėsi dešimtmečius. Po 10 ar 20 metų pagirios gali išnykti. Kinijos ekonominiai ryšiai su tokiomis šalimis, kaip Uganda ir Etiopija, Rusijos parama Kubai ir Venesuelai bei Amerikos susipynimai Pietryčių Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose gali iš šalto virsti šiltu arba iš šilto į verdančią karštį. Atsisakyti demokratijos šiais laikais yra populiaru. Didžiųjų valstybių lyderiai galėtų pradėti žiūrėti į šaltojo karo įkvėptas žaidimų knygas, tokias, kaip Casey, o tai sukeltų baisių rezultatų visiems, kurie patenka į tokį tarpą.
DIDŽIŲJŲ GALIŲ SUGRĄŽINIMAS: Rusija, Kinija ir kitas pasaulinis karas | Autorius Jimas Sciutto | Dutton | 353 p. | 30 dolerių
Ginkluoti: kaip karinė pagalba stabilizuoja– ir destabilizuoja — užsienio autokratus | Adamas E. Casey | Pagrindinės knygos | 323 p. | 32 doleriai." [1]
1. What’s the Quickest Path to World War III?: Nonfiction. Anderson, Scott. New York Times (Online)New York Times Company. Apr 2, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą