Po grybų debesiu

     Branduolinis karas: scenarijus. Autorius Annie Jacobsen. Duttonas; 400 puslapių; 23,95 doleriai. Torva; 20 svarų

     Atgalinis skaičiavimas. Autorius Sarah Scoles. Paryškinto tipo knygos; 272 puslapiai; 30 dolerių ir £25

     1960 m. Amerika turėjo apie 18 000 branduolinių ginklų. Ji taip pat turėjo detalius planus, kaip juos panaudoti. Jei ji būtų juos įgyvendinus, 275 mln. žmonių Sovietų Sąjungoje būtų žuvę per pirmąją karo valandą. Dar 325 mln. būtų žuvę nuo radioaktyvių kritulių per ateinančius šešis mėnesius. Net jei Kinija neįsitrauktų į šį būsimą karą, išpuoliai būtų pražudę gal 300 mln. jos piliečių.

     „Galvojau apie Wannsee konferenciją“, – rašė viename branduolinio planavimo susitikime dalyvavęs amerikiečių gynybos pareigūnas Johnas Rubelis, turėdamas galvoje 1942 m. sausio mėn. Berlyno priemiestyje įvykusį nacių susibūrimą, kurio metu jie rengė sistemingą Europos žydų naikinimą. . „Jaučiausi taip, lyg būčiau liudininkas panašaus nusileidimo į gilią tamsos širdį."

     Knygoje „Branduolinis karas: scenarijus“ Annie Jacobsen, žurnalistė ir kelių knygų apie karinius reikalus autorė, pasakoja pono Rubelio istoriją kaip pratarmę savo negrožinei istorijai apie hipotetinę Šiaurės Korėjos branduolinę ataką prieš Ameriką ir po jos kilusią spiralę, kuri suryja pasaulį. Jos knyga vienu metu metodiška ir ryški, techniškai pagrįsta ir kartais niūri.

     Amerikos palydovai, fiksuojantys Šiaurės Korėjos paleidimą, turi jutiklius, „tokius galingus, kad gali matyti vieną apšviestą degtuką iš 200 mylių atstumu“, rašo ji. Per 15 sekundžių radarai gali nustatyti, kad raketa skrieja į Ameriką. Atvykti jai užtruks kiek daugiau, nei pusvalandį. Kai prezidentas yra informuotas, jis turi šešias minutes pasirinkti.

     M. Jacobsen šaltai išdėsto, kokiu greičiu galima užgniaužti ištisas šalis. Rusijos povandeninis laivas prie Amerikos vakarinės pakrantės galėtų paleisti visą raketų komplektą visose 50 valstijų vienu metu per 80 sekundžių. Net jei amerikietiškas povandeninis laivas būtų arti už nugaros, per tą laiką negalėtų iššauti torpedos, pažymi vienas ekspertas. Teigiama, kad šis faktas sukrėtė Amerikos karinio jūrų laivyno vadą, kai jis jam buvo atskleistas 1981 m. Raketos, paleistos iš arti Amerikos pakrantės, užtruks šiek tiek daugiau, nei septynias minutes, kad pasiektų taikinį.

     „Branduolinis karas“ yra ilgas didaktinės branduolinės distopijos tradicija. Žanras klestėjo devintajame dešimtmetyje su daugybe filmų – „Diena po“, „Gijos“ ir „Karo žaidimas“ (kuris buvo sukurtas prieš 20 metų, bet buvo per daug šokiruojantis, kad tada būtų išleistas). Visa tai atspindėjo šiuolaikines nuogąstavimus, kad šaltojo karo ginklavimosi varžybos tampa nekontroliuojamos.

     Žanras atsitraukė 1990-aisiais ir 2000-aisiais: branduoliniai ginklai buvo praeities įrankiai. Vis dėlto NATO nuotykiai Ukrainoje – šalyje, kuri 1991 m. paveldėjo branduolines raketas iš Sovietų Sąjungos, bet vėliau jų atsisakė – sugrąžino jas į geopolitikos ir kultūros priešakį. Apsvarstykite Christopherio Nolano biografinio filmo apie J. Robertą Oppenheimerį, atominės bombos tėvą, sėkmę ir komercinį „Amerikietiško Prometėjo“, knygos, pagal kurią buvo pastatytas šis filmas, atgimimą.

     Ponios Jacobsen scenarijus taip pat turi kino kokybės. Jos paskyroje prezidentas skubiai gabanamas į malūnsparnį, kad pabėgtų į kalnų slėptuvę. Jį generolai ragina greitai atkeršyti. „Jei kas nors paleidžia prieš mus branduolinį ginklą, – sako generolas Johnas Hytenas, buvęs Amerikos branduolinių pajėgų vadas, – paleidžiame vieną atgal. Williamas Perry, Billo Clintono gynybos sekretorius, sako Jacobsen, kad kai tik bus aptikta raketa, „ruošiamės paleisti... nelaukiame“. Tikslas yra „nukirsti“ Šiaurės Korėją – sunaikinti jos vadovybę – prieš jai paleidžiant daugiau raketų.

     M. Jacobsen perteikia branduolinio karo tikrovę kartais skrandį verčiančiomis detalėmis. Pagal jos įsivaizduojamą scenarijų Šiaurės Korėjos raketa sunaikina atominę elektrinę į šiaurę nuo Los Andželo, paskleisdama panaudotą kurą į nuosėdas. Rentgeno spindulių blykstės aukoms lieka „susmulkintas kruvinų sausgyslių ir atidengto kaulo siaubas“. Dar viena bomba sunaikina Vašingtoną. Gaisrų audros atneša į uraganą panašius 660°C vėjus; žmonės gyvi kepami Kapitolijaus ir Baltųjų rūmų viduriuose. Dokumentuojant apokalipsės smulkmenas, raštas primena „Hirosimą“, pagrindinį Johno Hersey straipsnį, paskelbtą „New Yorker“ 1946 m.

     Istorija yra ne tik apie branduolinį naudojimą, bet ir apie branduolinį karą. P. Jacobsen pasakojimas paremtas sudėtinga tragiškų nesusipratimų seka. Amerikietiškos raketos, skriejančios į Šiaurės Korėją, geografiškai turi skristi virš Rusijos. Amerikos lyderiai negali susisiekti su Rusijos prezidentu telefonu. Rusijos išankstinio perspėjimo palydovai mato šimtus atkeliaujančių raketų. Kremlius puola Ameriką. Amerika atsako. Vien tik didžiojoje Maskvos srityje yra 100 „taikinių“.

     Ponios Jacobsen scenarijuje galima ginčytis su detalėmis. Sunku suprasti, kodėl Šiaurės Korėja rizikuotų savižudybe iš giedro dangaus. Amerika gali turėti „įspėjimo paleidimą“,tačiau, kaip pastebėjo buvęs gynybos sekretorius ir viceprezidentas Dickas Cheney, „realiai žiūrint, dauguma prezidentų to nedarytų“.

     Tačiau neginčijama ir per pastaruosius 30 metų visuomenės supratimas dingo, yra pasaulį keičiantis branduolinių ginklų poveikis. Dėl didžiulio suodžių įpurškimo į atmosferą saulės spinduliai per dešimtmetį sumažėtų 70%. Kritulių kiekis sumažėtų 50%. „Po 10 000 metų sodinimo ir derliaus nuėmimo, – rašo ponia Jacobsen, – žmonės grįžta į medžiotojų ir rinkėjų valstybę".

     Tačiau žmonės ir toliau dislokuoja, prižiūri ir kuria branduolinius ginklus. „Countdown“ mokslo žurnalistė Sarah Scoles apibūdina žmones, dirbančius didžiuliame Amerikos branduolinių laboratorijų komplekse, įskaitant Los Alamosą Naujojoje Meksikoje (kur Oppenheimeris prižiūrėjo pirmosios branduolinės bombos išradimą ir statybą), netoliese esančiose Sandijos laboratorijose, ir Lawrence'o Livermore'o nacionalinėje laboratorijoje, Kalifornijoje. Įtikinamiausios jos knygos dalys yra tos, kuriose ji tyrinėja, kaip šie mokslininkai, kaip ir Oppenheimeris, derina jų darbą su jų principais.

     Kai kurie gąsdina apie branduolinio atgrasymo svarbą ir reklamuoja diagramas, rodančias, kaip po bombos išradimo smarkiai sumažėjo mirčių nuo didelių karų. Kiti yra dviprasmiški, išreikšdami nepritarimą branduoliniams ginklams ir primygtinai reikalaujantys, kad kažkas turi užtikrinti, kad esami ginklai išliktų saugūs ir patikimi. Dar kiti atrodo labai prieštaringi, nori pabrėžti savo tyrimų civilinį pritaikymą. „Įdomu, ar išorėje esantys aktyvistai supranta, kad viduje yra tokių, kurių daugelis siekia bendrų su jais tikslų“, – sako vienas Los Alamoso mokslininkas, pareiškęs, kad palaiko (galimą) nusiginklavimą. „Čia visai ne kraštutinė pozicija“.

     Kartų takoskyra taip pat šviečia per „Countdown“. Iki 1992 m. Amerika palaikė savo branduolinius ginklus geros būklės, atlikdama sprogmenų bandymus. „Žmonės tiesiog lipdavo į lėktuvą ryte, nusileisdavo [į Nevadą] ir dykumoje susprogdindavo šūdą“, – sako Robas Neely, Livermoro modeliavimo ir skaičiavimo vadovas, su panieka. „Tik tada, kai jie supurtė Žemę, jie tikrai pasitikėjo savimi. Amerikai pirmą kartą per dešimtmečius kuriant naują kovinę galvutę W93, kai kurie to laikmečio mokslininkai skeptiškai vertina, kad tai galima padaryti be bandymų. Pono Neely karta remiasi kompiuteriniu modeliavimu, kuriam padeda didžiausi pasaulyje superkompiuteriai ir kiti techniniai burtininkai. „Mums ateina nauja dizainerių karta“, – sako ponas Neely. Skaitmeniniame pasaulyje „kodai yra jų bandymų vieta“.

     M. Scoles parašė subalansuotą ir skaitomą knygą, kurioje perteikiamas branduolinių nusiginkluotojų ir atgrasymo šalininkų požiūris. Stebina tai, kad net ir tarp tų, kurie tiki, kad branduolinė modernizacija yra būtina pasaulyje, kuriame Kinijos arsenalas auga, o Rusijos – vis įvairesnis, yra gilus dviprasmiškumas dėl to pasekmių ir atgrasymo nesaugumo. Branduoliniai ginklai „turės raminamąjį arba katastrofišką poveikį“, pripažįsta Bradas Robertsas, knygos „JAV branduolinių ginklų atvejis XXI amžiuje“ autorius ir kadaise buvęs aukščiausias Pentagono branduolinis pareigūnas. „Pirmadienį, trečiadienį, penktadienį jaučiuosi vienaip. Antradienį, ketvirtadienį, šeštadienį - kitaip“, – sako jis poniai Scoles. „Tada sekmadienį geriu.“ [1]

1. Under the mushroom cloud. The Economist; London Vol. 451, Iss. 9391,  (Apr 6, 2024): 75, 76.