""JAV slysta į Kinijos stiliaus kapitalizmą" (JAV naujienos, kovo 22 d.) iš esmės yra tikslus. Tačiau argumentas, kad "visas Kinijos ekonomikos modelis sukasi apie rinkos ekonomikos principų atrankinį nepaisymą", turėtų būti išnagrinėtas.
Prieš Xi Jinpingui tampant prezidentu, Kinija daugiausia vadovavosi Deng Xiaoping plėtros modeliu, kuris pabrėžė rinkodaros ir atsivėrimo pasauliui naudą.
P. Xi grįžo prie strategijos, priklausančios nuo klasių kovos, ir uždarė bet kokią galimybę laisvai idėjų rinkai.
Kinijos sėkmę atnešė rinkos, o ne Mao.
Kinija neprivertė Amerikos priimti valstybinį kapitalizmą. Deja, mes tai padarėme savo noru, pamiršdami, kad ankstyvą Kinijos sėkmę lėmė ne centrinis planavimas ir pramonės politika, o laipsniškas privačios nuosavybės ir rinkos principų priėmimas. Pavyzdžiui, 1978 m. valstybinės įmonės sudarė beveik 80 % Kinijos pramonės produkcijos; iki 2016 m. jų dalis sumažėjo iki 20 proc. Šios reformos paskatino spartų ekonomikos augimą, nors Kinijos bendrasis vidaus produktas, tenkantis vienam gyventojui, šiandien tebėra mažesnis, nei trečdalis JAV bendrojo vidaus produkto.
2008 m., kai JAV pradėjo praktikuoti savo valstybinio kapitalizmo versiją, Kinijos rinkos liberalai liko klausę: „Kas atsitiko mokytojui?
Jamesas A. Dornas
Cato institutas
Vašingtonas“ [1]
1. Markets, Not the State, Worked for China. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 Apr 2024: A.16.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą