Kam siūloma papildomai sumokėti už Landsbergių klikos auksinius šaukštus?

"Pirmieji vadinamojo Gynybos fondo paketo žingsniai Seime parodė, kad jo kelyje nebus apsieita be duobių, – daugeliui Vyriausybės pateiktų siūlymų nepritariantys opozicijos atstovai vakar boikotavo net paketo pristatymą. Galiausiai vakarop nuspręsta – paketas bus svarstomas. Tai lėmė valdančiųjų balsai.

 

Finansų ministrės Gintarės Skaistės ryte pradėtas pristatymas, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijai paprašius, buvo nutrauktas ir atidėtas: mat opozicijos atstovui nepatiko, kad, viršijęs klausimui skirtą laiką, pernelyg šnekus kalbėtojas buvo nutrauktas.

 

Kartu „valstietis“ Dainius Gaižauskas papriekaištavo, kad svarbiausiu – gynybos klausimu valdantieji sugebėjo supriešinti Seimą, o į gynybos paketą perkėlė „nepavykusią mokestinę reformą“.

 

Atrodo, kad ir vėl papūstos opozicijos lūpos gali lydėti visą minėto paketo svarstymo, galiausiai – ir priėmimo procesą. Jos atstovai savo nuostatą išreiškė dar tuomet, kai premjerė Ingrida Šimonytė pirmą kartą mėgino sukviesti politines partijas tartis dėl šaltinių, iš kurių būtų galima didinti gynybos finansavimą. Jie paprasčiausiai neatvyko.

 

Tiesą sakant, visi reikalai, susiję su didesniu gynybos finansavimu, įstrigę jau senokai. Kalbų būta daug – argumentuotų ir nelabai, bet toliau jų pasistūmėta vangiai. Pavasario sesija krypsta darbinio saulėlydžio link, o Gynybos fondo paketas, kurį sudaro gana rimtos kelių įstatymų pataisos, Seimui pristatytas tik vakar, birželio 11 d.

 

Jei pakeitimams bus spėta pritarti ir juos pasirašys prezidentas iki liepos 1 d., jie įsigalios tik 2025 m. sausio 1 d.  O skubėti reikėjo gerokai seniau.

 

Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen sako, kad iki parlamento pavasario sesijos pabaigos reikėtų priimti tuos Gynybos fondo paketo siūlymus, kurie turi pakankamą palaikymą koalicijoje.

 

„Dabar manyčiau, kad reikėtų priimti tuos sprendimus, kuriems turime balsus, ir ruoštis platesniam politiniam susitarimui“, – praėjusią savaitę Žinių radijui sakė ji.

 

Pasak Seimo pirmininkės, Liberalų sąjūdis pritartų siūlymui 1% procentiniu punktu, iki 16%, didinti pelno mokesčio tarifą, kelti dalį akcizų, taip pat vienas šaltinių gynybai turėtų būti skolinimasis.

 

V. Čmilytė-Nielsen sako, kad Finansų ministerijos pristatytame Gynybos fondo pakete, kurio didžiajai daliai pirmadienį pritarė Vyriausybė, yra daug priemonių, dėl kurių koalicijoje nebuvo sutarta.

 

„Paprasčiau būtų buvę teikti tuos siūlymus, dėl kurių koalicijoje esame aiškiai sutarę“, – teigė ji ir pridūrė, kad priimtus sprendimus dėl papildomų lėšų gynybai kitoje parlamento kadencijoje reikės pildyti ir peržiūrėti. Pasak jos, neteisinga manyti, kad dabar iki pavasario sesijos pabaigos gynybos finansavimo didinimo problema bus išspręsta trejiems metams į priekį.

 

„Po rudens Seimo rinkimų, ar išliks ši koalicija, ar kažkokia jos variacija, ar susidarys nauja koalicija, gynybos finansavimas ir toliau liks pagrindinis klausimas“, – mano ji.

 

VŽ primena: Gynybos fondo pakete planuojamos lėšos bus skirtos nacionalinės divizijos formavimui stiprinant oro gynybos sistemas, vokiečių brigados priėmimui ir infrastruktūrai, kontrmobilumo priemonėms, aktyvaus rezervo aprūpinimui.

 

Ką siūlo Vyriausybė? Kelių įstatymų pakeitimais papildomų lėšų gynybai ketinama surinkti vienu punktu, iki 16%, didinant pelno mokestį, nuo 5% iki 6% padidinant mažų įmonių lengvatinį pelno mokestį, įvesti vadinamąją 6 centų „gynybos dedamąją“ (5 centų akcizas ir 1 cento PVM) automobilių degalams, papildomai didinti alkoholio ir tabako akcizus.

 

Be to, siūloma nuo 45.000 iki 20.000 Eur mažinti metinių pajamų ribą dirbantiesiems su verslo liudijimu, o tai reiškia, kad dalies smulkių verslininkų apmokestinimas didėtų. Verslo liudijimus norima palikti tik smulkiausiems verslininkams.

 

Vyriausybė yra paprašiusi Seimo minėtą Gynybos fondo paketą svarstyti skubos tvarka. Turint omenyje ir taip užsitęsusį procesą, šis prašymas lyg ir suprantamas. Klausimas tik koks bus rezultatas – juolab kad dėl kai kurių pakeitimų nėra sutarimų net valdančiojoje koalicijoje.

 

Pavyzdžiui, Laurynas Kasčiūnas, krašto apsaugos ministras, abejoja, ar politikai vieningai pritars Finansų ministerijos (FM) pasiūlytam papildomam gynybos finansavimo modeliui. 

 

„Vargu ar reikėtų tikėtis, kad visi balsuos už šitą pasiūlytą kompoziciją. Bet mes tikrai vertiname, kad po pateikimo bus pritarta, po to bus registruojama įvairių papildomų pasiūlymų, ir kai susidėlios tam tikras balansas balsų, tokį mes turėsime papildomą gynybos finansavimo priedėlį“, – gegužės pabaigoje teigė ministras.

 

Tačiau jis tikisi, kad po papildomų parlamentarų pasiūlymų priimtuose pakeitimuose didinti gynybos finansavimą išliks ir FM projektuose nubrėžtas tikslas – pasiekti, kad krašto apsaugos finansavimas per artimiausius metus būtų 3% BVP.

 

„Tai leis mums labai rimtai pajudėti su projektais, kuriuos mes dabar planuojame, dėliojame. Pirmiausia, Lietuvos divizijos stiprinimas, oro gynyba ir sunkinimas lygiagrečiai“, – sakė ministras.

 

Valdančiųjų konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis vakar teigė, kad Lietuvos gynybos biudžetas dar šiemet gali siekti 3% BVP.

 

„Paketas, kuris yra svarstomas, yra pateiktas, visa savo apimtimi jis mus pastatytų ganėtinai stipriai virš 3% BVP. Manau, kad mes artėjame link 3,5% ar 3,2% BVP. Tai Lietuvą pastatytų į TOP 3 tarp NATO valstybių“, – sakė jis.

 

Reaguodamas į dalies parlamentarų kritiką dėl Vyriausybės siūlymų, ministras tvirtino, kad balsuojant prieš tam tikras paketo dalis kariuomenė prarastų dalį planuojamų papildomų įsigijimų.

 

Kol kas aišku viena – diskusijos Seime dėl Gynybos fondo paketo, tiksliau – dėl mokestinių pakeitimų, bus gana audringos, gal net ir gana aršios. Svarbu, kad kritika ir pasiūlymai būtų konstruktyvūs, o parlamento tribūna nevirstų artėjančių rinkimų platforma. Juolab kad tokių užuomazgų ryškėja, ypač – opozicijos stovykloje. Artėja gyvybiškai svarbaus klausimo svarstymas, būtų labai nepilietiška ir nepatriotiška panaudoti jį dėl galimybės bet kokia kaina atsisėsti į naujojo Seimo kėdes."