Nekalbame apie daugybę milijonų eurų, kuriuos iš mūsų pensijų fondų pavogė Landsbergių šeimos įmonės finansuotojas. Istorija pasirodo daug pavojingesnė.
"Atrodytų, kad finansinių technologijų bendrovės „iSun“ ir
jos vadovybės ryšių su socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos
Navickienės aplinka istorija baigėsi – vis gilėjusi krizė baigėsi trečiuoju per
daugiau nei pustrečių metų kritusiu Ingridos Šimonytės kabineto nariu. Tačiau
klausimas dar toli gražu neišspręstas.
Paskutiniu lašu tapo žinios apie keistoką M. Navickienės
skrydį privačiu lėktuvu su abejotinos reputacijos veikėjais į Dubajų. Porą
valandų prieš tai paaiškėjo ir informacija apie staiga krizės įkarštyje į
kelionę motociklu pasileidusio ministrės vyro Mindaugo Navicko įmonės „Litlab“
sandorius Vilniaus oro uosto teritorijoje su „iSun“ grupės vadove Ieva
Trinkūnaite, kuri praėjusią savaitę buvo pripažinta neatitinkančia Lietuvos
nacionalinio saugumo interesų.
Ši aplinkybė padėjo paaiškinti, kodėl tyrimą I. Trinkūnaitės
atžvilgiu dėl jos atitikties nacionaliniam saugumui vykdė vyriausybinė
komisija, ne tik Lietuvos bankas. Pati M. Navickienė ketvirtadienį surengtoje
spaudos konferencijoje teigė, kad kelionė į Dubajų buvo „žmogiška klaida“,
aiškino daug aplinkybių paprasčiausiai nežinojusi. Naujosios kartos konservatorė
paslydo politikos senbuvių ištryptuose takuose – brangiai prisiskraidė svetima
sąskaita.
Tačiau, mielieji, didžiausias skandalas ne tai. Nors, be
abejo, lengviausiai suprantamas plačiajai publikai.
Trumpai grįžkime į pradžią: istorijos ištakos siekia gegužės
vidurį, kai VŽ pirmosios paskelbė ne vieną mėnesį rengtą tyrimą apie tai, kaip
su „iSun“ susijusios įmonės galėjo dalyvauti schemoje, skirtoje aptarnauti
Europos Sąjungoje nelegaliai veikiantiems internetiniams kazino. Po šios
publikacijos gana greitai atsivėrė tikrų tikriausia Pandoros skrynia – į
viešumą urmu pasipylė kitos aplinkybės, tarp jų ir M. Navickienės vyro darbas
„iSun“ bei „Foxpay“.
Nuosprendis M. Navickienei faktiškai buvo parašytas
sekmadienio vakarą, kai „15min“ paskelbė apie Vilhelmą Germaną – šešėliuose
tūnojusį, vardą pasikeitusį žmogų, turintį didžiulę įtaką „iSun“ grupėje ir
gausią kriminalinę praeitį, kuri jam niekaip neleistų oficialiai prisiliesti
prie finansų įstaigų valdymo [1]. Šaltinių teigimu, V. Germanas „iSun“ grupėje
netgi buvo žinomas, kaip „savininkas ir vadovas Vilhelmas“, nors kaip vadovė ar
tiesioginė „Foxpay“ akcininkė buvo užrašyta jo sugyventinė I. Trinkūnaitė.
Sūkurys dar labiau įsisuko VŽ aprašius poros bei jų verslo ryšius su
Vokietijoje gerai žinomu nusikaltėliu Prinzu Marcusu von Anhaltu.
Greta į viešumą plaukė vis daugiau aplinkybių, liudijančių,
kad M. Navickas „iSun“ grupėje nebuvo pėstininkas, kokiu bandė vaizduotis: jo
pėdsakų buvo visur, kur tik buvo „iSun“ grupė. Jam priklauso smulkioji akcijų
dalis bendrovėje „iSun Lithuania“, jis skirtingais laikotarpiais vadovavo visai
šūsniai skirtingų „iSun“ įmonių.
Dabar jau buvusi ministrė situaciją bandė užglaistyti, neva
jos ryšiai su V. Germanu yra ganėtinai tolimi: esą jis yra vyro brolio žmonos
sesers šeima. Taip, sutinkame, kad, suformulavus būtent taip, viskas tampa
išplaukę ir esą net pateisinama, – juk Lietuva „švogerių kraštas“. Tačiau
normaliai funkcionuojančioje demokratijoje su atskaitingais politikais,
valdančiaisiais klausimą turėtume formuluoti taip: kodėl ministrės M.
Navickienės šeimos verslo partneriai yra žmonės, neatitinkantys nacionalinio
saugumo interesų? Tai kaip ten su ta interesų derinimo regimybe?
Nors daugiausia dėmesio sulaukė privatus skrydis į Dubajų,
tai tėra tik vienas dėlionės elementų, už kurio šiek tiek pasimetė svarbiausios
detalės. VŽ nuomone, istorijos esmė yra tai, kad nacionaliniam saugumui grėsmę
keliantys elementai cirkuliavo artimoje ministrės aplinkoje ir jos vyras buvo
artimas šių elementų partneris. Tai yra ne nedeklaruotos brangios dovanos, o
nacionalinio saugumo klausimas.
Prisiminkime, kad ministrė (dengiama Tėvynės
sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų skydu) dar gana ilgai purtėsi esą
„insinuacijų“. Tikėjosi, kad vyro ryšiai su kriminaliniais veikėjais nubėgs
kaip vanduo nuo žąsies? „Naujos kartos“ politikės gynyba atrodė itin prastai:
namie su vyru apie darbą nekalbėjome (nepretenduojame į santykių ekspertus, bet
skamba mažų mažiausiai keistai), skrydis į Dubajų buvo pasiūlytas vaikams (?).
Tą skrydį pasiūlė žmogus, su kuriuo ministrė beveik nebendrauja (?!) iš įmonių
grupės, kurioje dirba jos vyras. Kadangi apie darbą namie jie nešneka, suprask,
niekas nelabai ir žinojo, kas iš tikrųjų yra kas ir kuo užsiima. Nors M.
Navickienės viešame CV galima matyti, kad su Trinkūnų šeima ją daugybę metų
siejo profesiniai saitai.
Visi klausimai toli gražu nėra atsakyti. Galbūt tai padarys
pats M. Navickas, pasivažinėjęs motociklu? Vienintelė tikrai suprantamai ir
logiškai iškomunikuota informacija buvo tai, kad ministrė yra dėkinga kolegoms,
trečiojo amžiaus universitetams ar dar kam nors. Tokia situacija tenkinti
neturėtų nei visuomenės, nei konservatorių, kurie dar santykinai neseniai,
būdami opozicijoje, ministrą bandė iš posto versti už tai, kad jis Klaipėdos
uosto sąskaita komandiruotės metu sukirto šnicelį.
Gerų politinių perspektyvų turėjusi M. Navickienė sukėlė
naują galvasopę konservatoriams. Atgaila mažai ko verta, jei ji atliekama tik
tada, kai esi priremtas prie sienos. Galbūt ji pati, kaip VŽ podkaste sakė
politologė Rima Urbonaitė, kada nors vėl pakils, gal ji „tefloninė“ ir prie jos
degutas neprilips, tačiau partija gavo rimtą smūgį iki rinkimų likus geriems
keturiems mėnesiams.
Šioje situacijoje norėtųsi žinoti, ar premjerei nekyla
klausimas, kiek ji gali pasitikėti savo ministrais.
„Navickienė buvo artimasis Šimonytės ratas. Nedarykime
klaidos – čia ne koks liberalų ministras. Jos palaiko artimą ryšį. Jei
premjerei būtų buvę pasakyta apie visa tai anksčiau, nebūtų tos situacijos,
nematytume tokios beviltiškos spaudos konferencijos“, – teigė politologė.
Koalicija greičiausiai dirbs, kaip dirbusi, visos
Vyriausybės griūties lyg ir nenusimato. Tačiau prezidentas, iš naujo
tvirtindamas ministrų kabineto sudėtį, jaus savo pranašumą ir jaus teisę daryti
didesnį spaudimą valdantiesiems, nei tai būtų daręs iki minėto skandalo. I.
Šimonytei gali būti sunkiau laviruoti.
Tiesa, šalies vadovui, jaučiančiam savo pranašumą ir
siekiančiam pamoralizuoti, pasak R. Urbonaitės, reikėtų prisiminti ir savo
biografiją. Skirtumas tik tas, kad jis priėmė dovaną Londone už mokesčių
mokėtojų pinigus, paskui ją „perfinansavo“ žmogus, kurį sieja pavaldumo ryšiai
su prezidentu. Ministrės atveju dovanų karalius buvo verslas: neaiškios sąsajos,
nedeklaruota dovana."
Raupai ant abiejų jūsų namų. Jūs griaunate šalį.
1. Vilhelmas Germanas
"Vilhelmas Germanas (buvęs Vilius Židelis) – verslininkas,
kalėjęs už sukčiavimą, gimęs 1986 m.
Teigiama, kad jis yra verslininkės, „Foxpay“ ir „iSun
Lithuania“ savininkės Ievos Trinkūnaitės sugyventinis.
2016 m. Vilius Židelis (Vilhelmas Germanas) nuteistas net
dėl 16 skirtingų sukčiavimo epizodų, o sumos, kurias įgijo ar bandė įgyti
įvairiausiomis aferomis, siekia ir šimtus tūkstančių eurų. Be to, per kratas jo
piniginėje rasta 19-a padirbtų 500 eurų banknotų. Vyras sukčiaudavo
prisistatydamas solidžiu verslininku ir įsigydamas įvairiausius daiktus.
Iš viso jam pavyko išvilioti daiktų už 161 tūkst. eurų, o
dar 120 tūkst. bandė įgyti apgaule, bet jam nepasisekė to padaryti dėl nuo jo
nepriklausančių aplinkybių.
V. Židelis pirmosios instancijos teisme net sulaukė malonės,
jam skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Tačiau vienas iš nukentėjusiųjų su
tuo nesutiko, jis buvo įsitikinęs, kad nuteistasis yra pavojingas visuomenei ir
turi realiai atsidurti už grotų.
Ir Apeliacinis teismas tokiai pozicijai pritarė, pažymėjęs,
kad net nagrinėjant bylą V. Židelis toliau vykdė aferas ir buvo už tai
nuteistas dar du kartus.
Jam buvo skirta reali 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis yra
kalėjęs Pravieniškių įkalinimo įstaigoje.
Su V. Germanu ir I. Trinkūnaite socialinės apsaugos ir darbo
ministrė Monika Navickienė 2023 m. privačiu lėktuvu kartu skrido į Dubajų. Už
šį skrydį, kaip nurodė pati ministrė, Navickų šeima nemokėjo. Vėliau ministrė
dėl ryšių su I. Trinkūnaitė ir V. Germanu atsistatydino.
Už sukčiavimą kalėjęs V. Germanas 2023 m. kurį laiką dirbo
socialinės apsaugos ir darbo ministrės M. Navickienės sutuoktinio Mindaugo
Navicko valdomoje įmonėje „Litlab“."
Edus
"Kaip matyti, jaunoji politikų karta yra ne kažin kiek pasikeitusio mentaliteto. Krūva pavyzdžių - konservatorių talibano G.Lansbergis (švietimo magnatės sutuoktinis ir MG bylos figūrantas) Kasčiunas, Adomėnas, Skaistė, Kreivys (prekybos ir energetikos magnatas), dabar ir Navickienė, soc. bebras Sinkevičius, ex liberalistas Masiulis, demografas Skvernelis. Čekučių skandalas parodė, kad didžioji dalis dabartinių politikų yra paprasčiausi sukčiai ir svetimo turto įsisavintojai, liaudyje vadinami vagimis."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą