„Linda Sun, be kita ko, yra apkaltintas federaliniais kaltinimais dėl tariamos neregistruotos Kinijos agentės veiklos. Tai daugiau, nei asmeninė ponios Sun tragedija ir gėda gubernatorei Kathy Hochul, kuriai ponia Sun ėjo kadrų viršininko pavaduotojos pareigas. Tai yra kintančio amerikiečių bendravimo su užsienio vyriausybėmis požymis. Didėjant „Pax Americana“ iššūkiams, glaudūs ryšiai su Amerikos konkurentais kelia pavojų asmenų ir įmonių reputacijai.
1930-aisiais, Hitleriui atėjus į valdžią, „Ford Motor Co.“ stengėsi išlaikyti savo verslą Vokietijoje gyvybingą. Norėdama susilaukti palankumo Berlyne, „Ford“ dukterinė įmonė Vokietijoje atleido žydų darbuotojus ir turėjo susitaikyti su nacių įtaka, samdant vadovus ir nustatant politiką. Galiausiai „Ford“ prarado dukterinės įmonės ir jos turto kontrolę. Bendrovė patyrė ilgalaikę reputacijos žalą dėl savo ryšio su žiauriais veiksmais (įskaitant vergų darbo naudojimą karo metu), kuriems jos Amerikoje įsikūrę direktoriai buvo bejėgiai užkirsti kelią.
Šiandien Amerikos įmonės, turinčios didelį pėdsaką tokiose šalyse kaip Rusija ir Kinija, susiduria su panašiu spaudimu, kaip ir „Ford“ 1930-aisiais. Anuomet, kaip ir dabar, pigiausias būdas – prisitaikyti prie užsienio vyriausybės spaudimo apsaugoti šalies turtą ir prieigą prie rinkos – reikalauja didelių, bet paslėptų ir nenuspėjamų išlaidų.
Taisyklės gali greitai keistis. Antrojo pasaulinio karo metais Sovietų Sąjunga buvo svarbiausia Amerikos karinė sąjungininkė, o daugelis liberalų ir demokratų sutiko su Franklinu D. Rooseveltu, kad pokario bendradarbiavimas su Maskva yra kelias į ilgalaikę taiką. Mūšis dėl to, ar Amerika turėtų susilyginti su Didžiąja Britanija (vis dar imperiška galia, kuri stengiasi išlaikyti kuo daugiau savo kolonijų) ar „progresyvioms“ galioms, tokioms, kaip Stalino Sovietų Sąjunga, ankstyvaisiais Hario Trumano prezidentavimo metais suskaldė demokratus.
Draugiškų santykių laikotarpiu daugelis įtakingų JAV pareigūnų bandė pakreipti Amerikos pokario politiką Stalino interesams palankia ar bent jau su jais suderinama kryptimi. Kai kurie iš šių žmonių buvo sąmoningi Sovietų Sąjungos agentai. Kiti veikė, klaidingai tikėdami Stalino Sovietų Sąjungos ir JAV interesų bendrija.
Tačiau taisyklės pasikeitė, nes tikruosius Stalino tikslus tapo sunkiau ignoruoti visiems, išskyrus neaiškiausiai mąstančius. Buvo manoma, kad tie, kurie pirmenybę teikė JAV ir Sovietų Sąjungos sugyvenimui, klydo. Tie, kurie teikė informaciją ar pagalbą sovietams, geriausiu atveju buvo laikomi apgavikais, blogiausiu – išdavikais ir šnipais.
Kai kurie atsidūrė siaubinguose spąstuose. Sovietai naudojosi šantažu, kad išlaikytų savo senus draugus. Tie, kurie kaip karštakošiai jaunuoliai pamilo komunizmo žavesį XX a. ketvirtajame dešimtmetyje ir mėgavosi plepiais santykiais su sovietų pareigūnais karo metu, galėjo būti šantažuojami toliau bendradarbiauti grasinimais atskleisti gėdingas ar kaltinančias praeities veiklos detales.
Kai visuomenė pabudo nuo sovietų įsiskverbimo į pagrindines Amerikos institucijas – nuo Holivudo iki Manheteno projekto, ryžtas nustatyti ir nubausti prosovietinius išdavikus tapo varomąja Amerikos politikos jėga.
Kaip ir daugelis aistros bangų masinėse demokratijose, kartais tai nuėjo per toli, sukeldama McCarthizmo ekscesus ir sveikas reformas, kurios sustiprino nacionalinį saugumą.
Yra keletas skirtumų. Senais laikais Raudonojo ir Rožinio Holivudo scenaristai ir režisieriai kūrė prokomunistinius filmus iš įsitikinimo; Šiandien Holivudo vadovai kreipiasi į Pekiną, kad užsidirbtų pinigų. Nepaisant to, šiandienos populistinio skepticizmo atžvilgiu dėl Volstrito ir stambiojo verslo kairėje ir dešinėje įmonės, turinčios glaudžius ryšius su Kinija, kaip ir „Ford“ praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, patirs vis didesnį spaudimą iš abiejų pusių.
Jei JAV ir Kinijos santykiai ir toliau blogės, veiksmai, propagavimas ir santykiai, kurie šiltesnio klimato praeityje atrodė normalūs ir geranoriški, pradės atrodyti grėsmingi. Tikėtina, kad viešoji nuomonė su kerštu virs tiems, kurie peržengė arba, kaip manoma, peržengė ribą ir taps priešiško autokratinio režimo turtu. Tai bus ne tik apie Kiniją. Amerikos visuomenei prisitaikant prie grėsmingesnio tarptautinio klimato, visi santykiai su užsienio vyriausybėmis ir subjektais bus sekami atidžiai ir ne tokie simpatiški.
Jei prieš 30 metų verslo sėkmės raktas buvo augančios Kinijos galimybių panaudojimas, tai šiandien raktas į katastrofos išvengimą yra atsiejimo pavojus. Apdairumas ir patriotizmas turėtų paskatinti įmones ir asmenis prilipti prie vėliavos, kai pasaulinė scena tamsėja. Tie, kurie nesugeba judėti su laiku, gali susidurti su rimtomis pasekmėmis naujoje aplinkoje, kuri, deja, formuojasi.“ [1]
McCarthizmo perteklius buvo kovos dėl viršenybės pasaulyje rezultatas. Ar postindustriniai Vakarai gali kovoti su bet kuo dėl viršenybės? Ne? Tai apie ką mes čia kalbame…
1. Foreign Entanglements Are Risky Business. Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 10 Sep 2024: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą