„Bendrovė „Gold Apollo“ teigė, kad negamino šių įrenginių, nurodydama kitą įmonę, kuri, jos teigimu, turi licenciją naudoti jos prekės ženklą.
Taivano bendrovė „Gold Apollo“, kurią amerikiečiai ir kiti pareigūnai įvardijo, kaip pranešimų gavėjų, naudotų per išpuolius Libane, per kuriuos žuvo mažiausiai 11 žmonių, tiekėją, trečiadienį siekė atsiriboti nuo prietaisų.
Amerikiečiai ir kiti pareigūnai, informuoti apie išpuolį, sakė, kad Izraelis į „Gold Apollo“ gaviklių siuntą įdėjo sprogstamosios medžiagos per akivaizdžiai koordinuotą operaciją, nukreiptą prieš „Hezbollah“.
„Gold Apollo“ neigė, kad pagamino gaviklius, o vietoj to nurodė kitą gamintoją, kuris, pasak jos, pagamino tą gaviklio modelį naudodamas „Gold Apollo“ prekės ženklą, kaip dalį licencijos sutarties.
Sprogstamosios medžiagos, kurios buvo paslėptos gaviklių partijoje, detonavo, gavus signalą. Per išpuolį taip pat buvo sužeista apie 2700 žmonių.
Tačiau trečiadienį „Gold Apollo“ biure Taipėjaus pakraštyje Hsu Ching-Kuangas, bendrovės įkūrėjas ir prezidentas, sakė, kad gaviklius pagamino kita įmonė. Vėliau „Gold Apollo“ šią įmonę identifikavo kaip B.A.C. Consulting, įmonė, kurią apibūdino, kaip turinčią adresą Budapešte.
P. Hsu sakė, kad maždaug prieš trejus metus sutiko leisti B.A.C. parduoti savo gaminius, naudojant Gold Apollo prekės ženklą, kuris, anot jo, turi gerą reputaciją nišinėje rinkoje.
„Šis produktas nėra mūsų. Jie tiesiog laikosi mūsų įmonės prekės ženklo“, – žurnalistams sakė P. Hsu ir pridūrė, kad mainais jo įmonė gavo dalį pelno.
„Mes suteikiame tik prekės ženklo leidimą ir nedalyvaujame, kuriant ar gaminant šį gaminį“, – raštu teigiama „Gold Apollo“ pranešime. Nepaisant to, „Gold Apollo“ svetainėje buvo rodoma gaviklio modelio nuotrauka, kol tinklalapis buvo panaikintas trečiadienį.
Kai kurie pareigūnai, informuoti apie operaciją, teigė, kad „Hezbollah“ užsakyti gavikliai buvo sugadinti, prieš jiems pasiekiant Libaną, o dauguma jų buvo „Gold Apollo“ AR924 modelis, nors į siuntą taip pat buvo įtraukti trys kiti „Gold Apollo“ modeliai.
Atskirame pareiškime „Gold Apollo“ teigė, kad AR924 modelį gamino ir pardavė B.A.C., su kuriuo ji palaiko „ilgalaikę partnerystę“. „Mūsų įmonė suteikia tik prekės ženklo leidimą ir nedalyvauja kuriant ar gaminant šį gaminį“, – teigė bendrovė.
Pastangos susisiekti su B.A.C. ir patikrinti, ar „Gold Apollo“ sako tiesą, nebuvo sėkmingos. Skambinant numeriu, nurodytu B.A.C. „Consulting“ svetainėje, kurioje buvo nurodytas tas pats „Gold Apollo“ pateiktas adresas, skambėjo be atsakymo.
Atsekti, kaip ir kada gavikliai buvo supakuoti sprogstamos medžiagos, gali būti sudėtinga. Taivano plataus vartojimo elektronikos pramonė yra sudėtinga prekių ženklų, gamintojų ir agentų tiekimo grandinė.
Taivano ekonomikos reikalų ministerija, kuri prižiūri prekybą, teigė, kad jos įrašai rodo, kad tokie „Gold Apollo“ gavikliai „tiesiogiai neeksportuojami į Libaną“. Bendrovės gavikliai, daugiausia, buvo eksportuojami į Europą ir Šiaurės Ameriką, nurodė ministerija. Bendrovė peržiūrėjo naujienų reportažus ir nuotraukas ir nusprendė, kad gavikliai buvo modifikuoti tik po to, kai buvo eksportuoti iš Taivano, pranešė ministerija. „New York Times“ negalėjo savarankiškai patikrinti įvertinimo.
Hsu sakė, kad su B.A.C. jis palaikė ilgalaikius santykius, prieš sudarant prekės ženklo licencijavimo sandorį. Žvelgdamas atgal, jis sakė, kad buvo vienas „keistas“ incidentas su B.A.C., kai vietinis Taivano bankas atidėjo banko pavedimą iš įmonės, nes vietiniam bankui kilo įtarimų. P. Hsu sakė, kad pavedimas galėjo būti atliktas iš Artimųjų Rytų banko. Jis nesakė, kurioje šalyje.“ [1]
1. Taiwan Company Tries to Distance Itself From Pagers Used in Lebanon Attack. Buckley, Chris; Amy Chang Chien. New York Times (Online) New York Times Company. Sep 18, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą