Suverenistai gina tautų kultūras. Monokultūra mažina žmonijos atsparumą išbandymams, lygiai taip pat, kaip pasėlių monokultūra mažina mūsų žemės ūkio atsparumą. Mes netgi galime išnykti, visa žmonija, gyvendami monokultūroje.
"Kai prezidentas Trumpas pradėjo kalbėti apie Panamos kanalo kontrolės atgavimą, kolegos ir draugai užvertė mane klausimais. Iš kur kilo toks, regis, netikėtas susidomėjimas seniai vykdoma kontrolės sritimi? Kaip pyktis dėl rinkliavų ir Kinijos perauga į grėsmę priversti Panamą perleisti savo teritoriją Jungtinėms Valstijoms.
Jie manęs klausė, nes daugiau, nei septynerius metus tyrinėju konservatorių aktyvistus ir jų požiūrį į XX amžiaus užsienio politiką. Jei kas nors turėtų žinoti, jie samprotavo, aš turėčiau. Tačiau visą tą laiką, kurį praleidau bibliotekose ir archyvuose, kaip bet kuri kita, buvau sukrėsta dėl istorinių D. Trumpo pasaulėžiūros šaknų.
Istorinė literatūra nepateikia daug patarimų. Istorikai linkę skirstyti konservatorius į tris pagrindines, kartais persidengiančias grupes: antikomunistus, gynybos vanagus ir neokonservatyvius tautos kūrėjus. Tai pasirodė nepatogiai tinkant D. Trumpui per pirmąją kadenciją, gestikuliuojant į jo esmę, bet neužfiksuojant. Taip, jis savo priešus nuolat vadindavo komunistais, bet paskui apkabino (o vėliau atmetė) Šiaurės Korėjos diktatorių Kim Jong Uną. Taip, jis gyrėsi Amerikos karine galia, bet tada atrodė, kad atidavė pirmenybę Rusijai ir jos prezidentui Vladimirui Putinui. Jis tvirtino norintis, kad amerikiečių kariai iš Afganistano būtų išvežti, tačiau to nepavyko užbaigti įtikinamai. Dėl jo polinkio į asmeninę ir sandorių politiką bei dažnai kryptingo nenuspėjamumo buvo beveik neįmanoma suskirstyti į kategorijas.
Vietoj to istorikai išskyrė kategoriją, kuri 75 metus retai buvo naudojama apibūdinti ką nors iš dešinės. Atsižvelgdami į Trumpo retoriką, jie pavadino jį izoliacionistu, kaip ir kai kuriuos konservatorius, kurie priešinosi JAV įstojimui į Antrąjį pasaulinį karą.
Tačiau pastarieji D. Trumpo žingsniai parodė šio pravardės ribas. Aneksuoja Kanadą? Užvaldyti Grenlandiją? Reikalauti turėti Panamos kanalą? Kaip tie grasinimai užimti svetimą teritoriją gali susidurti su izoliacionizmu?
Pasirodo, yra šiek tiek išnagrinėta istorijos atmaina, kuri suteikia naują būdą suprasti jo instinktus. Kasdienių dešiniųjų amerikiečių dulkėtuose popieriuose ir kolekcijose aiškiai matomas slypi visiškai naujas mąstymo apie D. Trumpo užsienio politiką būdas. Jis yra „suverenistas“.
Amerikos suverenistų politika atsirado daugiau, nei prieš 100 metų gilios krizės ir 1919 m. galimybės momentu, kai pasaulis surengė savotišką referendumą dėl globalizacijos šuolio, kilusio prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Vis labiau tarpusavyje susijusias tautas sukrėtė prekybos sustabdymas ir migracija po karo pabaigos. Tuo pat metu žlugo imperijos ir atsirado arba klestėjo nauji nacionalistiniai judėjimai, dėl kurių kai kurios valstybės mirė ir atsirado visiškai naujos.
Vykstant šiems dramatiškiems pokyčiams, pasirodė pasiūlymas dėl naujos viršnacionalinės valdymo formos – Tautų Sąjungos. Kai diplomatai ir teisininkai dėstė gaires, jos sukėlė įnirtingas diskusijas dėl nacionalinių valstybių tikslo ir suvereniteto. Pasaulinės prekybos ir migracijos šalininkai, kolonijiniai nepriklausomybės judėjimai, juodaodžiai internacionalistai, socialistai, komunistai ir liberalūs krikščionys džiaugėsi pasauliniu valdymu, kuriame daugelis atrado apsisprendimo, tarptautinės viešosios teisės ir suvaržyto nacionalizmo pažadą.
Tačiau daugelis niekino šią idėją, ir čia glūdi Amerikos suverenistų judėjimo ir jo šiuolaikinių įpėdinių ištakos. 1919 m. grupė senatorių, vadinamų „nesutaikomais“, neleido JAV prisijungti prie Tautų Sąjungos. Juos palaikė patriotinių organizacijų, veteranų grupių ir protestantų fundamentalistų judėjimas, kuris teigė, kad Sąjunga siekė užgrobti Amerikos valdymą. Jų žodžiais, Konstituciją pakeistų pasaulio vyriausybė, sumenkintų unikalią Amerikos istoriją ir kultūrą ir leistų necivilizuotoms, nebaltoms ir nekrikščioniškoms valstybėms įvesti valdžią JAV piliečiams.
„Tautos gerovė būtų pajungta internacionalizmui“, – sakė Louis Coolidge, lygos kritiko senatoriaus Henry Cabot Lodge sąjungininkas. „Mūsų tikėjimas, - sakė jis, - “yra išlaikyti gyvą tautybės ugnį.”
Jų judėjimas siekė išsaugoti ne tik formalų Amerikos suverenitetą tarptautiniuose santykiuose, bet ir tradicines valdymo formas, prie kurių buvo pripratę baltieji, vietiniai jos lyderiai. Vedami anglosaksų savivaldos dorybių jausmo, jie suprato tarptautinį bendradarbiavimą, kaip grėsmę jų asmeniniam suverenitetui ir jų tautai.
Suverenistai išliko ir vystėsi, kai liberalaus ir kairiojo internacionalizmo bruožai ir apimtis įgavo naujas formas. 1930-aisiais jie padėjo vadovauti judėjimui „Amerika pirmoji“, kuris priešinosi įstojimui į Antrąjį pasaulinį karą sąjungininkų pusėje. Toli nuo izoliacionizmo, suverenistai atvirai pasisakė už fašistų antiinternacionalizmą, palaikė generolo Francisco Franco nacionalistų maištą Ispanijoje ir sutiko – net džiūgavo matydami – nacistinės Vokietijos ir fašistinės Italijos režimus, kurie užspaudė jų nosį prieš žlugusią Tautų Sąjungą. Kunigas Normanas Vincentas Peale, sutuokęs D. Trumpą ir jo pirmąją žmoną Ivaną, šiuo ankstyvuoju laikotarpiu prisijungė prie suvereniteto judėjimo.
Po Antrojo pasaulinio karo suverenistai pradėjo užsitęsusią kovą su Jungtinėmis Tautomis. Per D. Trumpo jaunystę šeštajame dešimtmetyje šis mūšis pagimdė daugybę naujų organizacijų ir lyderių, kurie ėmėsi antiinternacionalistinės politikos, kurių daugelis, kaip ir Johno Bircho draugija, šiandien yra žinomi amerikiečiams. Jie priešinosi Amerikos dalyvavimui Tarptautiniame teisme, kurį pavadino Pasaulio teismu; Šiaurės Atlanto sutarties organizacijoje; ir Bendram susitarime dėl tarifų ir prekybos, Pasaulio prekybos organizacijos pirmtake; į juos visus žiūri, kaip į grėsmes Amerikos valdymui.
Jų nuomone, JT sandoros ir agentūros pakirto baltųjų krikščionių tautų civilizacinį autoritetą, siūlydamos narystę ir įtaką komunistams, azijiečiams ir afrikiečiams.
Vėliau daugelis kovojo su tarptautinėmis sankcijomis „drąsiajai mažajai šaliai“ Rodezijai, kaip ją pavadino dešiniojo sparno teisininkas ir radijo laidų vedėjas Clarence'as Manionas, palygindamas jos kovą už baltųjų valdžios išsaugojimą su Amerikos kova už nepriklausomybę. Suverenistai vadovavo mobilizacijai prieš 1965 m. Imigracijos ir pilietybės įstatymą, pirmą kartą per keturis dešimtmečius sušvelninusį imigraciją ir kuris, jų teigimu, įkūnijo didžiausią internacionalistų siužetą – panaikinti nacionalines sienas.
Čia Panamos kanalas patenka į kadrą. 1950-aisiais ir 1960-aisiais panamiečiai pradėjo remtis JT chartijomis ir Tarptautinio teismo taisyklėmis dėl ginčijamų teritorijų, kad užginčytų Jungtinių Valstijų valdžią kanalui ir gautų JT paramą, kad ji būtų perkeltas į Panamą. Suverenistai tai pavadino sąmokslu pavogti Amerikos teritoriją, kuri, Niujorko Patriko Henrio žodžiais, buvo „mūsų, kaip ir Kapitolijaus kupolas ir nacionalinis himnas“.
Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos iki septintojo dešimtmečio grupių, tokių, kaip Panamerikos politikos komitetas ir Amerikos patriotinių visuomenių koalicija, koalicija priekaištavo prezidentams Dwightui Eisenhoweriui, Johnui F. Kennedy ir Lyndonui Johnsonui už nuolaidžiavimą Panamos reikalavimams. Kritikai pralaimėtjo. 1973 m. Panamos lyderis Omaras Torrijosas įvykdė perversmą, kai Panamoje surengė JT Saugumo Tarybos posėdį dėl „kolonijos mano šalies širdyje“. Be didelių vietinių protestų, šis įvykis privertė JAV derėtis dėl sutarties, kuri suteiktų Panamai visišką kontrolę. Prezidentas Jimmy Carteris ją pasirašė 1977 m., supykdydamas suverenistus, kurių dešimtmečių senumo tikslas, galiausiai, sulaukė įtakingų naujų konservatorių, įskaitant kandidatą į prezidentus Ronaldą Reiganą, susidomėjimo.
Devintajame dešimtmetyje suverenistų judėjimas tęsėsi ginti Pietų Afriką nuo JT sankcijų ir sėkmingai spaudė poną Reiganą, tuometinį prezidentą, pasitraukti iš Jungtinių Tautų švietimo, mokslo ir kultūros organizacijos, kuri per kultūrą ir švietimą propagavo taiką ir žmogaus teises. Pasibaigus Šaltajam karui, jų kryžiaus žygis tapo dar aktualesnis. Internacionalizmas buvo vienintelis žaidimas mieste – „Naujoji pasaulio tvarka“, kaip prezidentas George'as H.W. Bushas ir kiti tai pavadino. Jungtinės Valstijos siekė daugiašalių prekybos susitarimų, užmezgė naują neoliberalų sutarimą ir įtraukė savo kariuomenę į tarptautines taikos palaikymo pastangas Somalyje, o vėliau ir Balkanuose.
Būtent to suverenistai visada bijojo ir savo pasipriešinimu numatė platesnį populistinį atsaką prieš globalizaciją, padėjusį paskatinti D. Trumpo populiarumą. Žvelgiant iš pasikartojančių mūšių tarp tų, kurie priima tarptautinį valdymą, kaip įrankį Amerikos galiai projektuoti, ir tų, kurie jo bijo, kaip žeminančio Amerikos autonomijos atidavimo, D. Trumpo grasinimas atkovoti Panamos kanalą rodo, kaip šiandieninė suvereniteto politika užplūsta atgavusią energijos Dešinę.
D. Trumpe šis judėjimas rado įtakingiausią čempioną. Gerokai prieš D. Trumpo kalbas apie JAV perėmimą į kanalą, jo suvereniteto darbotvarkės atgaivinimas buvo aiškiai matomas. Per pirmąją kadenciją ir per ketverius metus, kai jis nedirbo, suvereniteto politika atsispindėjo jo išpuoliuose prieš JT, NATO ir tarptautinius susitarimus dėl prekybos ir klimato. Jie paskatino jo ribojantį uolumą apsaugoti nacionalines sienas nuo imigracijos. Ir jie pakurstė D. Trumpo meilės romanus tarp jo ir kitų tarptautinių organizacijų skeptikų, tokių, kaip Viktoras Orbánas iš Vengrijos ar Georgia Meloni iš Italijos.
Numatydami užsienio politiką antrojoje Trumpo administracijoje, mažai ką galima laimėti. Permainingo ir besiblaškančio prezidento akivaizdoje suverenistų judėjimo įtaka gali atsitraukti. O kai kurie D. Trumpo koalicijos nariai, įskaitant valstybės sekretorių Marco Rubio, nepritaria grynai suverenitetui. Tačiau suverenistai tikrai padvigubės. „Tarptautinės organizacijos ir susitarimai, griaunantys mūsų Konstituciją, teisinę valstybę ar liaudies suverenitetą, neturėtų būti reformuojami“, – aiškina „Project 2025“. „Jų reikėtų atsisakyti“.
Energingiausi suverenistai atvirai sako, kad prireikus sieks išstoti iš JT. Jie jau prieštarauja daugeliui siūlomų paktų ir konvencijų, įskaitant JT ateities paktą, kuriame sprendžiami klimato kaitos ir nelygybės klausimai. Trumpo administracija pareiškė ketinanti trauktis iš Pasaulio sveikatos organizacijos ir ėmėsi veiksmų beveik uždrausti imigraciją.
Tikėtina, kad tai susilpnins Europos Sąjungą, susilpnins NATO ir priešinsis daugiašaliams prekybos susitarimams, tokiems, kaip atnaujinta NAFTA. Ir tai sieks atgauti savotišką Monroe doktrinos eros Vakarų pusrutulio kontrolę, nesvarbu, kas nutiktų kanalui.
D. Trumpo suvereniteto politikos glėbys tik paskatins panašius režimus visame pasaulyje. „Brexit“ buvo kitų potencialių išėjimų iš ES pranašas. Beveik kiekviena dešiniojo sparno partija visoje Europoje jį svarstytų, jei ateitų į valdžią.
Ieškokite kitų šalių, susižavėjusių D. Trumpo panieka, kurios sustabdytų internacionalizmą ir vietoj to užmegztų naujus, atskirus tarpusavio santykius. Mums liks nepavaldus tarptautinių santykių laikotarpis, mažiau centralizuotas ir mažiau valdomas bendrų principų ir veikimo būdų, trukusių nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos iki vos prieš kelerius metus.
Jennifer Mittelstadt, JAV istorijos profesorė Rutgers universitete, tyrinėja valstybę, karinius ir politinius judėjimus.“ [1]
1. Isolationist? Nationalist? No, Trump Is Something Else Entirely.: Guest Essay. Mittelstadt, Jennifer. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 2, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą