„Rizikos kapitalistai skyrė pinigus dirbtinio intelekto (A.I.) pradedančioms įmonėms, tokioms, kaip OpenAI ir Anthropic. Tačiau po Kinijos A.I. startuolio „DeepSeek“ atsiradimo suabejojo šiuo finansavimo šėlsmu.
Jordanas Jacobsas, rizikos kapitalo įmonės „Radical Ventures“ investuotojas, pastarąsias kelias dienas skyrė pustuziniui savo įmonės investuotojų skambučių. Visi jie norėjo sužinoti apie „DeepSeek“ – kinų dirbtinio intelekto programėlę, kuri savaitgalį atsidūrė programų parduotuvių viršūnėje.
„DeepSeek“ sukūrė galingą A.I. modelį su daug mažiau pinigų, nei dauguma A.I. ekspertų manė, kad tai įmanoma, pakeitęs daug prielaidų, kuriomis grindžiama sparčiai besivystančios technologijos plėtra.
Norėdamas nuraminti paniką, J. Jacobsas sakė savo investuotojams paaiškinęs, kad Radical Ventures jau seniai investavo į efektyvesnius A.I. modelius, kurie panašūs į, „DeepSeek“ pagamintus, modelius.
„Sutelkime dėmesį į įmones, kurios iš tikrųjų kuria tikrą verslą, o ne į tas, kurios vejasi mokslinę fantastiką“, – sakė jiems ponas Jacobsas.
„Nvidia“, „Google“, „Meta“ ir kitos milžiniškos technologijų įmonės nuo praėjusios savaitės susidūrė su daugybe klausimų apie „DeepSeek“, nes Kinijos startuolis griovė seniai įsigalėjusias idėjas apie A.I. Tačiau to atgarsiai jaučiami ne tik didžiausiose įmonėse, bet ir rizikos kapitalo pramonėje, kuri daug lažybų dėl technologijos skyrė milijardus dolerių į A.I. startuolius.
Dvejus metus rizikos kapitalo įmonės įsitraukė į finansavimo siautulį ir į A.I. skyrė daugiau nei 155 mlrd. dolerių nuo 2023 iki 2024 m., remiantis PitchBook, kuris seka startuolius.
Dvi iš tų A.I. įmonių – OpenAI ir Anthropic – surinko 24 milijardus ir 16 milijardų dolerių, siekdamos sukurti A.I., kuris toks pat protingas, kaip ir žmonės. „OpenAI“ vertinimas pasiekė 157 mlrd. dolerių – daugiau, nei „Pfizer“ ar „Citigroup“, o „Anthropic“ – 20 mlrd. dolerių.
Tai, ką padarė „DeepSeek“, vertė suabejoti šia finansavimo karštine. Jei Kinijos aukštaūgis, vos vos turintis pinigų, gali sukurti tokią galingą programą, kaip OpenAI ChatGPT arba Anthropic Claude pokalbių robotai, kodėl toms įmonėms reikėjo surinkti tiek pinigų?
„Dabar tai nėra geras vaizdas“, kai kurioms A.I. bendrovėms „atsižvelgiant į jų kalbas apie tai, kad, norint sukurti geriausią modelį, reikia vis didesnio masto“, – sakė „FirstMark Capital“ investuotojas Mattas Turckas. Tačiau, pridūrė jis, A.I. įmonėms, galiausiai, prireiks pinigų, skaičiavimo galios ir infrastruktūros, kad galėtų aptarnauti jų klientus.
Rizikos kapitalistai diskutavo apie geriausią būdą investuoti į A.I. nuo tada, kai 2022 m. pabaigoje OpenAI išleido ChatGPT. Kai kurie investuotojai įrodinėjo, kad technologija, kuria grindžiama ChatGPT ir kiti produktai (dažnai vadinama „pagrindiniais modeliais“, nes jie gali maitinti daugelį programų, įskaitant pokalbių robotus, paieškos variklius ir vaizdų generatorius), nėra gera investicija, nes sistemas kurti brangu, o konkurentams lengva nukopijuoti.
Marcas Andreessenas, Andreessen Horowitz investuotojas, praėjusiais metais pavadino tokias sistemas „lenktynėmis į dugną“ ir spėliojo, kad, kuriant verslą, naudojant tokio tipo A.I., būtų tarsi „ryžių pardavimas“, kur kiekvienas gali konkuruoti.
Pastarosiomis dienomis „DeepSeek“ sukeltam triukšmui rizikos kapitalo investuotojai, kurie neinvestavo į fpagrindinių modelių įmones, tokias, kaip „OpenAI“ ir „Anthropic“ – dėl to, kad tikėjosi išvengti lenktyniauti iki dugno, arba dėl to, kad neturėjo pinigų ar galimybių – pasinaudojo šiuo momentu pasidalinti savo nuomone.
Rizikos įmonės „Benchmark“ investuotojas Ericas Vishria pirmadienį socialinėje žiniasklaidoje pareiškė manantis, kad pamatų modeliai yra, „greičiausiai nuvertėjantis, turtas žmonijos istorijoje“. Andreessen Horowitz investuotojas Anjney Midha rašė, kad „DeepSeek“ parodė, kad „dabartinė AI pagrindo modelio rinkos struktūra toli gražu nėra stabili“.
Investuotojai, parėmę pagrindinių modelių pavyzdines įmones, gynė savo investicijas. Gavinas Bakeris, „Atreides Management“ investuotojas, kuris investavo į Elono Musko A.I. startuolį X.ai, sakė, kad dėl jo lažybų jaučiasi gerai, nes A.I. įmones riboja, kiek duomenų jos gali pasiekti. X.ai, anot jo, atsidūrė tvirtoje padėtyje, nes turi jo unikalų duomenų šaltinį iš socialinio tinklo X, kuris priklauso p. Muskui.
„Aš jaučiuosi labai, labai ramus“, – sakė p. Bakeris.
Kiti technologijų lyderiai išskaidė tikėjimą„DeepSeek“ teiginiu, kad jis išleido tik 6 mln. dolerių, kad sukurtų jo A.I. modelį, o tai yra tik dalis kitų įmonių išlaidų.
Kai kurie pirštais parodė į reguliavimą, įskaitant buvusio prezidento Bideno A.I. vykdomąjį įsakymą ir nesėkmingą Kalifornijos bandymą priimti valstijos įstatymą dėl A.I., nes tai bandė sulaikyti pramonės pažangą.
Jie taip pat apgailestavo dėl eksporto apribojimų galingiems A.I. lustams, kaip neveiksmingų, stabdant Kinijos technologijų pažangą. Kai kurie rėžėsi į vadinamus A.I. saugos šalininkus, kurie bandė sulėtinti A.I. dėl galimo pavojaus žmonijai. Kiti rėmėsi patriotizmu ir teigė, kad „DeepSeek“ yra įrodymas, kad Jungtinėms Valstijoms reikėjo greičiau judėti A.I. srityje. Dar kiti šią akimirką vertino, kaip galimybę.
Ponas Turckas sakė, kad „DeepSeek“ proveržis gali būti bloga žinia kai kuriems didžiausiems A.I. įmonių atstovams, tačiau tai atvėrė galimybes kitoms įmonėms, kurios tik pradėjo veiklą.
„Panika pastarosiomis dienomis yra dramatiška perdėta reakcija“, – sakoma jo pranešime.
Niko Bonatsos, „General Catalyst“ rizikos kapitalo investuotojas, interviu sakė, kad „DeepSeek“ paskatino startuolius. „Jei statote ką nors, kas liečia A.I. ir tu lieki nesijaudinęs, neapsėstas, neišsigandęs ir ne be miego per pastarąsias dienas, kokioje planetoje tu gyveni?" - pasakė jis.
P. Bonatsos pirmadienio rytą kalbėjosi telefonu su įmonių įkūrėjais, kurie entuziastingai kūrė savo „šakės“ DeepSeek technologijos versijas, tai reiškia, kad nukopijavo ir pritaikė ją.
Pasak jo, daugelis šių pradedančiųjų įmonių jau kūrė programinę įrangą platformose, kurias sukūrė OpenAI ir Anthropic. DeepSeek parodė žmonėms naujus metodus, kaip sukurti A.I. modelius, kuriuos pigiau mokyti ir prižiūrėti, sakė jis, o tai gali paskatinti didesnę konkurenciją ir, galbūt, tam tikrą „kūrybinį sunaikinimą“ esamiems operatoriams.
„Tai kapitalizmas“, – sakė ponas Bonatsos.
Clémentas Delangue'as, „Hugging Face“ – startuolio, leidžiančio A.I. įmonės skelbti projektus ir dirbti kartu, antradienį sakė, kad vos per kelias dienas jo svetainėje buvo sukurta daugiau, nei 600, „DeepSeek“ modelio versijų.
Artimiausiomis savaitėmis investuotojai ruošiasi sulaukti daugiau netikėtumų. A.I. yra „tokia dinamiška erdvė, kad beveik kiekvieną dieną vyksta kažkas laukinio“, – sakė p. Jacobsas." [1]
1. They Invested Billions. Then the A.I. Script Got Flipped. Griffith, Erin. New York Times (Online) New York Times Company. Jan 29, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą