Nesilaikanti įstatymų respublika

„Nesilaikanti įstatymų respublika

 

 Josiah Osgood

 

 Pagrindinis, 384 puslapiai, 32 doleriai

 

 Ciceronas sukūrė vieną iš epigramų, pagal kurią ji šiandien žinoma, kaip žmogaus, vardu Milo, teisinės gynybos dalis: Silent enim leges inter arma arba „Įstatymai tyli tarp ginklų“. Milo buvo apkaltintas politinio varžovo Klodijaus nužudymu po to, kai abu vyrai, kuriuos lydėjo piktadarių gaujos, susikirto keliuose į pietus nuo Romos. Skambantys Cicerono žodžiai buvo suvokiami, kaip reiškiantys, kad teisinės sistemos žlunga, kai įsivyrauja smurtas – panašu, kad tai yra jo neramios eros, vėlyvosios Romos Respublikos, kritika. Tačiau kontekste ji yra sudėtingesnė ir kelia nerimą jų autoriui.

 

 Atrodo, kad Cicerono strategija šiame didelio atgarsio sulaukusiame procese buvo teigti, kad Milo turėjo visas teises žudyti, net kai jo auka Klodijus buvo sužeistas ir nebekėlė grėsmės. Klodijus, remiantis Cicerono rekonstrukcija, surengė Milo pasalą ir sukrėtė jį, iš esmės sukurdamas karo padėtį. „Įstatymai“ tokiomis aplinkybėmis buvo „tylūs“: Milo neturėjo jokios teisinės gynybos, palaikė Ciceronas, todėl žmogžudystė buvo teisėta galimybė.

 

 Filme „Neteisėta Respublika“ Josiah Osgoodas teigia, kad Ciceronas, užuot apgailestavęs dėl teisinės valstybės nuosmukio Romoje, iš tikrųjų, tai paspartino. Didėjant netvarkai, Ciceronas „kreipėsi į gamtos būklę, norėdamas atleisti Milo“, taip suteikdamas teisėtumą budinčių savanorių išpuoliams. Kaip pastebi P. Osgoodas: „Ginus Milo už tai, kad jis klajojo gatvėmis su gladiatorių gaujomis, nieko gero nebus“. Su tokiais gudriais vertinimais P. Osgoodas leidžia mums pamatyti, kaip Ciceronas, kuris pirmą kartą pasirodė šioje knygoje, kaip garbingas ir doras žmogus, pamažu prarado savo aukščiausius idealus, socialinei santvarkai irstant.

 

 P. Osgoodas didžiąją šios knygos dalį suformulavo ne kaip biografiją, o kaip išradingai – kaip kriminalinių procesų, kuriuose dalyvavo Ciceronas, seriją, pradedant žmogžudystės byla 80 m. Kiekvienas teismo procesas įtraukia mus į naujas intrigas ir teisinius manevrus, taip pat atskleidžia problemas, kurias Romos teismų sistema bandė išspręsti, bet nesėkmingai. Įspūdingas skyrius apie Cicerono bylą prieš Verresą (70 m. pr. Kr.), pasiutusį gubernatorių, atėmusį iš Sicilijos graikų didžiąją dalį meno, iliustruoja, kaip turtingieji išpirko prisiekusiuosius ir prašydavo melagingų parodymų, nepaisydami antikyšininkavimo įstatymų. Apsinuodijimo byla rodo, kaip romėnų teismas, sukurtas žudynėms nuodais spręsti, iš tikrųjų kvietė melagingus kaltinimus; epochoje, kurioje trūko toksikologinių tyrimų, bet kokia mirtis nuo ligos galėjo būti pareikšta tam teismui, kaip žmogžudystė.

 

 Ne tik teismų sistemą buvo ištikusi krizei tuo laikotarpiu, apie kurį kalba p. Osgood. Nuo 82 m. pr. Kr. Romos kontrolę užėmusio, galiūno Sulos diktatūros ir 44 m. pr. Kr. Julijaus Cezario užmušimo pilietinės visuomenės žlugimas buvo plačiai paplitęs. P. Osgoodo teismų fone matome nuolatinį konkuruojančių frakcijų lyderių jėgos telkimą ir fanatiškų jų rėmėjų smurtinius demonstravimus. Kai Sulla pažeidė visas taisykles ir pabėgo nenubaustas, bet kokių taisyklių vykdymas tapo iššūkiu.

 

Galiausiai, už „Įstatymų nesilaikančios respublikos“ pasiekto taško, tvarka grįžo tik įsigalėjus autokratijai – Augusto viešpatavimui.

 

 Cicerono sėkmė teismuose paskatino jo siekį kandidatuoti į aukščiausius Romos postus. P. Osgoodas aiškiai pasako, kad dvi karjeros kryptys – teisinė ir politinė – sukėlė interesų konfliktus ir kad Ciceronas pirmąją pajungė antrai. „Kiekvienas kandidatas į konsulo postą žinojo, kad turtingųjų italų balsai buvo svarbiausi“, – rašo jis. „Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl Ciceronas ėmėsi tiek daug teisinės gynybos galingiems vyrams iš už Romos ribų. Ciceronas buvo išrinktas konsulu, aukščiausiu Romos politinių kopėčių laipteliu, 63 m. nugalėdamas beviltišką, skolų apimtą vyrą Liucijus Catilina.

 

 Catilina, kaip mes jį šiandien žinome, nesiruošė sutikti su rezultatu. Jis sumanė užvaldyti valstybę ir paskatino Ciceroną pasakyti jo garsiausias kalbas, „catiliniečių“ paralyžiuotam senatui. Kalbos yra, kaip išmoko daugelis lotynų kalbos studentų, retorinės jėgos ir dailaus užkalbėjimo modeliai („O tempora, o mores!“). Atskleisdamas siužetą, Ciceronas paleido įvykių grandinę, kuri atvedė prie Catilinos pralaimėjimo ir mirties mūšyje; tada, kaip konsulas, Ciceronas prižiūrėjo penkių pagrindinių sąmokslininkų egzekuciją be teismo. Vėliau jis savo konsulavimą laikė Romos išsigelbėjimu, tačiau p. Osgood verdiktas griežtesnis: „Jis kurstė isteriją, o ne bandė ją nuraminti“.

 

 Atrodo, kad net pavadinimas rodo, kad „Įstatymų nesilaikanti respublika“ kelia paraleles ir siūlo pamokas mūsų pačių politikai, nors Džordžtauno klasikos profesorius ponas Osgoodas jas palieka numanomas. Jis laikosi bendrų terminų, kai jo pasakojimas paliečia klausimą, kurį jis iškelia įžangoje: „Kaip po smurto protrūkio atkurti teisinę valstybę? Jo neapibrėžtumas atitinka aistringą mokslininko poziciją, tačiau kai kurios paralelės praktiškai reikalauja glaudesnio įsitraukimo, kaip tada, kai p. Osgoodas smerkia Catiliną ir jo pasekėjus, kad jie „sugebėjo pažeisti pagrindinį Respublikos principą: taikų valdžios perdavimą“.

 

 P. Osgoodas rašo tokia tvirta ranka ir taip sumaniai valdo istorinius faktus, kad kiekvienas Romos augančio sutrikimo etapas atrodo tikėtinas, apgailėtinas ir, nerimą keliančiai, pažįstamas. Jis apskaičiuoja skaidrės kainą, sutelkdamas dėmesį į Ciceroną, kuris tapo jėgų, kurioms, šios knygos požiūriu, jis pats padėjo, auka. 43 m. pr. m. e., praėjus dviem dešimtmečiams po to, kai sankcionavo neteisminį Catilinos vyrų nužudymą, Ciceroną ištiko panašus likimas, jis buvo nužudytas Marko Antonijaus įsakymu.

 

 ---

 

 P. Rommas yra knygos „Platonas ir tironas: didžiausios Graikijos dinastijos žlugimas ir filosofinio šedevro kūrimas“, kuri bus išleista gegužę, autorius.“ [1]

1. A Society In Decay. Romm, James.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2025: A15.