„Dauguma žmonių įsigyja apsaugos kameras, na, dėl saugumo. Jie tikisi, kad įrenginiai atgrasys nusikaltėlius arba bent jau sugaus piktadarius nusikaltimo vietoje. Tačiau esminiai privatumo klausimai, pavyzdžiui, kas nutinka su vaizdo įrašais ir kam priklauso filmuota medžiaga, turėtų būti įtraukti į įrenginių įrengimo skaičiavimus.
Tik pagalvokite apie šiuos du neseniai įvykusius įvykius:
Nancy Guthrie, dingusi „Today“ kolegės Savannah Guthrie motina, turėjo „Google Nest“ kamerą, bet neturėjo prenumeratos senesniems įrašams peržiūrėti.
Vis dėlto teisėsauga vis tiek sugebėjo pasiekti ir bendrinti vaizdo įrašą. Kai kurie „Nest“ savininkai nustebo sužinoję, kad net jei nemokate už debesies saugyklą, jūsų įrašai vis tiek gali sklandyti „Google“ serveriuose.
Tada buvo „Ring“ „Super Bowl“ reklama, skirta „Search Party“ – naujai funkcijai, kuri gali analizuoti filmuotą medžiagą iš jūsų kaimynystėje esančių kamerų, kad padėtų rasti dingusį šunį. Tai puiki idėja, bet kai kurie žmonės negalėjo atsikratyti šiurpulio faktoriaus. Palaukite, „Ring“ numatytieji nustatymai leidžia jam prisijungti prie mano asmeninių įrašų? Ar jis galėtų būti naudojamas ne tik paklydusiam šuniukui?
Dauguma namų apsaugos kamerų gamintojų, tokių kaip „Google“ ir „Amazon“, kuriai priklauso „Ring“, turi prieigą prie jūsų filmuotos medžiagos ir, kai yra teisiškai įpareigoti, gali ja pasidalyti su teisėsauga.
Kai kurie skaitytojai man sakė, kad ramybė verta privatumo kompromiso. Kitus trikdo tai, kad jų vaizdo įrašus žiūri bet kas, išskyrus juos.
Vis daugiau namų ūkių – šiuo metu 30 % JAV gyvenamųjų vietų, turinčių prieigą prie interneto – turi apsaugos kamerą arba vaizdo durų skambutį, rodo tyrimų bendrovės „Parks Associates“ duomenys. Jos fiksuoja įvairią veiklą – nuo klajojančių laukinių gyvūnų iki siuntų pristatymo vairuotojų, pristatančių siuntas, ir galimos nusikalstamos veiklos.
Netrukus po Nancy Guthrie dingimo iš namų Arizonoje, vietos valdžia teigė, kad programinė įranga aptiko asmenį durų kameroje, tačiau vaizdo įrašo nebuvo, nes „jie neturėjo prenumeratos“. Tada, po kelių dienų, teisėsauga paviešino vaizdo įrašą su „Nest“. vandenženklis.
Aš taip pat turiu „Google Nest“ kamerą be prenumeratos. Galiu peržiūrėti tik 10 sekundžių trukmės judesio įrašus per pastarąsias šešias valandas. Jei noriu daugiau, turiu mokėti 10 USD per mėnesį už 30 dienų istoriją arba 20 USD už 60 dienų.
Tačiau net jei už saugyklą nieko nemokate, „Google“ vis tiek įkelia jūsų „Nest“ įrašus ir juos saugo, bent jau kurį laiką.
„Google“ teigia, kad vaizdo įrašas iš debesies ištrinamas „po tam tikro dienų skaičiaus“, bet nenurodo, kiek laiko.
Guthrie atveju valdžios institucijos teigė, kad vaizdo įrašas buvo „atkurtas iš likusių duomenų, esančių vidinėse sistemose“. „Google“ nekomentavo savo dalyvavimo.
„Likę duomenys“ man buvo kliuvinys. Hany Farid, Kalifornijos universiteto Berklyje profesorius, besispecializuojantis skaitmeninėje teismo ekspertizėje, paaiškino, kad ištrynus nuotrauką telefone, ji gali būti jums nebematoma, bet vis tiek saugoma telefono diske.
Tas pats pasakytina ir apie apsaugos kamerų įrašus serveryje.
Teismo ekspertizė „Programinė įranga gali padėti atkurti failus“, – sakė Faridas, tačiau su išlyga: „Kuo ilgiau laukiate, tuo mažesnė tikimybė, kad juos rasite, nes kompiuteris galiausiai susigrąžins tą atmintį.“
Kad ir kaip duomenys būtų išsaugoti, faktas lieka faktu: „Google“ ir kiti apsaugos kamerų gamintojai, tokie kaip „Arlo“ ir „Ring“, turi prieigą prie jūsų vaizdo įrašų – kartais net ir po to, kai jūs to neturite. Duomenys gali būti užšifruoti, kad apsisaugotų nuo įsilaužėlių, tačiau įmonės gali juos iššifruoti ir, gavusios orderį, jais pasidalyti.
„Google“ kas šešis mėnesius praneša, kiek teisinių užklausų gauna.
Yra alternatyva. Ištisinis šifravimas gali paslėpti vaizdo įrašus net nuo duomenis talpinančių įmonių. Tokiu atveju tik kameros savininkas turi raktą įrašams iššifruoti. „Ring“ turi pasirenkamą ištisinio šifravimo funkciją pasirinktiems kamerų modeliams. „Nest“ ir „Arlo“ neturi. Įrenginiuose, kurie veikia su „Apple HomeKit Secure Video“, numatytasis yra visiškas šifravimas.
Ištisinis šifravimas turi savų kompromisų – įjungę „Ring“, atsisakote daugiau nei 20 funkcijų, tokių kaip vaizdo įrašų paieška. įjungta. „Apple“ sistema taip pat riboja filmuotą medžiagą iki 1080p raiškos, net jei kamera palaiko didesnę raišką.
„Ring“ paieškos grupė gali pasinaudoti dideliu bendrovės lauko kamerų tinklu ir naudoti dirbtinį intelektą, kad padėtų sugrąžinti dingusius šunis į jų šeimininkus. Tačiau kai kurie žmonės pasipiktino pamatę neseniai pasirodžiusią šios funkcijos televizijos reklamą.
„Vos tik jie parodė visų kamerų sinchronizuotą priartinimą, kad būtų ieškoma taikinio, mano širdis nusirito į skrandį ir mane apėmė siaubas“, – „YouTube“ vaizdo įraše rašė vienas komentatorius.
Tuo metu, kai federalinės agentūros naudoja veido atpažinimo ir kitas technologijas, kad paspartintų areštus, susirūpinimas suprantamas. Nesunku įsivaizduoti, kad milijonai suderintų vaizdo durų skambučių būtų naudojami panašiam tikslui.
Jamie Siminoffas, „Ring“ įkūrėjas ir „Amazon“ subrangos bendrovės vadovas teigė, kad tai nesusipratimas. Jis teigė, kad šiuo metu sistema sukurta specialiai šunims, „nes visi šie kiti naudojimo atvejai turi nenumatytų pasekmių, apie kurias norime pagalvoti“.
Jis pažymėjo, kad nuo praėjusio rudens „Search Party“ paleidimo vidutiniškai per dieną suranda po vieną šunį. Jei jūsų „Ring“ įrenginys aptinka „Fido“, galite pasidalyti vaizdo įrašu su šeimininku – arba ne.
Bet ar ši funkcija kada nors bus taikoma ne tik šunims? Tikrai katėms – bendrovė dirba siekdama surasti kitus augintinius. O spalio mėnesį Siminoffas mums sakė: „Nuolat dingsta tūkstančiai žmonių, sergančių demencija, todėl galite įsivaizduoti, kad jų ieškote“.
Paklausiau apie bendrovės partnerystę su „Flock Safety“, kuri buvo paskelbta spalio mėnesį, siekiant palengvinti vietos teisėsaugos prašymus pateikti „Ring“ naudotojų vaizdo įrašus, kurie gali dalytis vaizdo įrašais, jei nori. „Flock“ taip pat bendradarbiauja su Imigracijos ir muitinės tarnyba. Siminoffas teigė, kad „Ring“ dar neintegravosi su „Flock“, „ir mes neturime jokios integracijos su ICE“.
Vėliau ketvirtadienį „Ring“ pranešė, kad po „išsamios peržiūros“ nusprendė, jog „Flock“ integracijai „reikės gerokai daugiau laiko ir išteklių nei tikėtasi“, ir kad bendrovės nusprendė atšaukti planus.
Ji teigė, kad „Flock“ niekada nebuvo išsiųsta jokių „Ring“ klientų vaizdo įrašų.
Vis dėlto, siekdami sugauti kaimynystės verandos piratą, netyčia sukūrėme tinklą, kuris sugauna daug daugiau žmonių. Kol ištisinis šifravimas netaps pramonės standartu, mes įrašinėjame – ir potencialiai dalijamės – skaitmenine istorija. Mūsų duomenys sklando debesyje, kol orderis juos pargabens į Žemę.“ [1]
1. When Home Security Cameras Become a Dragnet for Everything --- These devices which provide homeowners with peace of mind come with a trade-off: When companies store our footage, we don't always have control over how it's used or shared. Nguyen, Nicole. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Feb 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą