Iranas iš esmės keičia karo pobūdį, naudodamas pigius dronų ir raketų spiečius, kad užgožtų brangias, pažangias oro gynybos sistemas. Ši asimetrinė strategija, kurioje naudojami „Shahed-136“ dronai, leidžia Teheranui daryti didelę įtaką, apkrauti JAV sąjungininkų gynybą ir įtvirtinti savo, kaip didžiosios regioninės galybės, pozicijas.
Pagrindinės Irano karo su dronais pasekmės:
Sąnaudų asimetrija: Irano dronai, kainuojantys maždaug 20 000–30 000 dolerių, verčia naudoti kelių milijonų dolerių vertės perėmėjus, taip sukurdami netvarias gynybos išlaidas priešininkams.
Per didelė gynyba: Koordinuoti, didelio tūrio spiečiai yra skirti perkrauti radarų ir raketų tinklus, leidžiant dronams prasiskverbti.
Regioninis galios pasikeitimas: Remiantis kai kuriomis analizėmis, Irano gebėjimas tęsti šiuos smūgius sukėlė spaudimą kritinei infrastruktūrai ir paveikė pasaulines energijos rinkas, keisdamas geopolitinį kraštovaizdį.
Technologinis iššūkis: ši strategija privertė JAV ir jų sąjungininkes apsvarstyti galimybę paspartinti savo nebrangių ir veiksmingų gynybos nuo dronų sistemų kūrimą.
Ši taktika padėjo Iranui tapti ne tik įprastine karine grėsme, bet ir parodyti, kad masinės gamybos, didelio masto dronų atakos yra esminis šiuolaikinio, didelio intensyvumo konflikto bruožas.
„Pastaraisiais metais įprasta geopolitinė nuomonė buvo ta, kad pasaulio tvarka juda link trijų galios centrų: Jungtinių Valstijų, Kinijos ir Rusijos. Šis požiūris leido manyti, kad galia pirmiausia kyla iš ekonominio masto ir karinių pajėgumų.
Ši prielaida nebegalioja. Sparčiai atsiranda ketvirtas pasaulinės galios centras – Iranas – kuris ekonomiškai ar kariškai neprilygsta šioms trims valstybėms. Vietoj to, jo naujai įgyta galia kyla iš svarbiausio energijos sankaupos taško pasaulio ekonomikoje – Hormūzo sąsiaurio – kontrolės.
Sąsiauris ilgą laiką buvo tarptautinis vandens kelias, kuriuo galėjo plaukti laivai iš visų šalių. Tačiau bendra karinė kampanija, kurią šiais metais pradėjo Jungtinės Valstijos ir Izraelis prieš Iraną, paskatino Iraną sukurti selektyvią karinę sąsiaurio blokadą.
Maždaug penktadalis pasaulio naftos ir suskystintų gamtinių dujų tiekimo juda per sąsiaurį. Artimiausiu metu šiems tiekimo maršrutams nėra jokių realių alternatyvų. Jei Irano kontrolė sąsiauryje išliks mėnesius ar metus, o aš manau, kad gali, tai drastiškai pakeis pasaulinę tvarką Jungtinių Valstijų nenaudai.
Daugelis analitikų mano, kad Irano kontrolė Hormūzo sąsiauryje yra tik laikina. Plačiai tikimasi, kad JAV ir sąjungininkų karinio jūrų laivyno pajėgos netrukus stabilizuos padėtį ir kad naftos srautai atsigaus įprastu būdu.
Šis lūkestis yra klaidingas. Jame daroma prielaida, kad norint toliau kontroliuoti sąsiaurį, Iranas turi fiziškai jį uždaryti. Tačiau, kaip jau matėme, sąsiaurį galima kontroliuoti jo neuždarius. Šiandien sąsiauris lieka atviras tanklaiviams. Nuo karo pradžios eismas sumažėjo daugiau nei 90 procentų, tačiau ne todėl, kad Iranas skandina kiekvieną į sąsiaurį įplaukusį laivą, o todėl, kad, atsižvelgiant į patikimą išpuolio grėsmę, draudikai atšaukė arba perskaičiavo karo rizikos draudimą.
Krovininio laivo užpuolimas kas kelias dienas buvo daugiau nei pakankamas, kad rizika taptų nepriimtina.
Šiuolaikinėms ekonomikoms ne tik reikia naftos. Joms taip pat reikia, kad nafta būtų pristatyta laiku, dideliu mastu ir su nuspėjama rizika. Kai šis patikimumas sugenda, draudimo rinkos griežtėja, krovinių gabenimo tarifai išauga, o vyriausybės pradeda vertinti energijos tiekimą kaip sudėtingą strateginį iššūkį, o ne paprastą rinkos sandorį.
Jungtinių Valstijų problema yra viena iš asimetrija. Kiekvienos naftos siuntos, kertančios Hormūzo sąsiaurį, apsauga nuo galimų atakų – minų, dronų, raketų atakų – yra nuolatinė operacija. Tam reikalingas nuolatinis karinis buvimas. Iranui tereikia retkarčiais užpulti naftos tanklaivį, kad kiltų abejonių dėl pasaulinių naftos siuntų patikimumo.
Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas tai pareiškė ketvirtadienį, pareikšdamas, kad „nerealu“ atverti Hormūzo sąsiaurį jėga ir kad „tai galima padaryti tik kartu su Iranu“. Jis beveik pripažino, kad naftos tiekimo negalima garantuoti be Irano sutikimo.
Dešimtmečius Persijos įlankoje galiojo paprastas susitarimas: naftos gamintojai eksportavo, rinkos nustatė kainas, o Jungtinės Valstijos užsitikrino maršrutą. Ši sistema leido varžytis be nestabilumo. Dabar ji griūva.
Persijos įlankos valstybės labai priklauso nuo energijos eksporto, kad gautų pajamas. Kai draudimo tarifai išauga ir laivyba tampa neaiški, fiskalinis poveikis yra tiesioginis. Vyriausybės prisitaiko. Kroviniai yra nukreipiami kitur. Sutartys yra iš naujo derinamos.
Jei netikrumas išliks, Persijos įlankos susitarimas neišvengiamai pasikeis, užleisdamas vietą kitai regioninei tvarkai – tokiai, kurioje Persijos įlankos valstybės vis labiau atsižvelgia į veikėją, kuris gali tiesiogiai paveikti energijos tiekimo patikimumą. Tas veikėjas dabar yra Iranas.
Pasaulinės pasekmės bus ryškiausios Azijoje. Japonija, Pietų Korėja ir Indija labai priklauso nuo Persijos įlankos energijos. Kinija, nors ir labiau diversifikuota, taip pat priklauso nuo šio regiono, nes importuoja didelę dalį savo energijos. Ši priklausomybė yra įtvirtinta infrastruktūroje – naftos perdirbimo gamyklose, laivybos maršrutuose ir saugojimo sistemose, kurių negalima greitai pertvarkyti.
Jei energijos tiekimo sutrikimai išliks, poveikis bus plačiai paplitęs. Didesnės draudimo ir krovinių gabenimo išlaidos padidins kainas. Prekybos balansas pablogės. Valiutos susilpnės. Infliacija didės. Energetinė priklausomybė pradės formuoti politiką. Vyriausybės teiks pirmenybę prieigai prie energijos. Diplomatiniai pasirinkimai susiaurės. Veiksmus, kurie kelia tolesnio nestabilumo riziką, bus sunkiau išlaikyti. Aštuntojo dešimtmečio pasaulis, kuriame naftos šokai lėmė daugelį metų trunkančią stagfliaciją, nebebus tolima atmintis, o artėjanti realybė.
Vėlgi, Iranas gaus naudos.
Kinija priklauso nuo Persijos įlankos energijos, kad išlaikytų augimą. Rusija gauna naudos iš aukštesnių ir nepastovesnių energijos kainų. Iranas įgyja sverto dėl savo pozicijos Hormūzo krizės taške.
Kiekviena iš šių trijų tautų turi paskatų, kurios prieštarauja Jungtinių Valstijų ir jų sąjungininkių ekonominiam stabilumui. Šioms trims tautoms nereikia oficialiai koordinuoti veiksmų. Sistemos struktūra jas stumia ta pačia kryptimi. Taip atsiranda nauja tvarka – ne per oficialią sąjungą (bent jau ne iš pradžių), o per suartėjančias paskatas, kurios laikui bėgant viena kitą stiprina.
Kiti tikėtini besiformuojančios naujos pasaulio tvarkos scenarijai yra dar niūresni. Įsivaizduokite Iraną, kontroliuojantį apie 20 procentų pasaulinės naftos, Rusiją – apie 11 procentų, o Kiniją, galinčią absorbuoti didelę dalį šio tiekimo. Jie sudarytų kartelį, kad Vakarams būtų uždrausta tiekti 30 procentų pasaulinės naftos. Nereikia sudėtingos analizės, kad suprastumėte katastrofiškas pasekmes: staigiai mažėjančią Jungtinių Valstijų ir Europos galią ir pasaulinį poslinkį Kinijos, Rusijos ir Irano link.
Jungtinėms Valstijoms tenka sunkus pasirinkimas: arba įsipareigoti ilgalaikėms pastangoms susigrąžinti Hormūzo sąsiaurio kontrolę, arba sutikti su nauju pasauliniu energetikos susitarimu, pagal kurį JAV kontrolė nebebūtų užtikrinta.
Jei ji pasirinks susitaikymą, rezultatas aiškus: tarptautinė sistema bus reorganizuota, o Iranas taps ketvirtuoju pasaulinės galios centru. Tačiau jei Jungtinės Valstijos nuspręs susigrąžinti karinę kontrolę, jų laukia ilga kova, kurią jos gali pralaimėti.
Irano karas nėra karinis konfliktas, iš kurio Jungtinės Valstijos gali tiesiog pasitraukti, o viskas grįš į vėžes. Iranas tikrai pareikalautų didelės kainos už naują susitarimą su Jungtinėmis Valstijomis, tačiau ši kaina tikrai bus pigesnė nei alternatyvi ateitis. Tai transformacinis karas, ir jei šie pokyčiai tęsis net kelerius metus, pasaulinė tvarka negrįžtamai pasikeis.
Robertas A. Pape (@ProfessorPape) yra politologijos profesorius Čikagos universitete, kur vadovauja Čikagos saugumo ir grėsmių projektui.“ [1]
1. The War Is Turning Iran Into a Major World Power: Guest Essay. Pape, Robert A. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 6, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą