Nuo 2026 m. balandžio mėn. didžiosios Vakarų Europos valstybės demonstravo didelį nenorą prisijungti prie JAV vadovaujamų karinių operacijų prieš Iraną, konfliktą apibūdindamos kaip „pasirinkimo karą“, o ne būtinybę. Prancūzija, Vokietija, Ispanija ir Italija atsisakė suteikti oro bazę ar oro erdvę JAV atakoms prieš Iraną, apribodamos savo paramą nepuolamaisiais veiksmais.
Europos nenoro priežastys:
Ilgalaikio įsipainiojimo vengimas: Europos lyderiai vengia būti įtraukti į užsitęsusį konfliktą Artimuosiuose Rytuose, kuris galėtų išeikvoti išteklius ir įtraukti juos į „likimo amžinai“ scenarijų.
Ekonominės ir energetinio saugumo rizikos: Europos ekonomika yra labai pažeidžiama sutrikimų Hormūzo sąsiauryje, kurį Iranas grasino uždaryti. Platesnio masto karas kelia pavojų, kad energijos kainos išaugs ir sukels ekonominę katastrofą.
Strateginiai skirtumai: Europos pareigūnai tvirtina, kad prieš prasidedant karui JAV su jais nesikonsultavo, o tai sukėlė didelę trintį NATO sanglaudai.
Pabėgėlių krizės baimė: Europos vyriausybės nerimauja, kad plataus masto karas gali sukelti didžiules migracijos bangas į Europą.
Poveikis NATO ir gynybai:
Vidiniai nesutarimai: Atsisakymas remti operacijas sukėlė įtampą NATO aljanse, JAV prezidentas Donaldas Trumpas apkaltino Europos sąjungininkus nepadedant ir grasino sumažinti JAV dalyvavimą Europos gynyboje.
Raketų grėsmė Europai: Nepaisant nenoro įsikišti, pranešimuose nurodoma, kad Irano tolimojo nuotolio raketos kelia tiesioginę, didėjančią grėsmę Europai, pranešama apie raketas, kurių veikimo nuotolis yra 4000 kilometrų ir kurios taikosi į teritorijas, esančias netoli Europos interesų.
Pajėgumų ribotumas: Nors kai kurios Europos šalys, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, išsiuntė oro gynybos sistemas į Persijos įlanką, Europos oro gynyba apibūdinama kaip „porėta“ ir kiekybiškai nepakankama apsaugoti savo teritoriją, jau nekalbant apie puolamųjų operacijų vykdymą.
Proporcingo atsako dėmesys: Užuot tiesiogiai įsikišusios, Prancūzija, Vokietija ir JK pareiškė, kad jos sutelks dėmesį į „proporcingus gynybinius veiksmus“, siekdamos apsaugoti savo personalą ir turtą regione.
Nors kai kurie Europos lyderiai yra atviri padėti užtikrinti Hormūzo sąsiaurio saugumą pasibaigus karo veiksmams, jie priešinosi dalyvavimui tiesioginiuose puolimo smūgiuose Irano teritorijoje.
Amerikos spauda kartoja kai kuriuos iš šių samprotavimų:
„Ar karas Irane galėtų padaryti tai, ko net Vladimiras Putinas negalėjo, ir susprogdinti Šiaurės Atlanto sutarties aljansą? Tai nebėra tuščias klausimas, nes didžioji dalis Europos atsisako padėti JAV, o prezidentas Trumpas atsako grasindamas pasitraukti iš NATO. Tai būtų greičiausias aljanso žlugimas šiuolaikinėje istorijoje.
Tiesioginė kaltė čia tenka Europai. Ispanija ir Italija blokuoja JAV karinius skrydžius į Iraną iš savo bazių, o ponas Trumpas teigia, kad Macrono vyriausybė blokavo skrydžius virš Prancūzijos. Pridėkite jos nenorą padėti išvalyti Hormūzo sąsiaurį, ir Europa žaidžia pagal kiekvieną MAGA stereotipą apie vienpusį Vakarų aljansą.
Europos nusivylimas ponu Trumpu yra suprantamas, atsižvelgiant į jo nesugebėjimą iš anksto konsultuotis dėl karo ir jo pašaipų dėl Grenlandijos okupacijos. Pono Trumpo atsisakymas daryti daugiau, kad padėtų Ukrainai, yra dar vienas priekaištas.
Vis dėlto, kaip perspėjome prasidėjus karui, Europa gali gailėtis, kad nepadėjo Persijos įlankoje, kai ponas Trumpas paprašė. JAV prezidentas neklaustų, jei jam nereikėtų pagalbos, ir tai buvo proga parodyti, kad aljansas yra abipusis kelias.
Europos ekonomika yra pažeidžiama Irano gebėjimo laikyti naftos srautus įkaitais, nes kainos kyla ir artėja trūkumas. Žemynas turėtų norėti greitai atverti Persijos įlanką ir išvengti dar vieno pabėgėlių antplūdžio.
Europos sostinės yra Irano balistinių raketų veikimo atstumu, o dešimtmečius trukęs investicijų trūkumas taip pat reiškia, kad Europa negali apsiginti be JAV pagalbos.
Londono pastangos dislokuoti karinio jūrų laivyno eskadrinį minininką Viduržemio jūroje, kad apgintų britų bazę Kipre, yra nacionalinė gėda ir tinkamas Europos pasirinkimo teikti pirmenybę socialinei gerovei, o ne savigynai simbolis. Velingtonas, Nelsonas ir Čerčilis verkia.
JAV pasitraukimas iš NATO vis dėlto būtų naudingas tik Rusijai, Iranui ir Kinijai. NATO susprogdinimas buvo pagrindinis Rusijos strategijos tikslas nuo aljanso įkūrimo 1949 m. Ponas Putinas būtų padrąsintas.
Didesnė realybė yra ta, kad Rusija ir Iranas veikia kartu kaip ašis prieš Vakarus. Abi šalys dalijasi ginklais, ypač dronais ir raketomis, o Rusija teikia Iranui žvalgybos informaciją apie Amerikos taikinius. Ponas Trumpas šiuo klausimu yra ypač ramus, net atsisakydamas pripažinti šią Rusijos daromą žalą JAV kariams, jau nekalbant apie jos pasmerkimą. Gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas vengia klausimo, kai tik jam apie tai užduodamas klausimas.
Ši priešininkų ašis, kuriai priklauso ir Kinija, nori susilpninti Vakarų aljansą ir laisvąjį pasaulį. Ji nori, kad JAV ir Izraelis nesugebėtų nugalėti Iraną.“ [1]
1. Bomb Iran but Blow Up NATO? Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Apr 2026: A14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą