„Nors JAV ir Izraelio oro smūgiai smarkiai susilpnino Iraną,
jis iš šio konflikto išeis sustiprėjęs. Iš tiesų, jis įgijo šantažo įrankį –
tokio, kurio anksčiau niekada nedrįso panaudoti.
Iš kur Amerika nerimastingai kreipiasi į sąjungininkus
prisiimti atsakomybę už Hormūzo sąsiaurį? Ar tai tik todėl, kad Amerikos
strategija pasiekė aklavietę, o Baltieji rūmai dabar susiduria su vis
didėjančios Amerikos visuomenės nuomonės dalies pasipriešinimu? Tikėtina, kad
taip ir yra, tačiau galima įtarti, kad Amerika atsižvelgė ir į kitą veiksnį: ji
suprato, kad dėl prastai įvykdytos operacijos ji tik sustiprino tą patį režimą,
kurį siekė nuversti.
Irano režimas bus sustiprintas
Tai ne tik Revoliucinės gvardijos visiško apsiausto Irano
kontrolės perėmimo klausimas – įvykis, kurio skaudžias pasekmes Irano žmonės
kentės dar daugelį metų, kaip ne kartą pažymėjau *Rzeczpospolita*.
Varčiau tai susiję su kai kuo – iš išorinio pasaulio
perspektyvos – dar svarbesniu: faktas, kad šis konfliktas galiausiai įtikino
Irano valdžią, jog iš tiesų įmanoma – kad *iš tikrųjų įmanoma* – uždaryti
Hormūzo sąsiaurį ir taip įgyvendinti politinę viso regiono kontrolę.
Šiame kontekste labai svarbu atsigręžti į neseną istoriją:
nuo pat Islamo revoliucijos Irano valdžia ne kartą grasino blokuoti šį
gyvybiškai svarbų pasaulinį laivybos kelią; tačiau jie niekada iš tikrųjų
nežengė taip toli, kad uždarytų Hormūzo sąsiaurį. Be to, kai tik buvo bandoma
jį uždaryti, jie iš tikrųjų „sugaudavo rankas“ – kaip nutiko 1988 m., kai JAV
fregatai USS *Samuel B. Roberts* užkliuvus už Irano minos, JAV ginkluotosios
pajėgos sunaikino Irano laivyną. Po šio incidento Teherano grasinimai uždaryti
sąsiaurį ne kartą pasigirdo, tačiau – tikėtina, dėl intervencijos baimės – jie
niekada nebuvo įgyvendinti. Benjamino Netanyahu ir Amerikos išprovokuotas karas
diametraliai pakeitė šią situaciją. Iranas iš tikrųjų uždarė Hormūzo sąsiaurį
ir iš naujo apibrėžė regiono strateginį kraštovaizdį, demonstruodamas savo
gebėjimą griebti pasaulį už gerklės.
Efektyviai Hormūzo sąsiaurio
kontrolei nereikia branduolinių raketų, o tik oro ir jūrų dronų, artilerijos ir
saujelės minų.
Be to, šių faktų negalima paneigti; Irano valdžia suprato,
kokį galingą ginklą laiko savo rankose – ir dabar jį valdys be jokių
apribojimų.
Galingas ginklas Irano rankose
Eismo Hormūzo sąsiauryje kontrolė taps Irano šantažo įrankiu
ir nacionalinio saugumo garantu – bent jau tol, kol žlugs Islamo Respublikos
režimas. Ieškant analogijos, galima pažvelgti į Šiaurės Korėjos režimą, kuriam
branduolinių ginklų turėjimas yra panašus šantažo įrankis ir saugumo garantija.
Tačiau Teherano atveju reikalas yra daug paprastesnis. Efektyviai Hormūzo
sąsiaurio kontrolei nereikia branduolinių raketų, o tik oro ir jūrų dronų,
artilerijos ir saujelės minų. Sąsiauris yra pakankamai siauras, kad užpulti vos
kelis tanklaivius jo siauroje atkarpoje – 33 kilometrų ilgio ruože, kurio
laivybos keliai yra tik 3 kilometrų pločio – sukeltų neįveikiamą navigacinį
chaosą visam jūrų eismui.
Šią problemą taip pat reikia vertinti
iš Vakarų sąjungininkių Persijos įlankos valstybių perspektyvos, kurios
visiškai priklauso nuo jūrų transporto. Dauguma jų jūra pasikliauja ne tik
gamtos išteklių eksportui, bet ir atsargų importui. Sąsiaurio blokada sukeltų
jų visišką paralyžių ir radikalų jų vystymosi perspektyvų pasikeitimą. Mintis,
kad jas būtų galima išgelbėti operacija, paremta 1948–1949 m. „Berlyno oro
transportu“, yra visiška iliuzija. Bandymas aprūpinti milijonus žmonių Kuveite,
Bahreine, JAE ir Katare oru per ilgą laiką išeikvotų jų išteklius per kelis mėnesius.
Ar Baltieji rūmai jau suprato šį suvokimą? Greičiausiai.
Baltiesiems rūmams tikrai netrūksta kompetentingų analitikų. Tačiau net jei
taip ir būtų, Baltieji rūmai to nepasakys garsiai. Tam reikėtų pripažinti
pralaimėjimą. Todėl jis ir toliau kartoja savo įprastus tropus: „Mes laikome
visas kortas. Iranas neturi nė vienos.“ Nors iš tikrųjų yra visiškai
priešingai.“
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą