„Praėjus daugiau, nei mėnesiui, nuo karo su Iranu pradžios, prezidentas Trumpas dabar susiduria su svarbiausiu savo prezidentavimo sprendimu: ar dislokuoti JAV sausumos pajėgas Irano teritorijoje. Kol kas diskusijos apie prezidento sprendimą įsitraukti į karą yra nereikšmingos. Klausimas, koks būsimas kursas geriausiai atitinka ilgalaikius Amerikos interesus. Atsakymas nėra akivaizdus.
Šis klausimas reikalauja blaivaus svarstymo, kuo mažiau šališkumo ir kaltinimų. Patriotinis palaikymas yra blogiau nei nenaudingas. Taip pat ir defetizmas, taip pat ir politinis formavimas. Mums reikia šaltakraujiškai įvertinti savo galimybes ir galimus iraniečių atsakymus. Turime priimti ir riziką, ir netikrumą. Mūsų prielaidos apie tai, kaip Iranas reaguos į tai, ką mes darome, gali būti klaidingos.
Epistemologinis nuolankumas yra būtinas. Nors daugelis ekspertų mano, kad Irano režimas nėra ant žlugimo ribos, jie gali klysti. Galbūt didėjantis karinis spaudimas Irano Islamo revoliucijos gvardijos korpusui sumažins pajėgas, kurių režimui reikia norint numalšinti vidaus opoziciją.“ sudarant sąlygas atnaujintam liaudies sukilimui. Turime rizikuoti, bet negalime tiksliai žinoti, kas nutiks.
Neatidėliotina problema yra Irano įvykdytas Hormūzo sąsiaurio užėmimas, leidžiantis iraniečiams blokuoti šalių, kurias jie laiko priešiškomis, laivus ir nustatyti tranzito mokesčius kitoms šalims. Prezidentas Trumpas pareiškė, kad JAV karinis jūrų laivynas prireikus lydės tanklaivius per sąsiaurį, tačiau tai daryti kovinėmis sąlygomis yra labai rizikinga užduotis, kurią dar labiau apsunkina didelis JAV karinio jūrų laivyno paviršinių laivų skaičiaus sumažėjimas nuo Šaltojo karo pabaigos. Daugiau nei 20 šalių pareiškė esančios pasirengusios padėti „užtikrinti saugų praplaukimą per sąsiaurį“, tačiau daugelis jų dvejos, ar įžengti į aktyvią karo zoną. Kitos karinio jūrų laivyno galimybės, pavyzdžiui, selektyvus Irano importo blokavimas, padidintų spaudimą Iranui vėl atidaryti sąsiaurį, tačiau greičiausiai neduotų greitų rezultatų.
Sąsiaurio atidarymo ir karo užbaigimo laiku vien tik jūrų ir oro pajėgomis sunkumai paskatino Baltuosius rūmus apsvarstyti sausumos pajėgų panaudojimą. Irano Kharg Sala, kuri nuo devintojo dešimtmečio yra pono Trumpo akiratyje, iškilo kaip viliojantis taikinys. Ją užėmus JAV galėtų kontroliuoti – netgi išjungti – Irano naftos eksportą, padidindama spaudimą Iranui vėl atidaryti sąsiaurį.
Tačiau neseniai atliktoje išsamioje Demokratijų gynybos fondo, gerai žinomo dėl savo griežtos pozicijos Irano atžvilgiu, analizėje teigiama, kad salos užėmimas, kurį JAV galėtų padaryti gana greitai, gali būti „pačios Amerikos sukurti spąstai“. Mūsų pajėgos būtų Irano daugkartinių paleidimo raketų sistemų, artilerijos raketomis šaudančių sviedinių ir galbūt tokių Irano dronų, kokius Rusija dislokavo Ukrainoje, siekdama mirtino poveikio, veikimo atstumu. JAV pajėgų apsaugai reikėtų nukreipti karinius išteklius iš kitų prioritetinių misijų Irano konflikto teatre.
Khargo salos misija gali būti prasminga, jei ji suduotų lemiamą smūgį, kuris sutrumpintų karą ir užtikrintų Amerikos strateginius interesus. Tačiau FDD analizė daro išvadą, kad taip nebus, nes Irano pajamos iš naftos pardavimo „nėra pagrindinis veiksnys, lemiantis konflikto baigtį artimiausiu arba vidutinės trukmės laikotarpiu.“
Kaip praneša „Journal“, ponas Trumpas svarsto galimybę netrukus paskelbti pergalę ir išvesti Amerikos pajėgas. Tačiau toks pareiškimas nebus patikimas, kol Iranas išliks faktiškai kontroliuojantis sąsiaurį. Chargo salos užėmimas greičiausiai nepakaks, kad Iranas išlaisvintų vandens kelią. Jei ne, atsargos armijos generolas Wesley Clarkas savo straipsnyje „USA Today“ teigia, kad reikėtų daug didesnės operacijos, kurios metu būtų užimtos kelios sąsiaurio salos ir susidorota su įvairiomis Irano grėsmėmis iš kranto linijos. Laivybos apsauga, apibendrina generolas Clarkas, reiškia „visos pakrantės, jos žmonių ir oro erdvės virš jos kontrolę“. Net ir dabar, kai sausumos pajėgos keliauja į regioną, tikriausiai neturėtume pakankamai karių tam padaryti. Vis tiek reikėtų daugiau.
Derybų dėl sąsiaurio atidarymo ir karo pabaigos perspektyvos yra niūrios, ir nėra jokių garantijų, kad jėga gali pasiekti tai, ko negali diplomatija. JAV nėra nei karinėje, nei politinėje padėtyje, kad galėtų surengti tokio masto invaziją į Iraną, kuri nuvertė Sadamą Huseiną Irake. Tačiau bet koks mažesnis variantas tikriausiai leis Irano režimui išlikti, o tai jis trimituos kaip pergalę prieš Didįjį Šėtoną.
Ponui Trumpui teks priimti sunkius sprendimus. Jei karas baigsis Iranui vis dar kontroliuojant sąsiaurį, JAV bus patyrusios strateginį pralaimėjimą. Tačiau jei ribotos sausumos operacijos, kurias prezidentas dabar svarsto, nebus sėkmingos, jam gali tekti rinktis tarp šio pralaimėjimo ir eskalacijos, kuri gali lemti dar blogesnį dalyką.“ [1]
1. Politics & Ideas: America Faces Tough Choices in Iran. Galston, William A. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 Apr 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą