"Birželio 12 d. Prekybos departamentas uždraudė bet kuriam užsienio piliečiui naudoti naujausius „Anthropic“ pasienio modelius be licencijos. Kadangi „Anthropic“ negalėjo realiuoju laiku patikrinti naudotojų tautybių, ji išjungė modelius visiems. Kiekvienas pirkėjas visame pasaulyje sužinojo, kad pajėgiausias rinkoje esantis dirbtinis intelektas turi išjungimo jungiklį.
Savaite anksčiau Baltieji rūmai paskelbė memorandumą, kuriame reikalaujama, kad dirbtinio intelekto bendrovės neleistų jokiems nacionaliniams priešininkams „užkirsti kelią naudoti, išjungti, susilpninti ar iš esmės modifikuoti“ sistemas, nuo kurių priklauso šalies karo kovotojai. Suprantama.
Tačiau kai „Anthropic“ uždarė savo „Fable 5“ ir „Mythos 5“ modelius, Amerikos bendrovės suprato, kad jos nepirko produkto iš dirbtinio intelekto tiekėjų. Jos pirko leidimą naudoti tą produktą, ir šis leidimas gali būti atšauktas.
Šioms bendrovėms reikia stabilaus ir patikimo dirbtinio intelekto naudojimo, kuris atitiktų taisykles, kurių negali leisti leidimų stiliaus modelis, viena iš jų yra ta, kad dirbtinio intelekto produktas turi išlikti galioti ir jo tiekėjui.
Pirkėjai nelaukia, ir prasidėjo „atviro svorio modeliai“. pasirodžius. Tai programos, kurias vartotojai gali atsisiųsti ir paleisti patys. „Hugging Face“ – atvirojo kodo platforma su atsisiunčiamais dirbtinio intelekto modeliais ir duomenų rinkiniais – talpina daugiau nei 113 000 „Qwen“, Kinijos bendrovės „Alibaba“ dirbtinio intelekto, darinių. Kinijos „Moonshot“ dirbtinis intelektas „Kimi K3“ iki šio mėnesio pabaigos nebuvo visiškai atviro svorio, tačiau jau lenkia visus, išskyrus du uždarus modelius, naudojimo lyderių lentelėse.
„Alibaba“ ir „Moonshot“ parduoda ne geresnį modelį, o tokį, kurį verta išlaikyti. Jų leidimai turi cenzūros ir distiliavimo problemų, o Vašingtono instinktas yra juos uždrausti. Tačiau niekas negali uždrausti idėjos, kuri jau sukūrė šimtą tūkstančių darinių. Be to, draudimas Amerikai kainuotų ir jos pačios sukurtą kategoriją. „Meta“ „Llama“ buvo modelis, kuris pradėjo šiuolaikinį atviro svorio bumą, o „Qwen“ perėmė lyderystę. Pekinas gali pats uždaryti šį langą, bet kol kas jis atviras.
Rinka skyla į dvi dalis. Siaura dalis yra riba, o tokio pobūdžio Amerikos modeliai yra geriausi pasaulyje. Kokia tikra riba? Dirbtinis intelektas gali padaryti giliausią samprotavimą, ilgiausią kontekstą ir sudėtingiausią darbą – niekas atvirojo kodo srityje negali jam prilygti. Ši sritis turi klestėti.
Tačiau tai taip pat yra siaura dirbtinio intelekto pasaulio dalis. Platesnė dalis yra kasdienybė: kodavimas, instrukcijų vykdymas ir didžioji dalis realių darbo krūvių. Pirmojoje „Mozilla“ ataskaitoje „Atvirojo kodo dirbtinio intelekto būklė“ nustatyta, kad atvirojo svorio modeliai yra beveik vienodos kainos, o kainos per pastaruosius trejus metus labai sumažėjo. Ši plati kasdienė dalis yra kritinė dirbtinio intelekto infrastruktūra, ir ji turi veikti pagal kitokias taisykles. Leidimais pagrįstas modelis yra puikus būdas įsigyti meistriškumo. Tačiau jis visiškai netinkamas įprastam dirbtinio intelekto naudojimui.
Dauguma įmonių valdybų negali atsakyti į pagrindinius klausimus, kokius modelius naudoja jų įmonės ir kas turi galią juos išjungti. Vis dėlto tai yra finansiškai svarbu. Didžioji Britanija savo finansų sistemai paskyrė „Amazon“, „Google“, „Microsoft“ ir „Oracle“ kritines trečiąsias šalis, nes koncentruoti tiekėjai kelia sisteminę riziką. Bent iš dalies reaguodama į šią riziką, Europos Sąjunga planuoja išleisti 200 milijardų eurų. Kanada nori sukurti vietinį dirbtinio intelekto pagrindą, kaip ir dešimtys kitų. kitos šalys. Tai didžiausias infrastruktūros išplėtimas nuo interneto atsiradimo.
Problema ta, kad nė vienas iš jų nėra patikimas, jei jų naudojami DI produktai yra su kažkieno kito išjungimo jungikliu. Todėl atsiranda paklausa vartotojų valdomiems DI produktams: intelektui, kurį galite pasilikti. „Anthropic“ uždarymas aiškiai parodė, kad DI vartotojai negali pasitikėti savo tiekėjo žodžiu. Įmonės turi savęs paklausti, kas nutiks, jei jų DI tiekėjas dings arba jam bus nurodyta nutraukti paslaugas. Jei įmonė palieka tiekėją, ar kartu su juo bus ir jos duomenys bei darbo eiga?
Tai yra tęstinumas, patikrinamumas ir sąveikumas. Vašingtonas būtent to reikalavo iš Amerikos karių. Visiems kitiems reikia civilinės versijos.
Šį standartą jau matėme anksčiau. Jis sukūrė internetą, kai bet kas galėjo valdyti mazgą be leidimo, tikrinti protokolus ir nukreipti srautą. Jį finansavo viešosios lėšos, privatus kapitalas jį plėtė, o nemokamų protokolų pagrindu buvo sukurta trilijonų vertės suma.
Šioje eroje esminis DI klausimas nebus tas, kas pirmauja pagal naudojimą. Tai bus tai, ar birželio 12 d. gali nutikti kam nors kitam. „Anthropic“ modeliai vėl prisijungė prie interneto, bet abejonės neišnyko. Mums reikia dirbtinio intelekto, kurį pasaulis galėtų pasilikti ne todėl, kad jis priverstas pasitikėti savo tiekėjais, bet todėl, kad jam niekada nereikia. Tai seniausia Amerikos strategija: kurti tai, ką pasaulis jau ruošiasi pirkti.
---
Ponas Krikorianas yra „Mozilla“ vyriausiasis technologijų vadovas.“ [1]
1. AI Shouldn't Require a Permission Slip. Krikorian, Raffi. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 July 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą