Dešimties tūkstančių žygis (401–399 m. pr. Kr.) buvo legendinis 1500 mylių graikų samdinių atsitraukimas giliai Persijos imperijoje, aprašytas Atėnų lyderio ir filosofo Ksenofonto savo klasikiniame veikale „Anabasis“.
Ekspedicija ir išdavystė
• Darbdavys: persų princo Kyro Jaunesniojo pasamdytas padėti nuversti jo brolį, karalių Artakserksą II.
• Krizė: Kyras žuvo Kunaksos mūšyje 401 m. pr. Kr., todėl graikų armija laimėjo mūšį, tačiau buvo strategiškai įstrigusi.
• Išdavystė: persų satrapas Tisafernas pakvietė graikų generolus į puotą ir juos įvykdė mirties bausme, palikdamas 10 000 kareivių be vadų priešiškoje teritorijoje.
Pavojinga kelionė namo
• Nauja vadovybė: kareiviai išrinko naujus vadus, įskaitant Ksenofontą, kuris ėmėsi vadovauti desperatiškam atsitraukimui.
• Kelias į šiaurę: Užuot grįžę nuspėjamais pietiniais maršrutais, jie žygiavo į šiaurę link saugios Juodosios jūros.
• Sunkumai: Kariai kovojo su nuolatiniais kavalerijos puolimais, itin stipriais žiemos sniegais, badu ir priešiškomis kalnų gentimis.
Istorinė įtaka
• Ištvermė: Daugiau nei 80 % pradinės kariuomenės saugiai pasiekė namus.
• Palikimas: Kelionė įrodė, kad drausminga Graikijos armija galėjo prasibrauti pro Persijos imperijos širdį, tiesiogiai įkvėpdama Aleksandro Didžiojo vėlesnius užkariavimus.
"„Bėgančiųjų gauja“
Autorius Robertas L. O'Connellas
„Simon & Schuster“, 256 puslapiai, 29 USD
„Odisėja“ gali būti jaudinanti graikų istorija apie sugrįžimą jūra, tačiau tikra graikų sugrįžimo sausuma istorija – net ir be raganų bei pabaisų – siūlo kitų malonumų senovės istorijos skaitytojams. Šis epizodas šiandien žinomas kaip Dešimties tūkstančių žygis (401–399 m. pr. Kr.) – varginanti graikų samdinių ekspedicija į dabartinį Iraką.
Jų kelionę giliai į priešišką teritoriją ir atgal aprašė daugelis rašytojų. Pirmasis buvo Ksenofontas, vienas iš dalyvių, parašęs praėjus daugeliui metų po šio išbandymo ir pavadinęs savo pasakojimą „Anabasis“ (maždaug „Kelionė sausuma“). Tačiau retai kada ši istorija turėjo tokį išmintingą ir šmaikštų pasakotoją kaip Robertas O'Connellas, karo istorikas, kurio aštrus stilius akivaizdus jau nuo įžūlaus jo knygos „Bėgančiųjų gauja“ pavadinimo.
„Dešimt tūkstančių“ prasidėjo kaip korpusas, kuris buvo šiek tiek didesnis, nei rodo jo pavadinimas. Jį sudarė daugiau, nei 13 000, sėkmės kareivių, kuriuos iš daugelio Graikijos miestų užverbavo Persijos karališkasis asmuo Kyras Jaunesnysis, pažadėdamas didelį atlyginimą. Apmaudęsis, kad jo vyresnysis brolis Artakserksas II paveldėjo jų tėvo sostą, ir pripažindamas, kad graikų pėstininkų taktika buvo pranašesnė už kitų tautų naudojamus metodus, Kyras vedė savo pajėgas giliai į didžiulę Persijos imperiją.
401 m. pr. Kr. vasaros pabaigoje vykusiame Kunaksos mūšyje (netoli šiuolaikinio Bagdado) graikai įrodė, kad jų kovos stilius, išsidėstęs glaudžiai susibūrusioje falangų formacijoje, gali pranokti viską, ką galėjo išvesti persai.
Tačiau prieš savo pajėgoms spėjant užsitikrinti pergalę, Kyras neatsargiai puolė savo brolį ir žuvo grumtynėse. Graikijos armija liko našlaičiais, be atsargų ar apsaugos, labai toli nuo namų.
Įvyko aklavietė, kurioje, kaip pastebi ponas O'Connellas, abi pusės buvo „išsigąsdintos situacijos“. Graikai turėjo pranašumą dėl jėgos, bet persai galėjo užblokuoti jų kelią, juos persekioti arba palikti be maisto. Po to, kai persai atėmė iš graikų lyderystę, daugeliui iš Dešimties tūkstančių atrodė, kad padėtis beviltiška. Tačiau Ksenofontas, iki tol buvęs paprastas kareivis, buvo pasirinktas korpuso vadu. Jis pertvarkė savo pajėgas, o tada pradėjo vesti graikus į šiaurę keliais, kurie, jų manymu, ves link Juodosios jūros, esančios beveik už 1000 mylių.
Ksenofontas, po dešimtmečių užrašydamas savo prisiminimus apie ilgą žygį, šią istoriją apibūdino kaip didvyrišką išlikimo sagą (daugumai išliko; beveik ketvirtadalis korpuso žuvo kelionėje dėl susirėmimų su persekiojančiais persais, mūšių su kalnų gentimis ir šalčio, sukeliančio nušalimą). Ponui O'Connellui ši nuomonė nėra klaidinga, bet akivaizdžiai nepilna.
Nors jis žavisi prisitaikymu ir naujovėmis, kurios padėjo graikams išgyventi, jis negailestingai kalba apie žiaurią taktiką, kurią „piratų armija“ ėmėsi, stengdamasi apsirūpinti maistu, ir apie moralinį nuosmukį. Ksenofontas ir jo pasekėjai.
Ponas O'Connellas teigia, kad be judėjimo namų kryptimi, pagrindinė Graikijos armijos veikla buvo „žmonių įsigijimas“. Vedami godumo ir geismo tiek moterims, tiek berniukams, graikai ėmė belaisvius iš visų sutiktų žmonių, ketindami juos pavergti pakeliui, o vėliau, galbūt, parduoti kitiems. Kai generolai paskelbė įsaką, kad tūkstančiai nekovotojų turėtų būti palikti priešiškoje teritorijoje, autorius su nusivylimu pastebi, kad kareiviai neprieštaravo.
„Kitos armijos tikrai buvo parazitinės“, – rašo ponas O'Connellas, nors dauguma jų turėjo aiškią politinę motyvaciją. „Ši gyveno pati sau, kurdama ekonominį mechanizmą, pagrįstą žmonių pavergimu, kuris leido jai tapti savarankiška.“ Tokios jėgos, taip toli atkirstos nuo bet kokių sąjungininkų ar kelių į saugumą, atsiradimas buvo „neįtikėtina, precedento neturinti ir nepasikartojanti žmonijos istorijos raida“.
Net ir palikę išlaikytinius, Dešimčiai tūkstančių nuolat trūko maisto, ir jų pastangos išmaitinti save tampa viena iš šios knygos pagrindinių temų. Korpusas buvo daug gausesnis nei kaimų, esančių pakeliui, gyventojų; jo siautėjimai ištuštino maisto atsargas, kuriomis vietos gyventojai rėmėsi išlikdami. Kai beviltiški vietos gyventojai bandė apsaugoti savo atsargas perkeldami jas į tvirtoves, maisto produktų koncentracija tik sukėlė dar žiauresnius išpuolius.
„Bėganti gauja“ yra ne tiek triumfo istorija, kiek civilizacijos tragedija. Graikai, kurie galėjo gyventi orų gyvenimą rūpindamiesi savo pasėliais ir bandomis, plėšė kitų, tapdami tuo, ką ponas O'Connellas apibūdina kaip „beveik tobulą plėšrūną“. Jų parodytas pavyzdys, monetizuojant graikų karinius talentus, priviliojo daugelį kitų į laisvalaikio gyvenimą ir galiausiai, po septynių dešimtmečių, lėmė didžiulius Aleksandro Didžiojo plėšikavimo antpuolius.
400 m. pr. Kr. rudenį, artėjant prie Egėjo jūros, korpusas grįžo į daugiausia graikų teritorijas ir suprato, kad kiti graikai taip bijojo jo galios, jog miestų vartai buvo užtverti armijai. Likusi pradinė įgulos dalis buvo pasamdyta padėti kerštingam Trakijos karaliui sunaikinti savo kaimynus. Ksenofontas iš esmės tapo samdiniu valdovu, panašiu į Renesanso Italijos kondotjerus. Galiausiai jis rado naują darbą grupei, padėdamas Spartai vykdyti kampaniją prieš persus Mažojoje Azijoje.
Ponas O'Connellas šią istoriją pasakoja su užsidegimu, bet ir įspūdingu tikslumu. Jo knyga yra daugiau nei įtraukiantis istorinis pasakojimas. Ji suteikia unikalią įžvalgą apie istorijos prasmę, moralinę vienos kultūros karinio dominavimo prieš kitas problemą ir pinigų vilionės griaunantį poveikį – tiek helenistiniame pasaulyje, tiek kitur.
---
Ponas Rommas yra knygos „Kadangi esi mirtingas: gyvenimo pamokos iš prarastų graikų pjesių“ autorius.“ [1]
Jei Sokrato mokinio Ksenofonto elgesys yra Sokrato mokymų rezultatas, atėniečiai teisingai pasielgė, paduodami Sokratą į teismą ir jį nužudydami – jis sunaikino ankstesnio žmogaus gyvenimo moralinį pagrindą. Ksenofonto raštai rodo, kad Ksenofontas propagavo dorybę ir pilietinę pareigą, o jo veiksmai buvo priešingi. Svarbūs veiksmai, o ne žodžiai.
1. An Army Far From Home. Romm, James. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 July 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą