„Kaltinti Kanadą anksčiau buvo tokia fantastiška idėja, kad tai buvo pokštas. Prieš porą dešimtmečių „Pietų parkas“ įsivaizdavo kampaniją prieš Kanadą dėl išgalvotų nusikaltimų (šiuo atveju – vaikų, kurie keikiasi) kaip satyrinę priemonę, kurios akivaizdus neįmanomumas turėjo pabrėžti apgailėtiną žmogaus polinkį rodyti pirštais į ką nors – bet ką – kitą dėl savo pačių nesėkmių.
Vis dėlto štai mes, tikrasis Jungtinių Valstijų prezidentas, jau gerokai įžengęs į antrąją kadenciją, kaltiname Kanadą beveik dėl visko. „Pietų parko“ filmas kulminuoja karu tarp Kanados ir Jungtinių Valstijų. Kol kas realiame pasaulyje mūšio laukas yra ekonomikos, o prezidentas Trumpas grasina įvesti tarifus maždaug 20 milijardų dolerių vertės Kanados eksportui – nuo ledo ritulio lazdų iki cemento. Oficialus pretekstas yra nesąžiningas Kanados elgesys su JAV alkoholiu, pieno produktais ir automobiliais.
Tai tik naujausias pagrindimas. Anksčiau liepą Kanados minimas nusikaltimas buvo niokotas pavojingų gaisrų mūsų pačių borealiniuose miškuose. Prieš tai Kanada buvo laikoma grėsme nacionaliniam saugumui, todėl taikomi tarifai mūsų plienui, aliuminiui, automobilių dalims ir automobiliams.
Šis naujas išpuolis prieš Kanadą yra tikrai absurdiškas dėl to, kad jis prieštarauja pačių Jungtinių Valstijų ekonominiams interesams. Amerikos darbuotojai, su tam tikra teise, gali skųstis dėl Kinijos savigarbos keliančios prekybos politikos, ir tiesa, kad spaudimas mažinti darbo užmokestį konkuruojančiose šalyse gali sumažinti darbo ir aplinkosaugos standartus.
Tačiau Amerikos prekybiniai santykiai su šiaurine kaimyne yra labai stiprūs ir abipusiai naudingi. Trumpo Baltieji rūmai tai žino, nes prekybą tarp dviejų šalių reglamentuoja prekybos sutartis, dėl kurios susitarta per pirmąją Trumpo administraciją ir kurią pats prezidentas gyrė kaip „geriausią prekybos sandorį“. Net politikai, kurie visą gyvenimą kritikavo laisvąją prekybą ir priešinosi pono Trumpo planams, palaikė Jungtinių Valstijų, Meksikos ir Kanados susitarimą. Tiesą sakant, JAV prekybos susitarimas (USMCA) buvo pirmasis ir vienintelis prekybos susitarimas, kurį kada nors palaikė prekybos skeptikas ir buvęs Ohajo senatorius Sherrodas Brownas (dabar vėl kandidatuojantis).
Ponas Brownas buvo teisus tai darydamas. Jungtinės Valstijos turi nedidelį prekybos deficitą su Kanada bendroje prekyboje prekėmis ir paslaugomis, o didelį perteklių, jei neskaičiuosime energijos, kurios Amerikai reikia daugiau, o ne mažiau, valdžios ištroškusiame dirbtinio intelekto amžiuje. Laikais, kai amerikiečiai infliaciją ir įperkamumą laiko svarbiausiais ekonominiais rūpesčiais, dar vieno mokesčio vartojimo prekėms – o tai ir yra tarifai – pridėjimas yra savęs žlugdymas.
Prezidento prekybos karo su Kanada ekonominio neracionalumo kartojimas yra smagus ir save raminantis elgesys ilgai kenčiantiems Amerikos šiauriniams draugams, tačiau realybė tokia, kad pono Trumpo tarifų išpuolių prieš Kanadą ekonominis aspektas nėra esminis.
Ši kova nėra skirta ištaisyti pasaulinį finansinį disbalansą, kuris prezidento kilnesnių pažiūrų apologetai teigia, kad tai yra tikrasis jo prekybos politikos tikslas. Ji taip pat nėra skirta nutraukti „Rūdžių juostos“ nevilties atkryčius, kuriuos pono Trumpo iškalbingiausi šalininkai kartais įvardija kaip savo protekcionizmo motyvaciją.
Tai nereiškia, kad nėra metodo tam, kas gali atrodyti kaip beprotybė. Pono Trumpo tarifų puolimas turi aiškų tikslą: parodyti, kas dominuoja, o kas privalo paklusti.
Kaip man sakė JAV kolega per JAV prekybos susitarimo derybas 2018 m., mes esame 10 kartų didesni už jus, todėl turėtume pasiekti savo 10 kartų daugiau nei jūs. Juokingai silpni, nuolat besikeičiantys prezidento tarifų pateisinimai iš tikrųjų yra dalis esmės. Tikroji galia yra galimybė daryti ką nori, dėl bet kokios priežasties arba be jokios priežasties.
Praėjusią savaitę tai matė ir likęs pasaulis, kai daugiau nei 80 šalių buvo įvesti tarifai, motyvuojant juos priverstinio darbo nuostatų pažeidimu. Tai pasakė Baltieji rūmai, kurie yra draugiškesni Kinijai. nei su NATO sąjungininkėmis.
Nereikia dalyvauti susitikimuose Ovaliajame kabinete ar turėti tarptautinių santykių diplomo, kad suprastumėte, kas vyksta. Prezidentas elgėsi kaip įprasta, visiškai skaidriai.
Nuo tada, kai ponas Trumpas buvo išrinktas antrą kartą, jis ne kartą apibūdino Kanadą kaip 51-ąją valstiją, o mūsų ministrą pirmininką – kaip gubernatorių. Jis ne kartą pabrėžė, kad muitai nebūtų taikomi, jei Kanada sutiktų su absorbcija. Po to, kai šį mėnesį buvo paskelbtos naujos priemonės, ponas Trumpas tvirtino, kad Kanada yra visiškai priklausoma nuo Vašingtono: „Jiems reikia mūsų, kad išgyventume. Be mūsų jie jokiu būdu negalės išgyventi.“
Kaip šių metų pradžioje CNN žurnalistui Jake'ui Tapperiui paaiškino Stephenas Milleris, vienas iš pagrindinių Trumpo patarėjų: „Mes gyvename pasaulyje, kuriame galite kalbėti kiek tik norite apie tarptautinius niekšybes ir visa kita, bet mes gyvename pasaulyje – realiame pasaulyje, Jake'ai – kurį valdo jėga, kurį valdo jėga, kurį valdo galia.“
Kitaip tariant, tai yra ne apie vyno pardavimus, kaip Kanada tvarko savo miškus ar atgaivina JAV gamybą. Kalbama apie tai, ar Kanada pasirengusi priimti esminius savo santykių su Jungtinėmis Valstijomis pokyčius. Kalbama apie tai, ar Kanada nori iš sąjungininkės ir partnerės, kurių santykiai reglamentuojami sutartimis ir taisyklėmis, tapti vasale, paklūstančia Vašingtono nurodymams – kaip Delcy Rodríguez Venesuela, tik su pusnimis ir ledo rituliu.
Nuolaidžiavimas, kurį siūlo kai kurie Trumpo šnabždesiai, taip pat nėra būdas išvengti šio siaubingo pasirinkimo. Sutikimas su Baltųjų rūmų reikalavimais tik paskatina dar daugiau jų, kol bus pasiektas visiškas paklusnumas. Grakštus pasidavimas yra mažiau teatrališkas būdas pasiekti tą patį tikslą.
Kai tai supranti, akivaizdu, kaip Kanada turi reaguoti. Kaip ir 2018 m., kai į pirmąją didelę JAV tarifų ataką reagavome doleriais už dolerį, Kanada turi kovoti. Vienintelis dalykas, kurį supranta patyčios, yra jėga, o ponas Trumpas trokšta įsitvirtinti kaip didžiausias pasaulio plėšrūnas.
Savigyna geriausiai veikia, kai ją darote komandoje, ir būtent todėl mano draugas ir buvęs Liberalų partijos kolega Markas Carney, Kanados ministras pirmininkas, sulaukė tokio atgarsio visame pasaulyje savo raginimu viduriniosios valdžios atstovams veikti kartu.
Tai teisingas dalykas, kurį mums, likusiems, reikia daryti, ir tai vyksta greičiau, nei amerikiečiai gali suvokti. Tačiau didžioji nežinomybė lieka tai, kas vyksta Jungtinėse Valstijose.
Ponas Trumpas aiškiai išdėstė savo požiūrį. Jo Vašingtonas neturi sąjungininkų. Jis turi tik satrapus, priešus ir lygius – pastarieji yra viena grupė, kuriai priklauso tik Kinija ir Rusija.
Štai kodėl ši kova yra toks svarbus išbandymas Jungtinėms Valstijoms ir amerikiečiams. Pasaulio šalys, ypač buvusios Amerikos sąjungininkės, stebi JAV politiką beveik taip pat atidžiai, kaip ir patys amerikiečiai.
Jungtinėse Valstijose aktualus klausimas yra, ar šalis išliks demokratija. Žinoma, tai svarbu ir mums visiems. Tačiau net jei demokratija galiausiai įsivyraus Jungtinėse Valstijose, seni Amerikos draugai svarstys, ar trumpizmas visam laikui pakeitė Vašingtono santykius su likusiu pasauliu.
Ar Amerika po Trumpo bandys atkurti tikras partnerystes su savo bendraminčiais sąjungininkais, remdamasi idėja, kad abipusiai naudingi rezultatai yra įmanomi ir kad net supervalstybės turi laikytis savo sutarčių įsipareigojimų?
Ar ponas Trumpas garsiai sako tai, ką dauguma amerikiečių iš tikrųjų visą laiką galvojo apie savo sąjungininkus?
Jungtinės Valstijos – suprantama – yra taip susirūpinusios dėl savo vidinės traumos ir karo Artimuosiuose Rytuose, kad lengva įsivaizduoti, jog šie kiti užsienio santykiai yra antraeiliai klausimai. Juk per 250-uosius gyvavimo metus Respublika iš tikrųjų flirtuoja su autoritarizmu.
Tačiau amerikiečiams būtų didelė klaida laikyti savo vietą pasaulyje antraeiliu dalyku. Nes ironiška tai, kad Vašingtonas skriaudžia savo sąjungininkus būtent tada, kai jam jų labiausiai reikia. Kaip rodo karas su Iranu, net ir Jungtinės Valstijos yra silpnesnės, kai kovoja vienos. Jungtinėms Valstijoms dar labiau reikės draugų, jei jos tikisi atsilaikyti prieš Kiniją.
1944 m., kai Jungtinės Valstijos pradėjo rimtai kurti „Pax Americana“ ir investuoti į savo sąjungininkių atsigavimą po karo, Vašingtonas sudarė beveik pusę pasaulio bendrojo vidaus produkto. Šiandien ji vis dar yra didžiausia ekonomika, tačiau jos dalis sumažėjo iki kiek daugiau nei ketvirtadalio. Kinijos dalis sudaro maždaug 17 procentų. Tačiau pridėkite NATO partneres, Japoniją, Pietų Korėją, Australiją ir Naująją Zelandiją, ir „Team Democracy“ vėl sudaro gerokai daugiau nei pusę pasaulio ekonomikos, sudarydama net 60 procentų.
Vis dėlto daugeliui ilgamečių narių šis bendraminčių demokratijų sąrašas nebėra panašus į aljansą. Šį mėnesį paskelbta „Pew“ apklausa parodė, kad daugumoje iš 36 apklaustų šalių Kinija buvo vertinama palankiau nei Jungtinės Valstijos. Įskaitant Kanadą, kur 33 procentai respondentų palankiai vertino Ameriką, palyginti su 44 procentais Kinijos. Panašią nuomonę laikėsi ir žmonės Prancūzijoje, Vokietijoje bei Didžiojoje Britanijoje.
Iš vienos pusės, tai nesąmonė. Kinija turi autoritarinę komunistinę vyriausybę, kuri įkalina ir žudo disidentus bei etnines mažumas ir negailestingai baudžia užsienio partnerius, kurie laikomi pažeidusiais taisykles, kaip tai padarė su Kanada prieš kelerius metus, kai įkalino du nekaltus kanadiečius, reaguodama į mūsų sprendimą gerbti ekstradicijos sutartį su Jungtinėmis Valstijomis nesusijusioje byloje.
Tačiau atsižvelgiant į pono Trumpo pasirinkimą žaisti pagal Kinijos taisykles ir versti mažesnes šalis kentėti arba paklusti, apklausos rezultatai neturėtų labai stebinti.
Supervalstybės, net ir pačios geranoriškiausios, visada yra piktinamos. Tai reiškia, kad visi Amerikos sąjungininkai jau seniai puoselėja latentinę antiamerikietiško nusiteikimo atmainą.
Tie „Pax Americana“ skeptikai dabar džiūgauja, mojuoja pirštais į atlantistus ir sako jiems, kad jie mums tai seniai pasakė.
Būsimi Amerikos lyderiai, kurie pripažįsta sąjungininkų vertę ir mano, kad viskas bus atleista, kai Baltuosiuose rūmuose atsiras naujas gyventojas, turi suprasti dabartinio gyventojo daromos žalos mastą. Jie gali apriboti žalą ir sudaryti Jungtinėms Valstijoms galimybę ateityje priimti kitokį sprendimą, pasisakydami dabar.
Jei jie to nepadarys, likęs pasaulis bus teisus manydamas, kad visi amerikiečiai iš tikrųjų sutinka su dabartiniu chuliganu. Vieninteliai laimėtojai iš tokio rezultato bus pasaulio despotai.
Arba, kaip pranašiškai pasakė didysis Kanados dainų autorius ir poetas Leonardas Cohenas: „Jums nepatiks tai, kas bus po Amerikos.“
Chrystia Freeland, buvusi Kanados vicepremjero, užsienio reikalų ir finansų ministrė, yra neapmokama Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio ekonomikos patarėja ir būsimos knygos „Nepatikimas vaikinas: vidinio žvilgsnio į bendravimą su chaotiška supervalstybe, plutokratais ir kitais sudėtingais žmonėmis“ autorė.“ [1]
1. ‘You Aren’t Going to Like What Comes After America’: Guest Essay. Freeland, Chrystia. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 28, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą