„Kai kurie geriausi šalies mokslinių tyrimų universitetai mažina doktorantūros programas dėl neaiškaus federalinio finansavimo.
Remiantis daugiau nei 50 geriausių mokslinių tyrimų universitetų duomenimis, šį rudenį į doktorantūros programas priimtų studentų skaičius, palyginti su praėjusiais metais, sumažėjo 15 procentų, todėl kyla nuogąstavimų, kad šalies gebėjimas kurti naujus mokslinius tyrimus gali sumažėti.
Šį sumažėjimą iš dalies lemia chaotiška ir nenuspėjama federalinio finansavimo aplinka valdant Trumpo administracijai, nes žadama, o vėliau atšaukiama federalinių lėšų mažinimo programa, o biudžetai lieka neaiškūs.
Doktorantų skaičiaus sumažėjimas gali reikšti, kad universitetuose bus mažiau mokslininkų, kurie mokys ir konsultuos bakalauro studijų studentus. Aukštojo mokslo lyderiai taip pat nerimauja, kad jei mažėjimas tęsis, bus mažiau tyrėjų, kurie aprūpintų sparčiai besivystančią mokslinę darbo jėgą.
Duomenys, rodantys sumažėjimą, gauti iš 55 universitetų, kurie visi yra Amerikos universitetų asociacijos, tik kvietimu paremtos organizacijos, vienijančios 69 prestižiškiausias mokslinių tyrimų institucijas Jungtinėse Valstijose, nariai. Duomenų rinkimą atliko kita grupė – Amerikos universitetų duomenų mainų asociacija.
Mokyklos Asociacijos duomenimis, A.A.U. suteikia pusę šalies mokslinių tyrimų doktorantūros laipsnių.
„Rizikuojame prarasti visą naujų talentų kartą dėl sumažėjusių pajėgumų remti šiuos studentus“, – sakė Toby Smithas, A.A.U. vyresnysis viceprezidentas.
Universitetų vadovai ir mokslinių tyrimų šalininkai nurodo daugelį priežasčių, kodėl mažėja naujų doktorantų skaičius. Pagrindinės federalinės agentūros, tokios kaip Nacionaliniai sveikatos institutai ir Nacionalinis mokslo fondas, finansuoja mažiau mokslinių tyrimų dotacijų. Turtingiausios institucijos taip pat susiduria su nauju federaliniu mokesčiu nuo savo fondų.
Tačiau dažniausiai interviu minima priežastis buvo nepatikimas federalinio finansavimo pobūdis valdant Trumpo administracijai. Administracija praėjusiais metais pasiūlė didelius federalinių mokslinių tyrimų agentūrų finansavimo sumažinimus, tačiau Kongresas atkūrė finansavimą. Jis vėl siūlo didelius sumažinimus. Nors Kongresas gali vėl atšaukti administracijos siūlomus sumažinimus, dėl netikrumo mokykloms sunku prisiimti daugiamečius įsipareigojimus doktorantams.
Administracija taip pat praėjusiais metais staiga nutraukė tūkstančius mokslinių tyrimų dotacijų, teigdama, kad jos neatitinka vyriausybės prioritetų. Administracija atkūrė daugelį dotacijų po to, kai teisėjai nusprendė, kad panaikinimas yra neteisėtas ir savavališkas. tačiau tyrimų šalininkai teigia, kad kaklo trauma buvo žalinga.
Jie teigė, kad samdyti darbuotojus mokslinių tyrimų projektams nėra tas pats, kas įjungti ir išjungti šviesą, o sutrikimai gali turėti ilgą uodegą.
Ponas Smithas teigė, kad finansavimo sumažėjimas tokiose agentūrose kaip Nacionalinis mokslo fondas, kur nauji apdovanojimai „sumažėjo iki menkų ribų“, neproporcingai pakenkė naujiems mokslininkams, tikintis pradėti savo mokslinę karjerą.
Travisas Yorkas, Amerikos mokslo pažangos asociacijos direktorius, teigė, kad mokslinių tyrimų talentų ugdymas „labiau panašu į sodo sodinimą nei į sandėlio pildymą“.
Dr. Yorkas, turintis aukštojo mokslo administravimo daktaro laipsnį, teigė, kad naujų doktorantūros studentų skaičiaus mažėjimo dėl finansavimo neapibrėžtumo pasekmės „nebus jaučiamos tik universitetų miesteliuose šį rudenį ir kitais metais; tai iš tikrųjų paveiks visą JAV inovacijų ekosistemą ateinančiais metais“.
Baltųjų rūmų atstovė spaudai Liz Huston pareiškime teigė, kad prezidentas Trumpas yra „įsipareigojęs išlaikyti Ameriką pasauline lydere mokslinių inovacijų srityje“.
„Tai reiškia finansuoti tikrą mokslą, o ne kairiųjų ideologiją“, – sakė ji. „Metų metus federalinės dotacijos buvo skiriamos politizuotiems tyrimams, už kuriuos beveik nebuvo atskaitinga mokesčių mokėtojams ar nebuvo jokių rezultatų. Ši administracija siekia užbaigti šį švaistymą ir atkurti paprastą standartą: dotacijos turėtų būti skiriamos geriausiam mokslui, o ne politikai. Štai kaip mes išlaikome Amerikos pasaulinį dominavimą.“
„The New York Times“ pateikti duomenys rodo tik bendrą sumažėjimą ir neparodo suskirstymo pagal disciplinas. Tačiau neoficialūs duomenys ir kelių universitetų pranešimai rodo, kad jie paveikia visas mokslo ir humanitarinių mokslų programas.
Šį rudenį sumažėjęs skaičius, atrodo, taip pat prisideda prie doktorantūros studentų skaičiaus sumažėjimo, palyginti su praėjusiais metais. A.A.U.D.E. surinko 2025 m. rudens duomenis ir nustatė, kad 42 mokyklose, kurios atsakė, naujų studentų skaičius sumažėjo 11 procentų, palyginti su praėjusiais metais.
Priėmimas ir priėmimas nėra tas pats, tačiau jie paprastai yra geri vienas kito rodikliai doktorantūros studijose. Pagrindinė išvada, pasak A.A.U. pareigūnų, yra ta, kad duomenys rodo dvejus metus iš eilės „reikšmingai sumažėjusį doktorantūros studentų, priimamų ir galiausiai įstojančių į pagrindinius mokslinių tyrimų universitetus, skaičių“.
Masačusetso technologijos instituto prezidentė Sally Kornbluth gegužės mėnesį universiteto bendruomenei atsiųstame pranešime teigė, kad nors Kongresas atkūrė kai kuriuos agentūrų išlaidų mažinimus, pinigai „iš tikrųjų neatplaukė į MIT taip, kaip anksčiau buvo įprasta.“ Ji teigė, kad naujų federalinių mokslinių tyrimų stipendijų sumažėjo 20 procentų, ir paminėjo naujo mokesčio poveikį mokyklos fondui.
Universitetas tikisi beveik 20 procentų mažiau naujų magistrantūros studentų, išskyrus kelias išimtis, sakė dr. Kornbluth. Šis nuostolis siekia apie 500 studentų, o tai, anot jos, pakenks bakalauro studijų studentams, kurie turės mažiau mokslinių tyrimų mentorių.
„Tai nuostolis šaliai“, – sakė ji. „Kai sumažinate pagrindinių atradimų tyrimų srautą, užgniaužiate būsimų sprendimų, inovacijų ir vaistų srautą – ir sumažinate būsimų mokslininkų pasiūlą.“
Kalifornijos technologijos institutas, dar viena iš pirmaujančių šalies mokslinių tyrimų institucijų, pareiškė, kad 2026 m. rudenį sumažins naujų magistrantūros studentų skaičių 40 procentų. Universiteto magistrantūros studijų dekanas Davidas Chanas interviu teigė, kad to priežastis buvo ne konkretūs sumažinimai, o finansavimo netikrumas.
„Tikimasi grįžti prie istorinių skaičių, bet nežinome, kada tai įvyks“, – sakė jis ir pridūrė, kad sprendimai dėl 2027 m. rudens dar nepriimti, „atsižvelgiant į tai, kaip greitai viskas keičiasi“.
Vašingtono universiteto astronomijos katedros vedėja Jessica Werk teigė, kad institucija susiduria su valstybės biudžeto mažinimu ir nerimu dėl Trumpo administracijos pasiūlymų.
„Visi šie išoriniai veiksniai mus tiesiog spaudžia“, – sakė dr. Werk, kurios katedra paprastai kasmet įdarbina apie keturis naujus doktorantus iš maždaug 400 paraiškų.
Ji nusprendė 2026 m. rudenį nepriimti jokių naujų doktorantų – tai būtų pirmas kartas bent nuo 2016 m., kai ji prisijungė prie katedros. Ji teigė, kad katedra planuoja vėl įdarbinti 2027 m. rudenį.
A.A.U. institucijų duomenys taip pat rodo, kad sumažėjo paraiškų į doktorantūros programas skaičius – paklausos rodiklis, kurį lėmė tarptautiniai studentai. Nors vietinių studentų paraiškų skaičius padidėjo 3 proc., tarptautinių studentų paraiškų skaičius sumažėjo 21 proc.
Trumpo administracija ėmėsi veiksmų, kurie, ekspertų teigimu, sumažino tarptautinių studentų norą studijuoti Jungtinėse Valstijose, įskaitant vizų pokalbių atidėjimą, kelionių iš tam tikrų šalių draudimo išplėtimą ir socialinių tinklų įrašų tikrinimą dėl pareiškėjų kalbos, kuri laikoma antiamerikietiška.
Ponas Smithas teigė, kad tarptautinių studentų paraiškų sumažėjimas vyksta tuo metu, kai kitos šalys, tokios kaip Kinija, deda dideles pastangas įdarbinti studentus, „kad pasinaudotų Jungtinių Valstijų netyčinėmis klaidomis“." [1]
1. Decline of Ph.D. Admissions Could Imperil a ‘Generation of New Talent’. Patel, Vimal. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą