“2021–2024 m. karuose nuo kulkų ir bombų žuvo beveik trys ketvirtadaliai milijono žmonių. Daug daugiau mirė dėl netiesioginių konfliktų padarinių, tokių kaip badas ir ligos. Per pastaruosius ketverius metus kovinių mirčių skaičius buvo didžiausias nuo Šaltojo karo pabaigos. Ir kokiu tikslu? Rezultatais negali pasidžiaugti net neseniai karus pradėję lyderiai. Prezidento Donaldo Trumpo karas su Iranu smarkiai susiklostė. Šie pasirinkimo karai parodo dvi naujas mūšio lauko tiesas. Dėl technologijų bet kuriai armijai tapo sunkiau judėti pirmyn. Tai taip pat palengvino silpnesnes galias, kai jas puola stipresnės, sukelti sumaištį.
Šios savaitės esė „The Economist“ gynybos redaktorius apmąsto, kaip karas pasikeitė per pastarąjį dešimtmetį ir kaip jis gali vystytis ateityje. Pirmasis didelis poslinkis yra tai, kad kariai yra labiau veikiami mūšio lauke. Jutikliai ir palydovai gali juos matyti; maži, pigūs dronai gali juos nužudyti. Armijos turi dirbti sunkiau nei anksčiau, kad pasislėptų, judėtų ir išgyventų.
Technologijos greitai plinta. Izraelio kariai Libane dabar susiduria su tokiais pat bepiločiais orlaiviais kaip Ukrainoje. Irano raketos yra daug tikslesnės nei Irako Scuds, paleistos per pirmąjį Persijos įlankos karą. Jei Kinija bandytų įsiveržti į Taivaną, jos išsilaipinimo pajėgos būtų pasitiktos bepiločių orlaivių pūga.
Dėl naujo dronų prisotinto oro erdvės sluoksnio dabar sunkiau pasiekti pranašumą ore, o kariams suteikiama mažiau apsaugos nei anksčiau.
Kai kurie ekspertai daro pamoką, kad manevras – atakuoti priešo minkštąsias vietas per šoką ir greitą judėjimą – nebeįmanomas. Tačiau karas yra darvinistiška aplinka, skatinanti nuolatinį prisitaikymą, o mūšio laukas niekada ilgai neužšalęs. Pamoka nėra ta, kad būsimuose karuose visada bus apgailėtini pėstininkai, judantys tik kelis metrus per dieną ilgomis, statinėmis fronto linijomis. Tai reiškia, kad kariuomenės turės treniruotis ir tinkamai aprūpinti save, kad apaktų, sutrikdytų ir išvengtų virš jų esančių ir aplink esančių kamerų, jutiklių ir amunicijos.
Vakarų kariuomenės šiuo atžvilgiu labai atsilieka. Jiems reikia daug daugiau trukdžių ir bepiločių apsaugos priemonių, kad būtų išvengta pastebėjimo ir smūgio. Jiems reikia tikroviško mokymo, kad galėtų imituoti tas sąlygas. Ir jie turi drąsiau į savo pajėgas įtraukti nepilotuojamas sistemas nuo žvalgybos iki logistikos.
Jie neturėtų tiesiog kopijuoti Ukrainos. Nors ir stebėtinai naujoviška, jos kariuomenė turi rimtų trūkumų. Sovietų parengti generolai vis dar mikrovaldo brigadas fronte. Ukrainos dronų pajėgos gali būti pasaulinio lygio, tačiau jos nėra taip suderintos su puolimo pajėgomis, kaip galėtų būti. O dabar Donbaso danguje ir Juodosios jūros vandenyse skraidantys dronai yra mažesni, trumpesnio nuotolio ir pigesni nei tie, kurių prireiktų kare dideliais Ramiojo vandenyno atstumais.
Antrasis pokytis yra tas, kad naujos technologijos pakeitė taikymą. AI įgalinta programinė įranga leidžia armijoms rasti ir smogti taikiniams anksčiau neįsivaizduojamu greičiu ir mastu. Amerikos žaismas Irane siūlo tai pajusti. Kariuomenė, galinti aplenkti savo priešus identifikuodama ir sunaikindama komandų postus, sandėlius ir ginklus, teoriškai gali juos paralyžiuoti ir priversti kapituliuoti. Praktiškai tai velniškai sunku.
Amerika ir Izraelis galėtų bombarduoti Iraną savo nuožiūra, tačiau Iranas nerodo jokių sulenkimo ženklų.
Priešingai, per kelias dienas trukusį konfliktą ji leido bepiločius orlaivius ir raketas ir sugebėjo laikytis savo branduolinės programos, uždaryti Hormūzo sąsiaurį ir sukelti pasaulinį ekonominį chaosą. Ponas Trumpas džiaugiasi, kad Irano taikiniai buvo sunaikinti aukščiausios klasės amerikiečių rinkiniu, tačiau taikymas turėtų būti priemonė tikslui pasiekti, o ne strategijos pakaitalas. Jis tikėjosi, kad trumpas, aštrus karas greitai išnaudojo Amerikos brangios amunicijos atsargas ir atskleidė ribotą ekonominių išlaidų toleranciją, jau nekalbant apie aukas. Ankstesniuose karuose, tokiuose kaip Amerika Vietname ir Sovietų Sąjunga Afganistane, mažesnė, silpnesnė pusė laimėjo, nes kovojo savo vietovėje. Dabar silpnesnė pusė taip pat gali sau leisti tiksliai valdomus ginklus.
Trečias pokytis, be šių technologinių pokyčių, yra tai, kad karo įstatymai vis labiau įtempti. „Hamas“ šlovino masines Izraelio moterų ir vaikų žudynes. Tiesa, praeities karai taip pat buvo žiaurūs. Nauja yra tai, kad ne tik diktatoriai, teroristai ir maištininkai atvirai pažeidžia normas. Kai kurie Vakarų demokratijų lyderiai taip pat elgiasi. Izraelis skyrė žiaurias kolektyvines bausmes civiliams Gazos ruože. Amerikos karo sekretorius karinių operacijų metu tyčiojasi iš „šilto legalumo“. Trumpas grasino sunaikinti Irano civilizaciją ir juokavo, kad „smagu“, kai torpeduojami laivai, pilni jūreivių. Įžūlus normų pažeidimas yra ne tik amoralus, bet ir neprotingas, nes būsimuose karuose, kuriuose dalyvaus tolimojo nuotolio dronai ir raketos, Vakarų civiliai gyventojai nebegalės mėgautis prieglobsčiu, kurį jie laiko savaime suprantamu dalyku.
Kam tai naudinga?
Ateinantys metai neabejotinai atneš naujų konfliktų. Ir politiniai lyderiai visur ir toliau įsivaizduos, kad jiems vadovaujant, kitas karas bus greitas ir neskausmingas. Tačiau įrodymai rodo, kad karas tampa sunkesnis ir brangesnis; kad silpnesnėms valstybėms lengviau sulaikyti ir pralieti stipresnes; kad lengviau pradėti karus nei juos baigti. Tai yra tai, ką ponas Trumpas turėtų apmąstyti, svarstydamas, ar atnaujinti karą su Iranu, ar pradėti Kuboje; ir Kinijos prezidentas Xi Jinpingas, spręsdamas, ar įsiveržti į Taivaną. Karinėms technologijoms tampant išmanesnėms, karai pagal pasirinkimą atrodo vis kvailesni.“ [1]
1. Smarter tech is making war a dumber choice. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9501, (May 30, 2026): 7.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą