„Kinijos bendrovės siūlo dirbtinį intelektą, kuris yra beveik toks pat geras kaip pirmaujančios JAV technologijos, tačiau tai vis tiek Amerikos pralaimėjimo lenktynės.
Jungtinės Valstijos beveik bet kokiu mastu dominuoja dirbtinio intelekto pasaulyje. Galingiausios dirbtinio intelekto sistemos yra pagamintos Amerikoje. Jungtinės Valstijos turi daug daugiau dirbtinio intelekto duomenų centrų nei bet kuri kita šalis. Ir didžioji dauguma kompiuterių lustų, naudojamų dirbtiniam intelektui kurti, buvo sukurti Amerikos bendrovių.
Tačiau suvokimas yra kitas dalykas.
Pastarosiomis savaitėmis Kinija, regis, sumažino šią didelę persvarą. Konkurencija dar labiau paaštrėjo praėjusią savaitę, kai Kinijos startuolis išleido sistemą, beveik tokią pat galingą kaip pirmaujančios Amerikos technologijos, bet kainuojančią daug mažiau. Tai buvo antras kartas per maždaug mėnesį, kai Kinijos bendrovei pavyko tai padaryti.
Penktadienį sakytoje kalboje Kinijos vadovas Xi Jinpingas gyrė Pekiną, kaip naujos pasaulinės dirbtinio intelekto tvarkos čempioną. „Dirbtinio intelekto kūrimas neturėtų būti vienos šalies solo pasirodymas, o tarptautinio bendradarbiavimo simfonija“, – sakė ponas Xi Jinpingas.
Kaip ir su kitomis pažangiausiomis technologijomis – nuo plataus vartojimo elektronikos iki elektromobilių – Kinija demonstruoja, kad gali pagaminti kažką beveik tokio pat gero, bet už daug prieinamesnę kainą.
Tai smogia Silicio slėnyje, kur pramonės veteranai žino, kad kalbant apie technologijas, pakankamai geras dažnai pranoksta geriausią, jei jis yra daug pigesnis. Tai buvo tiesa nuo tada, kai asmeniniai kompiuteriai pakeitė didžiuosius kompiuterius, ir tai gali pasikartoti su dirbtiniu intelektu.
Tačiau susirūpinimas dėl didėjančio Kinijos dirbtinio intelekto meistriškumo, atrodo, labiau kyla ne dėl to, ką tos šalies technologai daro teisingai, o dėl to, ką Jungtinės Valstijos gali daryti neteisingai. Amerikos įmonės gali kurti savo produktus netinkamu būdu. Jos gali išleisti per daug ir per daug imti už savo produktus. Trumpo administracija taip pat gali be reikalo kištis į dirbtinio intelekto rinką.
„Tai vis dar JAV lenktynės pralaimėti, bet jos jau beveik priartėjo“, – sakė Rehaan Ahmad, Silicio slėnio įkūrėjas. startuolis „alphaXiv“, kuris pastarąsias kelias savaites naudojo naujausias Kinijos technologijas.
Praėjusį mėnesį dirbtinio intelekto startuolis „Anthropic“ uždarė dvi galingiausias savo sistemas, kai vyriausybė netikėtai pareikalavo, kad bendrovė uždraustų prieigą užsienio piliečiams, įskaitant savo darbuotojus. Artimas „Anthropic“ konkurentas „OpenAI“ taip pat teigė, kad administracija kišosi į neseniai išleistą jos technologiją.
Kaip ir kai kurie dirbtinio intelekto tyrėjai, administracijos pareigūnai nerimavo, kad ši technologija gali paskatinti kibernetines atakas ar net padėti kurti biologinius ginklus.
Administracija panaikino apribojimus, tačiau „Anthropic“ ir „OpenAI“ vis dar griežtai kontroliuoja, kas gali naudoti technologijas, o kas ne. Abiejų bendrovių vadovai paragino vyriausybę kažkaip reguliuoti dirbtinį intelektą.
Penktadienį Xi Jinpingas konkrečiai paminėjo vadinamąjį atvirojo kodo metodą, kurį Kinijos bendrovės naudoja savo technologijoms kurti. Tai buvo nepaprasta akimirka, kai pasaulio lyderis, regis, stojo į dešimtmečius trukusias technologijų pramonės diskusijas.
Viena pusė yra žmonės, manantys, kad naujos technologijos turėtų būti griežtai kontroliuojamos, kita pusė yra žmonių, kurie mano, kad ja turėtų būti galima laisvai dalytis ir platinti – atvirojo kodo požiūris, kurį propagavo ponas Xi Jinpingas. Be atvirojo kodo Kinijos įmonėms būtų nepaprastai sunku pasivyti.
„Autoritariškiausia vyriausybė kuria egalitariškiausius modelius, o demokratiškiausia vyriausybė kuria autoritariškiausias įmones“, – sakė Rayanas Krishnanas, „Vals AI“, bendrovės, vertinančios naujausių dirbtinio intelekto technologijų našumą, generalinis direktorius.
Tokios įmonės kaip „Anthropic“, „OpenAI“ ir „Google“ tikisi susigrąžinti savo agresyvias išlaidas parduodamos vis naudingesnes, bet dažnai brangesnes technologijas įmonėms ir vartotojams. Kinija siūlo panašias technologijas nemokamai. Tai reiškia, kad įmonės bet kurioje pasaulio vietoje, įskaitant Jungtines Valstijas, gali eksploatuoti Kinijos technologijas daug mažesnėmis sąnaudomis.
Ketvirtadienį Kinijos startuolis „Moonshot AI“ išleido naują dirbtinio intelekto technologiją, kuri yra beveik tokia pat galinga kaip pirmaujantis Amerikos modelis – „Anthropic“ „Claude Fable 5“. Kaip ir kitos Kinijos dirbtinio intelekto bendrovės, „Moonshot“ teigė, kad netrukus atvers technologijos, vadinamos „Kimi 3“, kodą. startuolis taip pat parduoda versiją kaip internetinę paslaugą, kaip tai daro Amerikos įmonės.
Po dienos į technologijas orientuotas „Nasdaq“ indeksas krito 1,4 proc., o „S&P 500“ – 1 proc., o „Alphabet“, „Google“ patronuojančios bendrovės, ir „Meta“, „Facebook“ ir „Instagram“ kūrėjos, akcijos krito 2–4 proc. Kai kurių technologijų ekspertų nuomone, tai buvo kvaila perdėta reakcija.
„Niekas iš esmės nepasikeitė“, – sakė Perry Metzgeris, programinės įrangos kūrėjas, daugiau nei du dešimtmečius dirbantis dirbtinio intelekto srityje. „Problema ta, kad didžioji dalis investuotojų neįsivaizduoja, kas yra ta, kurią kuria bet kuri iš šių sistemų, kaip uždirba pinigus bet kuri iš įmonių ar ką reiškia bet kuri naujiena.“
„Kimi“ modelis yra atvirojo kodo kinų technologijų, kurios yra beveik tokios pat galingos kaip geriausios Amerikos sistemos, priešakyje. Praėjusį mėnesį kita kinų startuolis „Z.ai“ išleido modelį, kurį greitai pritaikė startuoliai ir nepriklausomi kūrėjai visame Silicio slėnyje.
Po išleidimo šešios iš 10 populiariausių dirbtinio intelekto sistemų „OpenRouter“ – atidžiai stebimoje dirbtinio intelekto modelių lyderių lentelėje – buvo kiniškos technologijos.
Kai kuriose pagrindinėse srityse naujausios tokių kompanijų kaip „Anthropic“ ir „OpenAI“ sistemos vis dar lenkia „Kimi“ ir kitus kiniškus modelius, rodo „Vals AI“ ir kitų nepriklausomų kompanijų atlikti lyginamieji testai. Tačiau kadangi geriausi kiniški modeliai paprastai yra atvirojo kodo, juos naudoti kainuoja gerokai mažiau.
2024 m. pradžioje trečias kinų startuolis „DeepSeek“ pirmiausia sukėlė nerimą investuotojams ir technologijų vadovams, išleisdamas stebėtinai efektyvią atvirojo kodo sistemą. Akcijų kainos smuko panašiai. Netrukus tokios kompanijos kaip „OpenAI“ apkaltino „DeepSeek“ ir kitas kinų kompanijas netinkamu duomenų rinkimu iš jų dirbtinio intelekto sistemų, siekiant paspartinti kiniškų technologijų plėtrą.
Praėjusį mėnesį „Anthropic“ išsiuntė laišką dviem JAV senatoriams, kuriame apkaltino Kinijos technologijų milžinę „Alibaba“ „įžūliu“ ir „neteisėtu“ bandymu nukopijuoti savo technologiją per 24 000 nesąžiningų paskyrų.
Duomenų naudojimas iš vienos sistemos kitai apmokyti – procesas, vadinamas distiliavimu – yra įprastas dirbtinio intelekto kūrime, įskaitant ir Jungtines Valstijas. Tačiau „Anthropic“ ir „OpenAI“ paslaugų teikimo sąlygos draudžia bet kam slapta rinkti duomenis distiliavimui. „Anthropic“ paragino įstatymų leidėjus ir reguliavimo institucijas ieškoti būdų, kaip pažaboti šią praktiką.
Tačiau kai kurie ekspertai mano, kad distiliavimas taps mažiau svarbus, nes įmonės kurs sistemas, skirtas veikti kaip „dirbtinis intelektas“. „agentai“ – skaitmeniniai asistentai, kurie gali naudoti kitą programinę įrangą užduotims atlikti. Šių ekspertų teigimu, agentų mokymui reikia daug daugiau nei vien tik distiliavimo.
Kiti ekspertai jau seniai teigia, kad Kinijos sistemos visada atsiliks nuo geriausių JAV modelių, nes JAV eksporto kontrolė riboja specializuotų kompiuterių lustų, reikalingų dirbtinio intelekto technologijoms mokyti, srautą.
Tačiau „Moonshot“, „Z.ai“ ir „DeepSeek“ išleidžia milijonus už prieigą prie lustų duomenų centruose už Kinijos ribų.
Įvairios Kinijos įmonės taip pat pradėjo kurti savo specializuotus lustus, o dirbtinio intelekto startuoliai, tokie kaip „Z.ai“, teigia, kad pradeda naudoti šiuos lustus bent jau kaip būdą papildyti lustus iš Jungtinių Valstijų, kuriuos jiems pavyko įsigyti.
Net Kinijai atsisakant JAV eksporto kontrolės ir kitų apribojimų, daugelis JAV vadovų, įstatymų leidėjų ir politikos formuotojų toliau ragina priimti reglamentus, kurie griežtai kontroliuotų Amerikos technologijų naudojimą.
Tačiau kai kurie ekspertai mano, kad šie reglamentai galiausiai gali paskatinti daugiau žmonių rinktis Kinijos modelius, nes jie gali naudoti šias technologijas taip, kaip nori.
„JAV įmonėms tikrai sunku“ „veikti, kai žino, kad Kinijos modeliai tampa vis galingesni“, – sakė p. Krishnanas. „Toks dalykas kaip „Kimi 3“ yra grynai atvirojo kodo. Nėra jokio būdo kontroliuoti, kaip kas nors jį naudoja.“” [1]
1. Why Silicon Valley Can’t Stop Looking Over Its Shoulder at China: news analysis. Metz, Cade. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 20, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą