„Teheranas karo metu turi pranašumą prieš Vašingtoną, nes valdantysis Irano elitas nori kovoti ir yra pasirengęs ištverti daug daugiau skausmo, nei Donaldas Trumpas.
Revoliucijos šalininkai šiuos išbandymus priėmė vėl ir vėl. Devintajame dešimtmetyje Irano ir Irako karas nusinešė šimtų tūkstančių iraniečių gyvybių ir beveik sutriuškino Islamo revoliucijos gvardijos korpusą. Neseniai įvykęs Sirijos pilietinis karas suteikė naujai kartai galimybę įrodyti savo vertę. Šiandieninis konfliktas su JAV ir Izraeliu leidžia vyresniesiems gvardijos vadams, žemesnio rango IRGC pėstininkams ir likusioms teokratijos saugumo pajėgoms pajusti pasipriešinimo prieš režimo priešus brolystę.
Diktatūrai, kuri prieš daugelį metų prarado daugumos iraniečių lojalumą, šie karai buvo palaima. Revoliucijos šalininkų uolumas suglumino daugelį Irano emigrantų ir analitikų, kurie mato moraliai, dvasiškai ir finansiškai bankrutavusį režimą.
Trumpo komanda tikėjo, kad sumuštą, palaužtą Islamo Respubliką galima išnaikinti nuolatiniu bombardavimu. Izraeliečiai nurodė režimo trapumą ir galimybę, kad galvos nukirsdinimas gali lemti žlugimą.
Kai susiskaldymas neįvyko, karo nusivylimai paskatino kai kuriuos Trumpo administracijos narius puoselėti iliuzijas, kurios kažkada vadovavosi Amerikos kairiųjų bendradarbiavimui su teokratija. Viceprezidentas J. D. Vance'as, administracijos atstovas derybose su Iranu, grįžo iš susitikimo ir pasakė: „Kalbate apie griežtosios ir nuosaikiosios linijos šalininkus. Mane žavi tai, kad matome net žmones, kuriuos būčiau palaikęs griežtosios linijos šalininkais, kurie sako: „Žinote ką? Galbūt mums buvo klaida daryti tai, ką darėme per pastaruosius 40 metų.“ „Galbūt turėtume atversti naują puslapį santykiuose su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis.“ Net Johnas Kerry būtų žinojęs geriau.
Pono Vance'o kolegos, parlamento pirmininkas ir buvęs IRGC generolas Mohammadas Bagheris Ghalibafas, ir užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi, ilgą laiką pasirinktas IRGC diplomatas, yra revoliucionieriai, pasirengę asmeniškai įveikt savo priešus derybose. Jų neapsunkina konservatyvus šiitų požiūris, kuris Vakarų neištikimuosius laiko neliečiamais.
Beveik pusę amžiaus vienas po kito einantys Amerikos prezidentai Islamo Respubliką laikė konkuruojančių frakcijų rinkiniu, kuriame „nuosaikieji“ ir „griežtosios linijos šalininkai“ kovoja dėl kontrolės. Manoma, kad jei Vašingtonas kažkaip paspaustų tinkamą svirtį, tai galėtų sukurti geresnį Iraną, kuriame protingi islamistų nacionalistai galėtų įgyti valdžios. Baracko Obamos branduolinio susitarimo pagrindimas buvo pagrįstas šiuo laukiamu Irano „pragmatikų“ triumfu.
Bėda ponui Trumpui, Irano režimas nėra susiskaldęs. Jis, tikriausiai, yra labiau vieningas ir ryžtingas, nei bet kuriuo metu nuo Saddamo Husseino invazijos 1980 m. Kraujo praliejimas, kuris užbaigė liaudies sukilimą 2026 m. sausį, buvo Irano saugumo tarnybų žiaurumo ir valdančiojo elito vienybės rezultatas. Tarp atsakingų islamistų nebuvo nė menkiausios abejonės, kai reikėjo žudyti maištaujančius piliečius.
Režimas buvo ir gudrus, ir kraugeriškas. Karščiausi religingi žmonės, bent jau kol kas, nusprendė neprotestuoti prieš naują hidžabų nešiojimo būdą, kuris leidžia moterims atidengti galvas, nebijant mušimo ir įkalinimo. Irano vadovai lažinasi, bent jau po kraujo praliejimo sausį, kad ši nuolaida nebus slidus kelias žemyn.
Nuo tada, kai JAV vasario mėnesį pradėjo operaciją „Epinis įniršis“, Irano režimas aiškiai išdėstė savo ketinimus, ypač dėl Hormūzo sąsiaurio. Kaip praėjusį mėnesį perspėjo užsienio reikalų viceministras Kazemas Gharibabadi, „bet kokia galiojanti sistema turi būti pagrįsta koordinavimu su Iranu ir Islamabado susitarimo memorandumo nuostatomis; „kitaip tokie lygiagretūs maršrutai bus sustabdyti.“ Ponas Vance'as ir jo kolegos derybininkai Jaredas Kushneris bei Steve'as Witkoffas neabejotinai turėjo prieigą prie persų kalbos kalbančiųjų Valstybės departamente arba Langley, kurie galėjo jiems paaiškinti, ką Teherane reiškia susitarimo memorandumo 5 punktas.
Persijos įlankos krizės neišspręsime Vašingtonui bombarduojant daugiau taikinių ar siūlant Teheranui daugiau finansinių nuolaidų. Vamzdynai, nutiesti siekiant išvengti sąsiaurio, gali padėti, bet išmatuojamai nesumažins Persijos įlankos svarbos pasaulinėje prekyboje. JAV karinis jūrų laivynas privalo susigrąžinti įlanką ir neribotą laiką joje patruliuoti, nepaisant pavojų. Teheranas netiki, kad Vašingtonas turi pakankamai tvirtumo tokiai misijai. Kol tai bus teisinga, Islamo Respublika, o ne JAV, bus svarbiausia jėga Artimuosiuose Rytuose.
---
Ponas Gerechtas yra Demokratijų gynybos fondo reziduojantis mokslininkas. Ponas Takeyhas yra vyresnysis bendradarbis Užsienio santykių taryboje.“ [1]
1. Iran's Fortitude Is Its Decisive Edge. Gerecht, Reuel Marc; Takeyh, Ray. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą