Ar Iranas gali išlaikyti pranašumą asimetriniame dronų ir raketų kare, priklauso nuo kelių besikeičiančių veiksnių, įskaitant JAV ir Izraelio atsakomuosius smūgius bei Persijos įlankos regiono posūkį link tėvynės gynybos ir vietinės gamybos.
Šią strateginę pusiausvyrą apibrėžia keli pagrindiniai kintamieji:
• Asimetrija ir sąnaudų mainai: Irano pranašumas istoriškai rėmėsi pigiais, vienkartiniais „Shahed“ stiliaus dronais (kiekvieno kaina siekia maždaug 35 000 USD), kurie verčia arabų valstybes ir JAV naudoti daug brangesnes perėmėjas raketas, todėl sąnaudų mainų santykis yra asimetrinis.
• Atskleistos pažeidžiamos sritys: Neseniai kilę regioniniai konfliktai atskleidė itin didelį Persijos įlankos vandens ir energetikos infrastruktūros trapumą. Kadangi daugelis Persijos įlankos šalių daugiau nei 90 % geriamojo vandens gėlinimu, tikslūs išpuoliai, tokie kaip išpuoliai prieš vandens ir elektros įrenginius Kuveite ir Bahreine, parodė, kad Iranas geba laikyti pagrindinius civilių išgyvenimo poreikius įkaitais.
Vakarai labiausiai nerimauja dėl Hormūzo sąsiaurio atvirumo ir gebėjimo pumpuoti turtus į rinką:
„Labas rytas, pasauli. Ne taip seniai Vokietija didžiąją dalį dujų pirko iš Rusijos. Japonija beveik visus retųjų žemių mineralus įsigijo iš Kinijos. O didžioji dalis naftos ir dujų, eksportuojamų iš Artimųjų Rytų, ėjo per Hormūzo sąsiaurį.
Tada prasidėjo įvykiai Ukrainoje. Nuo to laiko Vokietija nukreipė savo tiekimą Norvegijos link. Kinija nutraukė retųjų žemių mineralų tiekimą Japonijai per teritorinį ginčą; nuo to laiko Japonija yra pasiryžusi sukurti tiekimo grandinę be Kinijos.
Iranas, regis, vis dar siekia išnaudoti savo kontrolę viename iš svarbiausių pasaulio vandens kelių. Bet kiek laiko jis gali tai daryti, kol šalys pradės ieškoti alternatyvų? Šiandien mano kolegė Amanda Taub rašo apie tai, ar sąsiauris galiausiai gali tapti švaistomu turtu.
Žaidžiama ta pačia korta vėl ir vėl
Autorė Amanda Taub
Iranas išėjo iš karo su Jungtinėmis Valstijomis ir Izraeliu su bent viena aiškia pergale. Jis parodė savo kontrolės Hormūzo sąsiauryje, gyvybiškai svarbiame vandens kelyje, vertę. per kurį iki konflikto pradžios buvo tranzitu gabenama apie 20 procentų pasaulio naftos.
Irano gebėjimas uždaryti sąsiaurį – ir taip sustabdyti dalį pasaulio ekonomikos – buvo pagrindinis jo sverto šaltinis karo metu. Dauguma analitikų mano, kad būtent dėl šios priežasties prezidentas Trumpas taip siekė užbaigti konfliktą, kad sudarė paliaubų susitarimą sąlygomis, kurios, daugelio manymu, buvo palankios Iranui.
Per kelias savaites nuo susitarimo pasirašymo Iranas parodė, kad ir toliau naudosis sąsiauriu – tiek kaip svertu vykstančiose taikos derybose – praėjusį mėnesį jis surengė naujus išpuolius prieš sąsiauriu plaukiančius laivus – tiek kaip pajamų šaltiniu. Praėjusią savaitę mano kolegos pranešė, kad Iranas ir Omanas tęsia planus rinkti mokėjimus už laivus, plaukiančius šiuo vandens keliu.
Tai dažnas kartas, kai vėl ir vėl žaidžiama ta pati korta.
Hormūzo sąsiaurio svarba priklauso nuo jo, kaip uždaros vietos, statuso. Per jį gabenamos itin svarbios prekės, tokios kaip nafta, dujos ir trąšos, ir per dešimtmečius pripratęs prie atvirų vandens kelių, pasaulis šiuo metu jų turi nedaug. alternatyvos.
Tačiau jei Iranas sukels pakankamai problemų pakankamai ilgai, tai gali pasikeisti.
Dabar kyla klausimas, ar – po šių metų stulbinančios Irano galios ir pasaulinio pažeidžiamumo demonstracijos – Iranas gali išsaugoti sąsiaurio strateginę vertę, ar pavers jį švaistomu turtu.
Irano užburtas ratas
Norėdamas išlaikyti sąsiaurio vertę, Iranas turi atlikti tokį subtilų balansavimo veiksmą, kad tai beveik skamba kaip užburtas ratas.
Sąsiauris gali būti sverto šaltinis tik tuo atveju, jei Iranas parodys, kad nori ir gali jį vėl uždaryti, jei jo interesams kiltų grėsmė, sakė Emma Ashford, vyresnioji mokslo darbuotoja Stimsono centre, tyrimų institute Vašingtone. Tačiau kuo labiau kitos šalys tikės, kad Iranas ateityje vėl uždarys sąsiaurį, tuo daugiau jos investuos į alternatyvas, kurios sumažintų vandens kelio svarbą, o tai pakenktų jo strateginei vertei.
Ar Iranas gali suteikti kitoms šalims pakankamai pasitikėjimo sąsiaurio atvirumu, kad jos vėl juo pasikliautų? Ar jos šį laikotarpį laikys signalu ieškoti alternatyvų, net jei jie brangūs ir nepatogūs trumpuoju laikotarpiu, siekiant sumažinti riziką ilguoju laikotarpiu? Kalbėjausi su Vidya Mani, pasaulinių tiekimo grandinių eksperte Virdžinijos universitete. Ji man pasakė, kad yra tam tikrų ženklų, jog antrasis scenarijus jau vyksta.
Mani teigė, kad ji tikisi, jog šalys labiau atsigręš į atsinaujinančiąją energiją ir kitus naftos šaltinius už Artimųjų Rytų ribų, siekdamos sumažinti savo riziką ir padidinti atsargas. Prieš karą Kinija jau buvo sukūrusi nemažą apsaugą nuo Irano trikdžių, kaupdama didelius naftos kiekius. Kitos šalys, greičiausiai, paseks jų pavyzdžiu.
Jungtiniai Arabų Emyratai, kurie jau turėjo vieną naftotiekį, leidusį apeiti sąsiaurį, sparčiai tiesia naują, kuris iki 2027 m. padvigubins pajėgumus. Europos Sąjunga pati svarsto naujų naftotiekio galimybių. Irakas ir Persijos įlankos valstybės taip pat pradeda transportuoti naftą ir kitas prekes sausuma, kad galėtų jas išgabenti iš Sirijos uostų.
Tačiau Mani teigė, kad kai kurių pramonės produktų alternatyvos yra sudėtingesnės. Tokioms prekėms kaip žibalas, helio dujos ir trąšos pagaminti reikia sunkios pramonės įrangos ir didelių energijos kiekių. Diversifikacijai nuo Artimųjų Rytų reikės didelių investicijų į naujas gamybos operacijas – tai daug sudėtingesnis ir brangesnis pokytis nei kitų energijos šaltinių didinimas.
Tai suteikia Iranui šiek tiek ilgesnį kelią, tačiau vis tiek galioja tie patys principai: ginklais apginkluoti uždaros zonos ilgai nelieka uždaromis zonomis, o šalys, kurios kartą buvo šantažuotos, stengiasi iš visų jėgų, kad tai nepasikartotų.
Nepriklausomybės kaina
Po dešimtmečius trukusios globalizacijos, kai vyravo bendra tendencija atvirumo ir trinties mažinimo link, šalys dabar suvokia riziką, kylančią pasikliaujant tarpusavyje priklausoma sistema, kuri gali būti nukreipta prieš jas pačias.
Tarpusinės priklausomybės mažinimas turi savo kainą: didesnes kainas degalinėse ir brangesnį siuntimą. Prieš karą daugelis analitikų netikėjo, kad Iranas iš tikrųjų uždarys sąsiaurį dėl skausmo, kurį tai sukeltų Iranui. Visos šalys patiria didesnės trinties pasaulio išlaidas. Tačiau pavojingame pasaulyje daugelis vis dažniau nusprendžia, kad trintis yra verta mokėti.
DAUGIAU SVARBIAUSIŲ NAUJIENŲ
Raginimai keršyti ajatolos laidotuvėse
Vakar dešimtys tūkstančių gedinčiųjų užplūdo Teheraną, dalyvaudami laidotuvių maldose už ajatolą Ali Khamenei, aukščiausiąjį lyderį, kuris buvo nužudytas vasario pabaigoje. Akivaizdžiai nebuvo jo sūnaus ir įpėdinio Mojtaba Khamenei, kuris nebuvo matomas viešumoje nuo tada, kai tapo savo tėvo palikuoniu.
Minios skandavo raginimus keršyti. „Laidotuvių ceremonijos, vykstančios kelias dienas, yra iš dalies atsisveikinimas, iš dalies spektaklis ir iš dalies lūžio taškas“, – rašo mano kolega Abdi Latifas Dahiras. Abdi ir fotografas Emile Ducke yra pirmieji „New York Times“ žurnalistai, apsilankę Irane nuo karo su JAV ir Izraeliu.“ [1]
1. The World: Can Iran keep its edge? Bennhold, Katrin. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą