„Didžiųjų valstybių sugrįžimas“
Brendan Simms
Basic, 480 puslapių, 35 USD
Ateinanti audra
Odd Arne Westad
Holt, 256 puslapiai, 27,99 USD
Kai 2001 m. rugsėjo 11 d. „al Qaeda“ užpuolė Pasaulio prekybos centrą ir Pentagoną, Vladimiras Putinas buvo naujas ir neaiškus dėl savo, kaip Rusijos prezidento, pareigų. Jiang Zeminas, reformatorių autokratas, su kuriuo JAV sutarė, buvo Kinijos lyderis. Didžiųjų valstybių konflikto nebuvo nė už kampo. Jei taip būtų buvę, Afganistano ir Irako invazijos nebūtų taip susiklosčiusios, kaip jos susiklostė, nes JAV nebūtų galėjusios skirti tiek daug savo energijos režimams nuversti ir demokratijai Artimuosiuose Rytuose įtvirtinti.
Linijinės pažangos istorijoje iliuzija buvo gili. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Tony Blairas 2005 m. pareiškė, kad diskutuoti apie globalizaciją, kuri, jo manymu, peržengia nacionalinių valstybių pasaulį, yra tas pats, kas svarstyti, „ar po to turėtų ateiti ruduo“. vasara.“ Abiejose Atlanto pusėse esantys politikos elitai lengvabūdiškai manė, kad bendradarbiavimas su Vakarais paskatins Kiniją liberalizuotis. Kalbant apie Rusiją, net 2014 m. Vokietijos kanclerė Angela Merkel atmetė poną Putiną kaip asmenį, gyvenantį išnykusiame XIX amžiaus pasaulyje.
Pasirodo, istorijoje nėra jokios liberalios krypties ir mes grįžome į pasaulį, kurį atpažintų XIX amžiaus vokiečių strategas Otto von Bismarckas.
Brendano Simmso knygos „Didžiųjų valstybių sugrįžimas“ pavadinimas pasako viską. Kembridžo universiteto istorikas ponas Simmsas nėra sentimentalistas, o jo knygos tonas spinduliuoja gaivinantį realizmą.
Nesmerktina, kad ir švelnioji galia būtų prakeikta, ponas Simmsas didžiąją valstybę apibrėžia pagal jos geografiją, gyventojų skaičių, branduolinių ginklų skaičių, ekonomikos dydį, karinių bazių tinklą ir atsparumą skausmui.
Ponas Simmsas yra įžvalgus ir glaustas rašytojas.
Jis teigia, kad JAV iššvaistė galią nereikalinguose vidutinio dydžio karuose Artimuosiuose Rytuose, nuvesdamos mus iš vienpolio pasaulio, kuris egzistavo netrukus po Berlyno sienos griūties, į dvipolio pasaulį su Kinijos iškilimu ir galiausiai į daugiapolio pasaulį, kuriam būdinga atvira „tarpusavio konkurencija“.
Apžvelgdamas dabartinį geopolitinį kraštovaizdį, p. Simmsas svarsto Japonijos „savęs santūrumą“, kuri renkasi taupyti, o ne išnaudoti savo neįtikėtinus technologinius ir ekonominius išteklius. Jis kalba apie Prancūzijos „netikrą aušrą“ vadovaujant prezidentui Emmanueliui Macronui, kuris, kaip ir ankstesni Prancūzijos lyderiai, siekė daugiapolio pasaulio, kad atsvertų anglosaksus, net ir supratęs, kad jo magnetinės asmenybės nepakanka, kad įveiktų pačios Prancūzijos apribojimus.
Yra ir Vokietijos „savęs neigimas“, kuri, kaip ir Japonija, dėl istorijos pasirenka nesiekti „didžiosios galios“, nepaisant savo technologinės ir ekonominės galios. Vokietija taip stengėsi nežaisti didžiosios galios žaidimo – ir vis dėlto iš jo gauti naudos – kad savo saugumą perdavė JAV, savo ekonomiką – Kinija ir – iki įvykių Ukrainoje – jos energijos poreikiai Rusijai.
Europos Sąjungos Briuselio vadovybė save laiko „normų kūrėja“, o tai yra veidmainiška nesąmonė, nebent būtų sujungta su kokia nors prievartos forma.
Tada yra Rusija. Manau, kad Rusija turi pakankamai branduolinių ginklų, kad sunaikintų JAV per 30 minučių.
Ponas Simmsas sako, kad JAV yra ir agresyvi didžioji valstybė, ir antididžioji valstybė, nes internacionalizmas ir izoliacionizmas yra įaugę į šalies geografiją: didžiulis žemynas, saugomas vandenynų, tačiau sujungtas su likusiu pasauliu per dideles pasaulinės prekybos jūrų linijas.
„Didžiųjų valstybių sugrįžimas“ pabrėžia Azijos geopolitinį ir ekonominį centrinį vaidmenį. Taivanas yra parako statinė, panaši į Elzaso, Bosnijos ir Belgijos derinį prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Rytų Azija pakeitė XX a. pradžios ir vidurio Europą kaip pasaulinio konflikto židinį. Norėdami išvengti karo dėl Taivano ir Pietų bei Rytų Kinijos jūrų, turime šiek tiek geriau suprasti, kas įvyko Europoje. prieš šimtmetį. Oddas Arne Westadas pradeda „Artėjanti audra: galia, konfliktas ir įspėjimai iš istorijos“ jaudinančiu ir įsimintinais apsilankymais Pirmojo pasaulinio karo memorialuose ir kapinėse Prancūzijoje.
Jis pažymi, kad 1914–1918 m. konflikto kaina buvo 40 milijonų karinių ir civilių aukų. 1916 m. liepos 1 d., pirmąją Somos mūšio dieną, aukų buvo 70 000. Atsižvelgiant į tokią apskaitą, ponas Westadas klausia, ar yra svarbesnis klausimas, nei karas ir taika?
Atsakymas nėra toks akivaizdus, kaip atrodo. Amerikiečiams, Vakarų europiečiams ir kinams taika ir stabilumas laikomi savaime suprantamais dalykais. „Šiandien“, – rašo autorius, – „mažiau nei pusė procento pasaulio gyventojų patyrė didžiųjų valstybių karą“. Ir niekas taip neskatina poslinkio didžiųjų valstybių karo link, kaip kolektyvinis atminties praradimas.
Šiandienos panašumų su 1914 m. pasauliu yra daugybė. Kaip ir anuomet, didžiosios valstybės yra stipriai ginkluotos ir pasirengusios „dominuoti savo kaimynystėse“, rašo p. Westadas. Nacionalizmas, populizmas ir protekcionizmas auga, o imigracija ir terorizmas išlieka iššūkiais. P. Westadas priduria, kad branduolinio sunaikinimo grėsmė, padėjusi palaikyti taiką Šaltojo karo metu, dabar yra mažiau slopinanti. Dar kartą grįždamas į 1914 m., jis pastebi, kad nors Amerika absoliučiais skaičiais vis dar yra didžiausia valstybė, jos santykinė galia sparčiai silpsta, nes formuojasi degus daugiapolis pasaulis.
Kaip ir anuomet, gyvename pasaulyje, pilname nacionalistinių ir bendruomeninių pasipiktinimų, nors šiandienos lyderių sprendimų priėmimo laikas yra trumpesnis, nes juos spaudžia naujienų ciklo greitis, o dirbtinio intelekto atsiradimas suspaudžia pačią strategiją. Jeilio universiteto istorikas p. Westadas pateikia galingų argumentų už kompromisą. Žiniasklaida kupina aistros žmogaus teisių klausimais. Didžiųjų valstybių atsakomybės laikymasis yra šių dienų intelektualinė tvarka. Tai galima pagirti, tačiau ponas Westadas, turėdamas omenyje Somos mūšį, teigia, kad egzistuoja dar aukštesnė moralė, kuriai gali prireikti nuolaidų būtent šiais klausimais, kad būtų išsaugota taika.
Nors ponas Westadas to nemini, primenamas jauno Henry Kissingerio vertinimas knygoje „Atkurtas pasaulis“ (1957 m.) apie konservatyvių aristokratų sudarytas taikos sutartis po Napoleono laikų, kad didžiausias pavojus tarptautiniuose reikaluose yra ne „blogis“, o „teisumas“, kuris dažnai gali sukelti karą.
Ponas Westadas giria prezidentus Richardą Nixoną ir Ronaldą Reaganą už tai, kad jie pasirinko „užmegzti detentą su Sovietų Sąjunga“, kuris, nors ir įžeidė tiek žmogaus teisių aktyvistus, tiek griežtos užsienio politikos puristus, sustabdė didžiųjų valstybių karo plitimą, „kurio perspektyva buvo labai reali tiek aštuntajame, tiek devintajame dešimtmetyje“.
Gali būti sunku įsivaizduoti Niksoną, kaip moralų prezidentą ar suvesti Reaganą iki tokios supaprastintos teoremos, tačiau pono Westado mintis yra gyvybiškai teisinga ta prasme, kad jis tai sako nuoširdžiai. Atsižvelgiant į mūsų pačių pasaulį kaip į degantį laužą – Somos mūšio akivaizdoje, milijonų žuvusiųjų akivaizdoje – aukščiausia moralė neturi nieko bendra su vidaus skandalais ir yra susijusi su didžiųjų valstybių karo prevencija.
---
Ponas Kaplanas yra būsimos knygos „China Whisperers“ autorius. Jis yra žymus vyresnysis dėstytojas Teksaso universitete Ostine.“ [1]
1. REVIEW --- Books: Old Divisions Renewed --- For decades, the presumption among many world leaders was that an international global order would soon arrive. Today's world is far more polarized. Kaplan, Robert D. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 July 2026: C7.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą