Tai duoti ar neduoti ginklus P.Porošenkos Ukrainai?

Politikų nuomonės skiriasi. Iš vienos pusės yra B.Obama, kuris nenori duoti ginklus P.Porošenkos Ukrainai, o iš kitos pusės D.Grybauskaitė, kuri ne tik agituoja kitus valstybių vadovus, bet ir yra vienintelė valstybės galva, kuri duoda letalius ginklus P.Porošenkos Ukrainai. Kas teisus?

Ukraina yra korumpuota valstybė su didžiule betvarke. Žmonės skursta. Net Kijeve gyvenimas suprastėjo iki Afrikos miestų lygio. Ką ukrainiečiai daro su gautais ginklais? Aišku, kad parduoda, o gautus pinigus pravalgo. Mūsų regionas persisunkia po truputėlį nelegaliais ginklais. Tie ginklai atitenka ir P.Porošenkos Ukrainos priešams. Karas ir nestabilumas didėja.

Tas karas ir nestabilumas gali nuvesti gana toli. Afganistanas ir Irakas taip pat yra korumpuotos valstybės su didžiule betvarke, kur žmonės skursta. Viename iš pavyzdžių, JAV Vyriausybės biuro ataskaitoje 2007 metais nurodyta, kad pradingo 110 000 Kalašnikovo automatų ir 80 000 pistoletų, kuriuos JAV nupirko Irako saugumo pajėgoms. Irake Islamo valstybė, ginkluota Kalašnikovo automatais,  dabar barbariškai pjausto žmonėms galvams. Manau, geriau naudokime mūsų galvas pagal paskirtį - galvojimui. Tai liečia ir D.Grybauskaitę.

Kas pasidarė su Lietuvos pilietybe?

Meilė savo šaliai yra prigimtinė ir ji niekur neišnyksta. Visai kas kita yra pilietybė. Ji nėra prigimtinė. Kodėl? Todėl, kad ponai galėtų ją atimti, kada panorėję. Savotiškas mirties bausmės pakaitalas. Lenkai neatiminėja? Lenkų daug. O lietuvius specialiai jau baigiam išnaikinti (trečdalis emigracijoje), kad niekas netrukdytų Lietuvos turtuoliams gyventi Londone, nesibijant, kad kas nors Lietuvoje atims jų turtus.

Kariuomenės vadas kreipėsi į žvalgybą dėl išgalvotų teiginių

Išverčiu į lietuvių kalbą iš biurokratinės kalbos: kariuomenės vadas kreipėsi į saugumiečius ir net karo žvalgybą dėl to, ką kažkas, kažkur parašė internete (aprašoma čia).

Gera pradžia. Sekantis panašus žingsnis - įvesti naujai nupirktus šarvuočius į visus Lietuvos didžiuosius miestus ir paskelbti kariuomenės vadą Tautos vadu. O po to pasiraitoti kelnes ir išmatuoti pasienio upelių gylį, jei kartais prireiktų bėgti nuo įsiutusių lietuvių.

Neįtikėtina, kiek daug yra pavojų mūsų gležnai demokratijai, ir kiek mažai mes dar visko prisipirkome. Štai jums ir kariškas vaizdelis...

Ar gali V.Landsbergio šeimos propaguojami seksualizuoti paistalai sustabdyti Astravo elektrinės statybą?

Ne. Nes jokių nepagrįstų Lietuvos prekybos apribojimų neleidžia Pasaulinė prekybos organizacija. Jeigu Lietuva bandytų nepirkti elektros iš Baltarusijos, tai Baltarusija galėtų apskųsti Lietuvą pagal Pasaulio prekybos organizacijos taisykles ir ne tik laimėtų ginčą, ne tik Lietuva būtų įpareigota pirkti Baltarusijos elektrą, bet mums netgi tektų atlyginti Baltarusijai patirtą žalą.

Ir vėl Landsbergiai kalba apie tai, apie ką neturi žalio supratimo. Ir taip prieš kiekvienus rinkimus, kad atkreiptų dėmesį. Tai jie deda skersą, tai jie deda išilgą. Daug sekso, daug seilių, daug riksmo, o vežimas nejuda iš vietos.

Partijos neturi idėjų: ar leisime sukčiams, kuriems pirmininkauja anūkėlis G.Landsbergis, mokyti mūsų mokytojus?

Ne. G.Landsbergio veidmainystė yra tokia akiplėšiška, kad aišku, kodėl jo ir jo sėbrų neišeina rinkti net ir kaimiečiams, kuriems jų partija neseniai sumažino pensijas. Landsbergių šutvė patys vagia iš valstybės (pvz., per žmoną ir Mortos mokyklą - žmonos vagysčių skandalai vaikų darželių versle yra vienintelis G.Landsbergio pagrindas mokyti mus primityvios sovietinių laikų pedagogikos), o tokiais akiplėšiškais būdais nuskurdintą šalį maitina  naivia absurdiška demagogija apie dantų valymą ir mokytojų išsilavinimą. Pirmiausia tokius veikėjus reikia susodinti kalėjiman, o po to mums spręsti, kas ir kada mokys vaikus valyti dantis mokyklose, ir ar tai išvis yra mūsų didžiausia problema. „Turime suvokti, kad mokytojas, uždirbantis 500 eurų per mėnesį, nėra patraukli specialybė ir ją renkasi tie, kurie negali sau vietos rasti kitur. Tai yra valstybės tragedija ir iš esmės ji – ignoruojama“, – neseniai sakė ekonomistas N. Mačiulis. Kartu šis ekonomistas pabrėžė, kad mūsų ūkio augimas dabar tėra du procentai per metus, lėčiau, negu Švedijos. Mes ne tik nesivejame Vakarus, mes vis labiau atsiliekame. Gyventi Lietuvoje yra jau visiškai neperspektyvu: išmirštantis kraštas.

Kodėl mes perkame daugiausia tai, kas pagaminta Kinijoje, Vietname ir panašiose vietose?

O patys turime valyti tualetus Europos miestuose? Kodėl neturime rimtos pramonės su gerais atlyginimais Lietuvoje? Kodėl konkurencija su komunistų prispaustais ir menkai apmokamais kinais taip lengvai sunaikina mūsų darbo vietas?

Nes tai naudinga patiems turtingiausiems europiečiams ir amerikiečiams, gyvenantiems iš tarptautinės prekybos. Visus kitus  europiečius ir amerikiečius į PPO ir kitas laisvos prekybos struktūras įvilioja apgaule, žadėdami pigesnes prekes. Kas mums iš tų pigesnių (ir dažnai blogesnės kokybės) prekių, jei nelieka gerų darbų Lietuvoje?

Brexito ir Donaldas Trumpo šalininkai išaiškina visa tai žmonėms. Ir mūsų nelaimės draugai  europiečiai bei amerikiečiai daugumoje tai jau supranta (aprašoma čia). Todėl toliau taip tęstis negali. Laisvos prekybos era, paremta konkurencija su komunistinių vergų [1] darbu, baigiasi.

Lengva apkaltinti, kad mes, europiečių ir amerikiečių dauguma, esame savanaudžiai, net kartais mus pavadinti fašistais. Ilgą laiką mes vengėme tokių kaltinimų ir leidome turtingąją bei nuo tarptautinės prekybos priklausančią mūsų šalių mažumą siekti naudos jiems. Kantrybė baigiasi, ateina laikas pasinaudoti mūsų, daugumos, balso teise bei siekti naudos mums.

Kai paklausai, ką kalba Lietuvos politikai, tai susidaro įspūdis, kad mes gyvename kažkur po kelmu, be laikraščių, televizoriaus ir interneto. Ar Lietuvos politikai yra durni, ar tik apsimeta?

1. "Dar viena svarbi problemos priežastis – su drabužių gamyba susijusios aplinkybės. Daugelis gaminių atkeliauja iš užsienio fabrikų, kuriuose dirbančių darbininkų dienos atlygis nesiekia nė dviejų eurų. Nuolatinis spaudimas patenkinti vis didėjančią paklausą skatina masinę gamybą, todėl nukenčia drabužių kokybė. Negalima pamiršti, kad daugelyje fabrikų darbininkai dirba po 13–14 valandų per dieną. Tad ar verta stebėtis, kad drabužiai dažnai iki galo nesusiuvami per siūles."

Ar galima žmoniškai padaryti, kad visi turėtų papildomas prie Sodros privačias pensijas senatvėje?

Lietuvoje padarė žvėriškai. Iš Sodros pinigų, kurie priklauso šiandieniniams pensininkams, neteisėtai nukreipė pinigus į kiekvieno iš mūsų sąskaitą privačiuose fonduose, iš kurių pinigai tiesiog išvagiami.

Ar galima kitaip? Galima. Kitaip daro Kalifornijoje.

Iš kiekvieno darbuotojo visoje Kalifornijos valstijoje paimami jo atlyginimo penki procentai privačios pensijos kaupimui (papildomai prie amerikietiškos Sodros). Kadangi Kalifornijoje klesti kapitalizmas ir laisvė, tai galima protestuoti ir neleisti išskaičiuoti tuos pinigus iš atlyginimo. Bet tokiu atveju toks protestuotojas lieka tik su amerikietiška Sodra senatvėje. 

Tų, kurie neprotestuoja ir palieka šią tvarką veikti jų darbovietėse, tuos penkis procentus investuoja profesionalai, kurie yra konkurso tvarka valstijos pasamdyti. Išeinant į pensiją, žmonės turi papildomas privačias pensijas papildomai prie amerikietiškos Sodros (nurodyta čia). 

Klauskite tų, kurie nori mus valdyti, prašo būti išrenkami. Ar dar gali triumfuoti teisingumas Lietuvoje? Ar galime tvarkyti mūsų varganus pensijinius atidėjimus, kaip tai daro normalūs žmonės?