„Klausimas, kaip įmonės turėtų spręsti technologijų perdavimo klausimus, dažnai sukelia netikrumo. Pavyzdžiui, gamintojas, naudojantis patentuotą gamybos procesą pagal licencijos sutartį su patento savininku; sutartyje numatyta, kad gamintojas negali parduoti savo produktų konkrečiai klientų grupei, skirtai tik jam pačiam. Toks susitarimas gali būti leidžiamas pagal ES antimonopolinius įstatymus, reglamentuojančius technologijų licencijavimą.
Technologijų perdavimo bendrosios išimties reglamentas (TTBER) yra pagrindinis šios ES antimonopolinės teisės srities taisyklių rinkinys, ir jis neseniai buvo iš dalies pakeistas. Šiuo reglamentu ES Komisija tam tikriems technologijų perdavimo susitarimams taiko išimtį nuo antikonkurencinių susitarimų draudimo. Technologijų perdavimo susitarimai, tokie kaip aukščiau pateiktas pavyzdys, apima patentų licencijos susitarimus, kurie leidžia licencijos gavėjams gaminti patentuotą produktą arba naudoti patentuotą procesą.
Palyginti su ankstesniu reglamentu nuo 2014 m., peržiūrėtoje versijoje yra nedaug pakeitimų; todėl mažai tikėtina, kad licencijos susitarimus, kurie jau atitiko „senąjį“ TTBER, reikės keisti.
Susidalijusioms įmonėms antimonopolinė rizika yra mažesnė dėl konkurencijos institucijų skiriamų didelių baudų ir didesnė dėl galimo atskirų sąlygų negaliojimo ar net panaikinanti visą licencijos sutartį.
Tad kodėl įmonės turėtų pasinaudoti TTBER įsigaliojimu kaip galimybe peržiūrėti savo licencijavimo praktiką? Tam yra trys geros priežastys: ES Komisija taip pat atnaujino pridedamas gaires.
Pirma, ji pateikė gaires ekonomiškai reikšminga duomenų licencijavimo tema, konkrečiai dėl aplinkybių, kuriomis TTBER gali būti taikomas tiesiogiai arba pagal analogiją. Tai taikoma, kai patys duomenys yra praktinė patirtis arba duomenų bazė, saugoma autorių teisių arba *sui generis* teisių. Sui generis yra lotyniška frazė, reiškianti „savo rūšies“ arba „savotiška klasė“. Ji apibūdina kažką unikalaus, vienetinio ar neįprasto, kas netelpa lengvai į standartines kategorijas ar įprastas sistemas.
Antra, ji [atnaujino] esamas antimonopolinio technologijų telkinių priimtinumo taisykles, t. y. turto, pvz., patentų, sujungimo, kurios buvo sugriežtintos ir papildytos trimis naujais reikalavimais.
Pavyzdžiui, technologijų telkiniuose dalyvaujančios įmonės turės tai turėti omenyje. Jos turės patikrinti, pavyzdžiui, ar dvigubas licencijavimo mokesčių taikymas už Vienas ir tas pats patentas yra faktiškai užkertamas kelią, užkertamas kelias atsirasti.
Trečia, Europos Komisija į savo gaires įtraukė gaires dėl „Licencijavimo derybų grupių“ (SGD) vertinimo. SGD suprantama kaip licencijų gavėjų bendradarbiavimo forma derantis dėl licencijų su licencijos davėju – nesvarbu, ar tas licencijos davėjas yra individualus patento savininkas, ar patentų fondas.
Įmonėms, dalyvaujančioms licencijos gavėjo pusėje, primygtinai rekomenduojama peržiūrėti savo bendradarbiavimą, siekiant užtikrinti, kad jis atitiktų ES Komisijos reikalavimus. Jei taip nėra, kyla pavojus, kad antimonopolinės institucijos gali SGD laikyti neteisėtu pirkimo karteliu ir skirti baudas.
Pagrindiniai reikalavimai apima būtinybę, kad SGD veiktų atvirai licencijų davėjų atžvilgiu ir kad bendradarbiavimas būtų reglamentuojamas sutartimi. Keitimasis informacija tarp dalyvaujančių įmonių turi būti apribotas iki to, kas yra griežtai būtina. 15 procentų rinkos dalies riba suteikia įmonėms papildomo tikrumo dėl jų SGD antimonopolinio vertinimo. Ir atvirkščiai, jei bendradarbiavimas apsiriboja keitimusi informacija apie individualių derybų su licencijos davėju būseną, tai yra draudžiamas pirkimo kartelis.
Autorius yra advokatų kontoros CMS partneris.” [1]
1. Neue Regeln zum Technologietransfer: Die EU hat die Vorgaben für Patentlizenzverträge geändert. Worauf man jetzt achten sollte. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 03 June 2026: 18. ROLF HEMPEL
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą