Amerikiečiai kalba apie dirbtinio intelekto burbulą Amerikoje. Tai įsivaizduojamas arba netikras turtas.
Amerikiečių diskusijose daugiausia dėmesio skiriama finansinėms spekuliacijoms ir dideliems vertinimams Silicio slėnyje, kurį daugelis vadina dirbtinio intelekto burbulu. Tuo tarpu tikroji ekonominė vertė yra susijusi su aparatinės įrangos diegimu, gamybos integracija ir atvirojo svorio modeliais, pritaikytais pramoniniam naudojimui visame pasaulyje, įskaitant Kiniją.
Diskusija apie dirbtinį intelektą Amerikoje
• Finansinis dėmesys: Volstritas ir technologijų įmonės turtą matuoja akcijų kainomis, rizikos kapitalo finansavimu ir didelėmis rinkos vertėmis.
• Susirūpinimas dėl burbulo: Kritikai teigia, kad šios piniginės vertės lenkia dabartines pajamas iš programinės įrangos ir praktinį kasdienį pelną.
• Išteklių poreikis: Masyviems duomenų centrams reikia didžiulio energijos kiekio ir brangių lustų, todėl kyla finansinė rizika.
Pramonės dirbtinio intelekto realybė
• Gamyklų integracija: realaus pasaulio vertė gaunama naudojant dirbtinį intelektą robotams valdyti, tiekimo grandinėms valdyti ir ūkininkavimo įrankiams tobulinti.
• Atvirojo svorio vertė: atvirojo svorio modeliai leidžia vietos komandoms saugiai keisti kodą, nesidalinant privačiomis verslo paslaptimis.
• Pasaulinė gamyba: aparatinė įranga ir fizinis diegimas vyksta ten, kur gamyklos ir tiekimo grandinės veikia dideliu mastu.
"Šalyje, esančioje technologinės revoliucijos slenksčio vietoje, yra nedaug valstijų, panašių į Virdžiniją, kur šimtai sandėlių, pilnų galingų ir daug energijos reikalaujančių kompiuterių, vienam regionui pelnė pravardę „Duomenų centrų alėja“.
Todėl dar labiau nustebino, kai birželio pabaigoje Virdžinijos įstatymų leidėjai nusprendė nusitaikyti į pramonę, kurią jie ilgai padėjo inkubuoti. Užbaigusi metus trukusias sunkias derybas, valstija tapo pirmąja šalyje, įvedusia nedidelį mokestį duomenų centrams, pagrįstą didžiuliu jų suvartojamos elektros energijos kiekiu.
Trilijono dolerių vertės duomenų centrų savininkams arba nuomojantiems jiems, įskaitant „Amazon“ ir „Microsoft“, šis mokestis sudarė tik dalį to, ką jie kada nors galėtų uždirbti iš dirbtinio intelekto. Tačiau Virdžinijai tai turėtų būti netikėtas pelnas, ateinančiais metais atnešantis iki 600 mln. dolerių pajamų, teigia demokratų senatorė L. Louise Lucas. Pasak jos, spartus duomenų centrų plitimas sukėlė naujų ekonominių ir aplinkosauginių išlaidų, o technologijų pramonė turi prisiimti didesnę šios naštos dalį.
„Kaip leisti turtingiausioms žmonijos istorijos įmonėms ateiti į valstybę“, – sakė ponia Lucas, – „ir nežaisti pagal tas pačias taisykles kaip ir visi kiti?“
Diskusijos Virdžinijoje yra platesnio masto atsiskaitymo, vykstančio Amerikos politikoje, dalis. Nuo mažiausių miestų tarybų iki valdžios koridorių Vašingtone, politikos formuotojai permąsto savo ekonominius santykius su dirbtiniu intelektu, stengdamiesi užtikrinti, kad jų bendruomenės galėtų aiškiau pasinaudoti technologija, kuri gali atnešti Silicio slėniui neapskaičiuojamą naują turtą.
Su dirbtiniu intelektu didžiausios šalies technologijų įmonės siekia pakeisti beveik visas įmanomas sritis – nuo medicininių tyrimų iki karybos. Tačiau tarp amerikiečių vis labiau baiminamasi, kad bet kokių proveržių finansinė nauda gali būti nepasidalinta – arba, dar blogiau, kad ji gali būti gauta tiesiogine jų sąskaita.
Gali būti prarastos darbo vietos. Gali būti sunaikintos pramonės šakos. Gali būti išeikvoti gamtos ištekliai. Dirbtinis intelektas gali pertvarkyti ištisas bendruomenes, mažai garantuojant, kad visuomenė bus apsaugota.
Dėl šio skirtumo Vašingtone kilo naujos diskusijos apie tai, ar ir kaip vyriausybė galėtų dalytis dirbtinio intelekto įmonių turtu ir perskirstyti jų pelną. Tuo tarpu tarp valstijų ir apygardų pareigūnų atsiranda naujas spaudimas apmokestinti ar kitaip reguliuoti šią pramonę. Šimtai bendruomenių, vadovaujamų tiek demokratų, tiek respublikonų, jau bandė bent laikinai uždrausti duomenų centrų statybą, kol spręs ekonomines pasekmes.
Dirbtinio intelekto įmonės teigė, kad gali bendradarbiauti su vyriausybe, kad būtų suvaldyti darbo vietų praradimai ar kiti neigiami veiksniai. Tačiau jų dosnumas turi savo ribas, o politinės grupės, atstovaujančios didžiosioms technologijų įmonėms, lobizavo prieš pasiūlymus, kuriuos jos laiko pernelyg reikliais, ir visoje šalyje sukėlė susidūrimų su bendruomenėmis, kurios mano, kad joms priklauso daugiau.
Dėl šių rezultatų dirbtinis intelektas tapo vienu iš svarbiausių politinių klausimų 2026 m. vidurio kadencijos rinkimuose, o šie rezultatai gali nulemti JAV ekonomikos trajektoriją ateinantiems dešimtmečiams.
„Turėtume klausti, ką mums skolingas dirbtinis intelektas?“ – sakė Betsey Stevenson, Mičigano universiteto viešosios politikos profesorė ir vyriausioji Darbo departamento ekonomistė Obamos administracijos laikais. „Koks mano teisėtas palikimas iš dirbtinio intelekto?“
Dirbtinio intelekto politikos diskusijų centre yra dvi galimybės.
Pirmoji – dirbtinis intelektas sukurs nesuvokiamą ekonominį pakilimą, galbūt, pridėdamas daugiau nei 15 trilijonų dolerių į pasaulio ekonomikos produkciją iki 2030 m.
Vien prognozė smarkiai padidino didžiųjų technologijų bendrovių vertinimus, kurios dabar sudaro nevienodą S&P 500 dalį. Dvi jaunos dirbtinio intelekto įmonės – „Anthropic“ ir „OpenAI“ – svarsto viešus akcijų siūlymus, kurie abiejų bendrovių vertę gali siekti 1 trilijoną dolerių ar daugiau.
Antroji galimybė – pasaulio pabaiga, kurią sukelia tas pats augimo siekis. Jei dirbtinis intelektas žlugs, tai gali sukelti katastrofą rinkoms, o jei dirbtiniam intelektui pasiseks, milijonai amerikiečių gali likti bedarbiais. Be to, jis gali sutelkti daugiau turto kelių asmenų, tokių kaip Elonas Muskas, kuris trumpam tapo pirmuoju trilijonieriumi pasaulyje po to, kai viena iš jo bendrovių „SpaceX“ birželį tapo vieša, rankose.
Šie du keliai pradėjo naują skyrių ilgai trunkančiuose politiniuose debatuose apie nelygybę Amerikoje, kur didelės ekonominės transformacijos – nuo elektrifikacijos iki pigių Kinijos eksporto produktų antplūdžio – neproporcingai paskirstė savo sąnaudas ir naudą. Tos istorijos randai akivaizdūs daugybėje miestų, kuriuose, globalizuojant ekonomikai, gamyklos ir parduotuvių vitrinos aptemo.
Su dirbtiniu intelektu automatizavimo poveikis dar nėra juntamas. Pavyzdžiui, nėra masinių atleidimų iš darbo, kai robotai dideliu mastu pakeičia žmones. Tačiau vien baimė padėjo išprovokuoti nesuskaičiuojamus protestus prieš šią technologiją visais valdžios lygmenimis, kurie netgi iškilo viename iš prezidento Trumpo mitingų praėjusį mėnesį.
„Politinis spaudimas auga, nes žmonės nerimauja“, – sakė Brentas Orrellas, bendros dirbtinio intelekto komisijos, kurią įkūrė konservatyvių pažiūrų grupė „American Enterprise Institute“ ir kairiųjų pažiūrų grupė „Urban Institute“, bendras direktorius. „Jie nerimauja dėl savo ekonominės gerovės ir tai mato kaip dar vieną grėsmę.“
Dėl šių problemų maždaug 200 ekonomistų, pramonės lyderių ir buvusių reguliavimo institucijų specialistų liepą paskelbė įspėjimą. Įspėjimui vadovavo Stanfordo ekonomistas ir dirbtinio intelekto specialistas Erikas Brynjolfssonas. ekspertas, jų bendras pareiškimas – „Turime veikti dabar“ – paragino vyriausybes visame pasaulyje „sukurti paskatas, apsauginius barjerus ir institucijas, reikalingas dirbtiniam intelektui nukreipti kryptimi, kuri papildytų žmones ir būtų naudinga visuomenei“.
Šis pokalbis tik prasideda hiperpartiniame Vašingtone, kur dirbtinis intelektas yra labai svarbus šaliai, kuri didžiąją dalį savo mokesčių pajamų gauna iš darbuotojų ir įmonių pajamų. Tai sukėlė dar vieną nesenstančią diskusiją apie federalinės vyriausybės vaidmenį – pusiausvyrą, kurią ji turėtų rasti kaip dirbtinio intelekto augimo skatintoja ir kaip tų, kuriems gali būti padaryta žala, rūpintoja.
„Dirbtinis intelektas ir robotika yra labiausiai transformuojančios technologijos žmonijos istorijoje“, – interviu sakė Vermonto nepriklausomas senatorius Bernie Sandersas. „Jos daro didžiulį poveikį mūsų ekonomikai ir gali prarasti milijonus darbo vietų“.
Kai kurie Kongreso nariai jau svarstė daugybę idėjų, įskaitant naujus mokesčius, kurie būtų taikomi dirbtinio intelekto įmonių paslaugoms, ir raginimus persvarstyti įmonių tarifus. Ypač demokratai nori gauti daugiau lėšų federaliniam biudžetui. Jungtinių Valstijų skola siekia beveik 40 trilijonų dolerių ir gali dar labiau išaugti, jei Vašingtonas bus priverstas suteikti finansinę apsaugą tiems, kurie dėl dirbtinio intelekto neteko savo darbo.
Ponas Sandersas pasiūlė, kad JAV vyriausybė bandytų tiesiogiai kompensuoti šias pasekmes, įsigydama 50 procentų didžiųjų dirbtinio intelekto bendrovių akcijų. Pagal jo planą Jungtinės Valstijos įvestų vienkartinį mokestį technologijų milžinėms, kuris būtų mokamas kaip akcinis kapitalas naujai įkurtam valstybiniam turto fondui. Remiantis dabartiniais vertinimais, tas fondas būtų vertas apie 7 trilijonus dolerių. Pono Sanderso skaičiavimais, už šiuos pinigus vyriausybė galėtų nedelsdama išmokėti daugiau nei 1000 dolerių visiems amerikiečiams ir toliau perskirstyti bet kokį papildomą turtą, kai jis sukuriamas.
Ši idėja Jungtinėse Valstijose nėra beprecedentė. Dešimtmečius Aliaska mokėjo savo gyventojams nedidelius dividendus, pagrįstus jos teritorijoje išgaunamos naftos pardavimu. Šios sumos vargu ar pakanka žmogaus atlyginimui pakeisti, tačiau kai kuriems ekonomistams šis fondas yra viliojantis skaitmeninio amžiaus modelis. Jei duomenys yra šalies dirbtinio intelekto gigantų nafta, šalininkai samprotauja, kad turtas, kurį jie gali generuoti iš pasaulio informacijos, turėtų būti dalijamasi natūra.
Ponas Sandersas nėra vienintelis, svarstantis tokią galimybę. Net jo ideologinis priešininkas, ponas Trumpas, svarstė apie tai, kad visuomenė valdytų dalį „OpenAI“. Nors prezidentas apskritai palaikė dirbtinio intelekto plėtros tempą ir kritikavo tuos, kurie jam trukdė, jis vis tiek šiais metais užsiminė, kad tikisi sušaukti technologijų vadovus aptarti, ar verta įsigyti akcijų jų įmonėse.
Teoriškai kai kurie pramonės lyderiai, įskaitant „OpenAI“ generalinį direktorių Samą Altmaną ir „Anthropic“ generalinį direktorių Dario Amodei, remia politiką, kuri perskirsto dirbtinio intelekto turtą piliečiams. Ponas Altmanas netgi lobizavo poną Trumpą šiuo klausimu. Kiti, pavyzdžiui, ponas Muskas, panašiai ragino įvesti universalias dideles pajamas, gaunamas iš iš federalinės vyriausybės išduotų čekių.“
Tačiau iki šiol nė viena iš didžiųjų technologijų bendrovių nepritarė konkretiems valstijos ar federaliniams teisės aktams, įskaitant pono Sanderso pasiūlymą. Vietoj to, jos pirmiausia pasirinko prašyti atlikti tyrimus.
„OpenAI“ ir „Anthropic“ atsisakė komentuoti. („The New York Times“ padavė „OpenAI“ ir „Microsoft“, teigdami, kad pažeidžiamos autorių teisės į naujienų turinį, susijusį su dirbtinio intelekto sistemomis. Abi bendrovės neigė ieškinio teiginius.)
Tačiau kai kurie ekspertai nėra įsitikinę mintimi, kad vyriausybė įsigytų akcijų paketą, nes tai galėtų būti naudingiau dirbtinio intelekto bendrovėms nei žmonėms, kuriuos trikdo technologijos. Vyriausybė, kuri gali gauti pelno iš dirbtinio intelekto gigantų, gali būti mažiau linkusi reguliuoti šias bendroves taip, kad tai pakenktų jų vertei.
„Piktnaudžiavimo perspektyva yra tokia didelė, kad visi turėtų jaustis nejaukiai“, – sakė Benas Harrisas, Brukingso instituto viceprezidentas ir Ekonomikos studijų direktorius.
Jis pridūrė, kad Vašingtonas jau turi metodų, kaip pasinaudoti dirbtinio intelekto teikiama nauda. „Turime tikrai gerus kapitalo apmokestinimo įrankius“, – sakė jis. „Viena iš galimybių – tiesiog padidinti tarifus.“
Toli už Vašingtono ribų esančios bendruomenės, kuriose įsikūręs pramonės gyvybės šaltinis – išsiplėtę, daug išteklių naudojantys skaičiavimo centrai, leidžiantys dirbtiniam intelektui atsirasti – panašiai pradėjo klausti, ar joms taip pat priklauso didesnė būsimo turto dalis.
Kai kurios persvarstė savo mokesčių kodeksus, nes abejoja, ar jų silpni biudžetai gali sau leisti subsidijuoti Silicio slėnį tuo pačiu metu, kai mažina socialines paslaugas. Kitos įvedė naujus mokesčius duomenų centrams, kad kompensuotų jų poveikį vietos energetikos tinklams.
Ir dar kitos vietos visiškai sustabdė statybas. Per pastaruosius dvejus metus maždaug 120 bendruomenių svarstė arba priėmė įvairaus ilgio duomenų centrų moratoriumus, rodo Virdžinijos universiteto Skaitmeninių technologijų demokratijai laboratorijos sudaryta ataskaita.
Tarp valstijų, kurios ėmėsi veiksmų, yra Nebraska, kur gausi žemė ir palanki mokesčių politika paskatino „Alphabet“ ir kitas bendroves steigti naujus duomenų centrus. Tačiau didėjanti paklausa paskatino respublikoną gubernatorių Jimą Pilleną sustabdyti valstijos įstatymą, kuris siūlė mokesčių lengvatas pramonei, liepos mėnesį teigdamas, kad „rinka smarkiai pasikeitė“.
„Mums nereikia, kad mokėtų Nebraskos gyventojai“, – sakė jis. „Didelės technologijų įmonės turi sumokėti už save.“
Politinio atsako esmė – esminis vietos valdžios ir įtakingų interesų Silicio slėnyje santykių pokytis.
Kadaise bendruomenės visoje šalyje entuziastingai kreipėsi į tokias bendroves kaip „Amazon“, „Meta“, „Alphabet“ ir „Microsoft“, teikdamos joms mokesčių lengvatas ir kitas privilegijas. Siekdami ekonominio pakilimo, vietos pareigūnai buvo pasirengę trumpalaikėms fiskalinėms aukoms mainais į geidžiamas darbo vietas ir galimas mokesčių pajamas.
Tačiau pramonės poreikiai – ir pelnas – augo eksponentiškai. Kartais jų pažadai neišsipildė. O nauji duomenų centrai, kuriuos jie pastatė dirbtiniam intelektui aptarnauti, užima visai kitokią vietą nei ankstesni objektai.
Nauji sandėliai yra didesni, juose dirba mažiau žmonių ir jie gali sunaudoti daug daugiau vandens ir elektros energijos, todėl vietos gyventojai baiminasi dėl savo ekonominio ir aplinkosauginio poveikio.
Niujorko valstija ėmėsi vienų agresyviausių atsakomųjų žingsnių. Liepos mėnesį Kathy Hochul tapo pirmąja gubernatore, paskelbusia visoje valstijoje duomenų centrų plėtros moratoriumą kitiems metams. Ji taip pat pažadėjo iš esmės persvarstyti valstijos duomenų centrų apmokestinimo tvarką.
Interviu ponia Hochul pabrėžė, kad ji neprieštaravo technologijų pramonei, remdamasi ankstesnėmis savo valstijos pastangomis pritraukti 100 mlrd. dolerių investiciją iš puslaidininkių gamintojos „Micron“, tikintis, kad tai sukurs tūkstančius darbo vietų Niujorko valstijos šiaurėje.
Ponia Hochul teigė, kad sparti dirbtinio intelekto duomenų centrų statyba yra kategoriškai kitokia. Ji teigė, kad jiems reikia daugiau energijos, nei valstija galėtų tiekti, net jei ji galėtų greitai pastatyti naują atominę elektrinę. Ji taip pat pridūrė, kad duomenų centrai, regis, nesukurs daug ilgalaikių darbo vietų; jie netgi gali turėti priešingą poveikį.
„Kokia investicijų grąža“, – sakė ponia Hochul, – „kai darbo vietos nėra su tuo susijusios?“
Daugelis technologijų pramonės atstovų kritikavo Niujorką ir panašius moratoriumus, svarstomus ar priimtus kitur. Tarp priešininkų yra Duomenų centrų koalicija – lobistinė grupė, atstovaujanti didelėms technologijų įmonėms, įskaitant „Amazon“, „Microsoft“ ir „Alphabet“, taip pat mažiau žinomiems duomenų centrų kūrėjams.
Danas Diorio, organizacijos vykdomasis valstijos politikos ir vyriausybės reikalų viceprezidentas, teigė, kad Niujorko politika yra pernelyg „atvira“. Jis pridūrė, kad draudimai taip pat paliko kai kurias sritis „likti likimo valiai taikant tokią visuotinę politiką, kuri iš tikrųjų neatsižvelgia į tai, kodėl jie to nori“.
Kai kurie regionai iš tiesų pasinaudojo duomenų centrais, kurie paskatino statybų darbo vietų augimą, ekonomikos atsigavimo blyksnį ir kai kuriais atvejais naujų nekilnojamojo turto mokesčio pajamų.
Tai apima ir Luizianą, kur viena parapija galėjo skirti premijas viešiesiems mokytojams dėl naujų pajamų iš duomenų centro projekto. Laudono apygardoje, Virdžinijoje, Duomenų centrų alėja vadinama teritorija sulaukė tiek daug ekonominės veiklos ir pajamų, kad pareigūnai sumažino gyventojų nekilnojamojo turto mokesčius.
Siekdamos gauti panašios ekonominės naudos, kitos vietos valdžios institucijos svarstė griežtus įstatymus, kurie priverstų technologijų įmones ir duomenų centrų vystytojus mokėti. Tačiau daugelis jų pasiūlymų sulaukė aštraus ir gerai finansuojamo pasipriešinimo iš pramonės, kuri dabar laikoma viena galingiausių įtakų Amerikos politikoje.
„Jie paprastai sako: žinoma, jie mielai tai padarytų, bet nenori būti priversti to daryti“, – sakė senatorius Josh Hawley, respublikonas iš Misūrio, kuris jau seniai siekia suvaldyti šią pramonės šaką.
Dirbtinio intelekto bendrovės buvo ypač priešiškos, kai politikos formuotojai taikėsi į jų mokesčius. Apskritai technologijų gigantai pasinaudojo įstatymais, leidžiančiais jiems pirkti kompiuterius, serverius ir kitą įrangą nemokant pardavimo mokesčių.
Kai Virdžinijos pareigūnai bandė panaikinti šią išimtį – idėją pasiūlė valstijos senatorė ponia Lucas – Duomenų centrų koalicija vadovavo lobistinei kampanijai, siekdama ją išlaikyti. Ten grupė padėjo sukurti vieną iš daugelio tamsių pinigų politinių organizacijų, kurios visoje šalyje rodė reklamas, siekdamos panaikinti nepalankią mokesčių politiką arba reklamuoti dirbtinio intelekto pramonės teikiamą naudą.
„Virdžinijos duomenų centrai yra čia dėl jūsų“, – prasidėjo viena iš reklamų.
Galiausiai koalicijai iš esmės pavyko, ji bendradarbiavo su kitais valstijos gyventojais, kad panaikintų panaikinimą, kurį ponas Diorio vėliau apibūdino kaip „baudžiamąjį“. Vietoj to, Virdžinija nustatė nedidelį, laikiną ir ribotą mokestį už pramonės energijos suvartojimą.
Toks rezultatas nuvylė ponią Lucas, kuri pažadėjo toliau kovoti. „Mes prarandame tuos pinigus, kurie kitu atveju būtų atitekę mums“, – sakė ji.
Daugelis valstijų, kurios taikėsi į duomenų centrus, susidūrė su tokiu pat dideliu pono Trumpo pasipriešinimu. Netrukus po to, kai Niujorkas paskelbė moratoriumą, prezidentas pareikalavo, kad ponia Hochul atšauktų įsakymą, ir prognozavo, kad tokie draudimai nukreips duomenų centrus į „raudonąsias valstijas“.
Tačiau neigiama reakcija buvo abipusė. Šiais metais tiek demokratų vadovaujamas Ilinojus, tiek respublikonų vadovaujamas Ohajas sustabdė kai kurias mokesčių lengvatas, naudingas duomenų centrams. Taip pat padarė ir Arizona, kuri birželį užbaigė trejų metų pertrauką, kuri, demokratų gubernatorės Katie Hobbs teigimu, padės atlaisvinti lėšų vaikų priežiūrai ir kitoms socialinėms paslaugoms.
Interviu ponia Hobbs teigė, kad nors kai kuriems žmonėms „labai gerai sekasi dėl dirbtinio intelekto“, nauda ne visada buvo plačiai pripažįstama. „Ir dalis bendruomenių pasipriešinimo yra ta, kad daugelis žmonių to nemato.“
Daugelį miestų ir valstijų paskatino rinkėjai, susirūpinę, kad po daugelio metų nuolat didelės infliacijos jie gali būti priversti apmokėti duomenų centrų energijos poreikius.
Teksase gubernatorius respublikonas Gregas Abbottas kartą savo valstiją apibūdino kaip „dirbtinio intelekto plėtros epicentrą“. Tačiau šį mėnesį ponas Abbottas įsakė atlikti visos valstijos duomenų centrų ir jų atitikties vietinėms elektros energijos taisyklėms auditą – tai yra dalis neseniai į šią pramonę nukreiptų veiksmų serijos.
„Paprastai tariant, teksasiečiai turi būti pirmoje vietoje“, – tuo metu sakė gubernatorius.
Didžiausios bendrovės, įskaitant „Anthropic“, „Meta“, „Alphabet“ ir „OpenAI“, įsipareigojo tiekti daugiau savo energijos duomenų centrams, kad jos neapkrautų vietos gyventojų didesnėmis sąskaitomis. Kai kurios tai jau padarė pagal naują Baltųjų rūmų paktą, skirtą sumažinti išlaidas.
Tačiau pramonės pastangos dėl to skyrėsi – kai kuriose bendruomenėse atsirado naujų energijos poreikių, o kitose – sumažėjo. Be to, pažanga nebuvo pakankamai greita, kad patenkintų visas valstijas. Per pastaruosius dvejus metus maždaug 30 valstijų svarstė teisės aktus, susijusius su duomenų centrų energijos vartojimu, įskaitant specialius tarifus didžiausiems elektros energijos vartotojams, įskaitant duomenų centrus, rodo Virdžinijos universiteto stebėjimo duomenys.
Į sąrašą įtrauktas ir Naujasis Džersis, kur šiais metais įstatymų leidėjai priėmė demokrato Asamblėjos nario Davido Bailey įstatymo projektą, kuriame susirūpinimas dėl elektros energijos kainų buvo įvardytas kaip „vienas iš pagrindinių skambučių į mūsų rajono biurą šaltinių“.
Šis pasiūlymas supykdė Duomenų centrų koaliciją, kuri bandė tarp įstatymų leidėjų platinti redaguotą įstatymo projekto versiją, pagal kurią kai kurios įstaigos būtų atleistos nuo mokesčių. Tačiau įstatymų leidėjai vis tiek sėkmingai priėmė tarifo versiją, kuri, pasak p. Bailey, „užtikrins, kad įmonės ir vystytojai mokėtų“.
„Mes mokomės iš Ohajo, mes mokomės iš Ilinojaus, mes mokomės iš Virdžinijos“, – sakė jis apie kitas valstijas, kurios patvirtino savo valdžią. „Ką mes iš tikrųjų gauname? Kokia mūsų investicijų grąža?“ [1]
1. With A.I. Riches at Stake, Pressures Mount to Share the Wealth. Romm, Tony. New York Times (Online) New York Times Company. Aug 16, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą