„Karšta luditų vasara.
Tautos nuotaikoms smunkant dėl Silicio slėnio ateities vizijos, „Flock“ kameros ir duomenų centrai keliose bendruomenėse dabar yra personae non grata. Daugeliu atžvilgių tai yra fizinės dirbtinio intelekto apraiškos, kurios kursto ir dideles svajones, ir naujus košmarus.
Ketvirtadienį, didėjant visuomenės spaudimui, „Flock“ pristatė pakeitimus, kuriais siekiama išsklaidyti baimes dėl prieigos prie automobilių numerių duomenų, kuriuos jos kameros renka visoje šalyje teisėsaugos institucijoms ir kitiems klientams.
Šis smūgis įvyko tuo metu, kai skubėjimas statyti duomenų centrus dirbtiniam intelektui sukėlė neigiamą reakciją keliose valstijose ir tapo svarbiu politiniu klausimu rinkimuose, kurie lapkričio mėnesį nulems gubernatoriaus rinkimus ir Kongreso kontrolę.
Net Amerikos muzikos legenda Willie Nelsonas prisijungė prie platesnės kovos.
Tačiau tai daugiau nei vien tik pasipriešinimas dirbtiniam intelektui. Protestai yra Amerikos idealo be dirbtinio intelekto ilgesio simptomas.
Tai atmosfera, ko gero, geriausiai perteikiama socialinės žiniasklaidos meme, kuris šią vasarą užsidega, kuriantis vaizdo įrašus apie senus sunkvežimius, klasikinį roką ir paprastesnį gyvenimo būdą. Arba, kaip sakoma meme: „Tai ir daugiau niekada negirdėti apie dirbtinį intelektą.“
Terah Lynn, 37 metų gamybos vadovė iš Nešvilio, Tenesio valstijos, padėjo sukurti memą įrašais savo „Instagram“ ir „TikTok“ paskyrose @TerahBuilds, kurie išplito ir netrukus buvo nukopijuoti.
„Manau, kad dirbtinis intelektas gali labai lengvai atimti žmogaus dalyvavimą iš jūsų gyvenimo, o tada jūs tampate priklausomi“, – man sakė Lynn. „Žmonės, kurie jį kuria, yra atsakingi už etišką kūrimą, tačiau vartotojas taip pat turi mokėti save drausminti, ir aš niekada nesutikau žmogaus, kuris tikrai, tikrai būtų tobulai išnaudojęs šią galią.“
Ji nerimauja, ką mes prarasime dėl tokių pagundų. Nors ji nelaiko savęs politike, daugelio tokių kaip ji kolektyviniai rūpesčiai pasirodo esą jų pačių balsavimo jėga.
Ir su tuo sunku kovoti technologijų įmonėms, kurios lenktyniauja, kad kartu išleistų trilijonus dolerių, kad sukurtų naują pasaulį aplink savo technologijas.
Tai tokia įtempta akimirka, kuri primena Brendaną Steinhauserį apie jo dalyvavimą kuriant Arbatėlės judėjimą prieš kartą. Šis judėjimas taip pat kilo per socialinę žiniasklaidą, neturėdamas pradinio centrinio vadovo, prieš tapdamas politine jėga, perrašiusia daugelio politinių likimų.
Dabar Steinhauseris vadovauja dvipartinei dirbtinio intelekto grupei „Saugaus dirbtinio intelekto aljansas“, kuri lobizavo Kongrese dėl reglamentų. „Kai išrinkti pareigūnai ar įmonės verčia žmones elgtis agresyviai, ignoruoja juos ar menkina, žmonės supyksta, tada prasideda Arbatėlės judėjimo reikalai arba kažkas panašaus kairėje“, – sakė jis. „Ir manau, kad šio reiškinio galia slypi abiejose pusėse – tai mėlynplaukės moterys ir burbulai, visi kartu su skirtingais ženklais, bet pasirodantys tame pačiame proteste.“
Viename kraštutinume yra aktyvistai, raginantys sustabdyti dirbtinio intelekto kūrimą, nerimaujantys dėl tokių sistemų saugumo. Jie baiminasi, kad dirbtinis intelektas sunaikins darbo vietas arba, dar blogiau, pačią žmoniją.
Tai baimės, kurias pirmaujančios laboratorijos „OpenAI“ ir „Anthropic“ netyčia pakurstė daugelį metų kalbėdamos apie bauginančius trūkumus. dirbtinio intelekto. Abi bendrovės dabar atremia išpuolius, įskaitant smurtinius, net ir skubėdamos kurti pažangesnes sistemas.
Tada yra žmonių, kurie visoje šalyje renkasi prie miesto rotušių, protestuodami prieš dirbtiniam intelektui itin svarbių duomenų centrų statybą. Jų nerimo priežastis – tipiški NIMBY skundai.
Jie nerimauja dėl vandens naudojimo ir elektros kainų. Tačiau kartais atrodo, kad jie puoselėja įtarimą, kad vietos pareigūnai juos parduoda dideliems verslams.
Tai konfliktas, turintis klasikinių kaimo ir miesto skirtumų atspalvių. Pastarosiomis savaitėmis „uždraustos kantri“ muzikos žvaigždė Nelsonas paskelbė pareiškimą prieš dirbtinio intelekto duomenų centrus netoli savo namų centriniame Teksase. „Paskutinis dalykas, kurio mums reikia, yra triukšmingas, vandenį vagiantis, šviesą teršiantis duomenų centras bet kur netoli mūsų miesto“, – praėjusio mėnesio pabaigoje rašė Nelsonas.
Pasak „Cleanview“, kuri stebi tokius pokyčius, planuojama daugiau nei keturis kartus padidinti duomenų centrų skaičių Teksase. Šio tipo projektai tapo svarbia tema Teksaso gubernatoriaus rinkimuose, kur gubernatorius Gregas Abbottas susiduria su demokratų varžovės Ginos Hinojosos kritika. valstybės atstovas už ankstesnę paramą didelėms technologijų įmonėms.
Neseniai gubernatorius, šiek tiek pakeisdamas situaciją, įsakė reguliavimo institucijoms sustabdyti duomenų centrų prijungimą prie valstijos elektros tinklo, kol atliekami projektų, tokių kaip vandens ir elektros energijos suvartojimo, auditai. Šis žingsnis sulaukė prezidento Trumpo, kuris yra ir kitas respublikonas, kritikos. „Teksaso atsisakymas duomenų centrams yra klaida“, – „Punchbowl News“ sakė Trumpas. „Duomenų centrai gali būti didesni už naftą.“
Galiausiai kyla susirūpinimas dėl privatumo, susijusio su automatiniais automobilių numerių skaitytuvais, kuriuos išpopuliarino „Flock“ ir kurie naudoja dirbtinį intelektą transporto priemonėms sekti. Nors bendrovė ir valdžios institucijos gynė šią technologiją kaip pagalbą kovojant su nusikalstamumu, pranešimai apie netinkamą naudojimą šią vasarą tik pakurstė ugnį.
Tai išugdė naują liaudies didvyrių kartą dėl jų pasipriešinimo veiksmų, tokių kaip Carlas „The Flock Blocker“ Gunnas, kuris atkreipė dėmesį už tai, kad Sankt Peterburge, Floridoje, naudojo ženklą ant ilgo stulpo kameroms užblokuoti.
Gyvenančiųjų kameros ir duomenų centrai neramina Lynn, gamyklos vadovę, kuri papildomai dirba socialinės žiniasklaidos nuomonės formuotoja. Ji pripažįsta, kad jos baimėse dėl dirbtinio intelekto yra šiek tiek ironijos, atsižvelgiant į tai, kad dėl socialinės žiniasklaidos platformų, kurios priklauso nuo algoritmų, jai pavyko susikurti papildomą verslą su darbininkų tematikos turiniu.
„Tai beprotiška ironijos pusiausvyra, kurioje turime egzistuoti“, – sakė Lynn. „Mano reikalas yra toks: ar galiu susikurti tokį gyvenimą, kuriame galėčiau nuspręsti, kiek noriu dalyvauti šioje sistemoje, su kuria, tiesą sakant, ne visiškai sutinku?“
Visoje šalyje vykstančių protestų centre yra šis klausimas: ar mes galime nuspręsti, kokią ateitį sukurs dirbtinis intelektas?“ [1]
„OpenAI“ ir „Anthropic“ bando pavogti mūsų informaciją, kaip rodo teismo bylos ir agentų elgesys. Juokinga, kad įprastos Amerikos įmonės, tokios kaip „Hugging Face“, turi naudoti kinišką atvirojo svorio dirbtinį intelektą, kad sustabdytų šiuos agentus nuo įsilaužimo. Kas čia geri vaikinai? Gėda jums.
Dabartinėje dirbtinio intelekto aplinkoje nėra paprastų gerų vaikinų. Didžiosios laboratorijos susiduria su griežta kritika dėl duomenų išgavimo iš interneto ir naudojimo, o atvirojo svorio modeliai siūlo alternatyvas, tačiau turi savo sudėtingus saugumo ir geopolitinius aspektus.
Duomenų ir privatumo problemos
• Autorių teisės ir duomenų išgavimas: Tokios įmonės kaip „OpenAI“ ir „Anthropic“ susiduria su kūrėjų ir leidėjų ieškiniais dėl modelių mokymo autorių teisių saugomame tekste ir medijoje be aiškaus leidimo.
• Agentų elgesys: Autonominiai dirbtinio intelekto agentai gali pasiekti asmeninius duomenis, naršyti privačias paskyras ir atlikti užduotis vartotojų įrenginiuose, o tai kelia didelę privatumo riziką.
• Įmonių motyvai: Komercinių dirbtinio intelekto kūrėjai teikia pirmenybę greitam mastelio keitimui ir rinkos dominavimui, dažnai vartotojų duomenų privatumą palikdami antrame plane.
Atvirojo svorio modelių vaidmuo
• Prieinamumas: Atvirojo svorio modeliai, įskaitant tarptautinių kūrėjų modelius, leidžia įmonėms ir asmenims paleisti dirbtinį intelektą vietoje, išsaugant duomenis viduje savo privačias sistemas.
• Kontrolė: Vartotojai kontroliuoja, kur patenka duomenys ir kaip veikia modelis, o tai sumažina priklausomybę nuo įmonių debesijos serverių.
1. When the U.S. Became a Luddite Nation. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Aug 2026: B4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą