„Jungtinės Valstijos ir Iranas yra pasirengusios viršyti terminą, kurį jos pačios sau buvo nusistačiusios derėtis dėl taikos ir Irano branduolinės programos sąlygų.
Birželio mėnesį prezidento Trumpo sudarytos paliaubos su Iranu numatė platesnį susitarimą, kuriuo būtų užbaigtas karas ir suvaldyta šalies branduolinė programa, visa tai būtų suderėta per 60 dienų.
Tačiau šis terminas, kuris turėjo baigtis pirmadienį, iš esmės buvo atmestas, o karas virto valios ir ekonominės ištvermės kova, kuriai nematyti pabaigos.
Nuo liepos pabaigos viešai nepranešta apie jokius JAV smūgius Irano taikiniams. Tačiau faktinis susitarimo žlugimas pabrėžia, kaip ponui Trumpui sekėsi užbaigti karą, kurį jis pradėjo vasarį kartu su Izraeliu, ir kaip toli jis tebėra nuo birželio mėnesio susitarimo ambicijų, įskaitant visišką Hormūzo sąsiaurio, svarbaus vandens kelio, kuriuo Iranas nuo pat kovų pradžios užblokavo naftos ir dujų gabenimą, atidarymą.
Baltuosiuose rūmuose esantys asmenys puikiai žino, kad jie viršys pirmadienio terminą ir kad konfliktas iš esmės virto ekonominio karo forma, teigia du amerikiečiai, susipažinę su derybomis.
Dabartinė strategija labai panaši į ankstesnius, daugelį metų trukusius JAV bandymus izoliuoti Iraną, tikintis priversti jį atsisakyti savo branduolinių ambicijų. Ši politika davė prieštaringų rezultatų, ir kai kurie analitikai skeptiškai vertina tai, kad net ir didelis ekonominis spaudimas privers Iraną pakeisti kursą. Juk būtent tokį požiūrį D. Trumpas bandė taikyti per savo pirmąją kadenciją, nors jo iždo sekretorius Scottas Bessentas praėjusią savaitę pareiškė, kad ketina skirti dar nematytas finansines baudas.
Birželio mėnesio susitarimo memorandumas buvo plačiai laikomas Irano palaima, suteikiančia režimui labai reikalingą sankcijų sušvelninimą, net ir tuo metu, kai derybos dėl griežtų nuolaidų, tokių kaip branduolinis sodrinimas, buvo atidėtos vėlesniam laikui. Tačiau Irano lyderiai nusprendė vėl eskaluoti, o ne įtvirtinti savo laimėjimus iš susitarimo, teigia Nate'as Swansonas, Irano ekspertas Vašingtone įsikūrusioje tyrimų grupėje „Atlantic Council“.
Prieš karą laivai galėjo laisvai plaukti Hormūzo sąsiauriu.
Prieš karą Irano tvirtinimas, kad neaiški susitarimo formuluotė šiuo klausimu suteikė jam galimybę kontroliuoti vandens kelią, lėmė susitarimą. griūva.
Iranas pradėjo šaudyti į laivus, kurie plaukė kanalais už Irano vandenų ribų, o Amerikos pajėgos atsakė bombarduodamos pietų Iraną, sukeldamos atakų ir kontratakų ciklą visame Artimuosiuose Rytuose.
Dabar Iranas atsisako atverti sąsiaurį, kol Jungtinės Valstijos neįvykdys savo įsipareigojimų pagal paliaubas, pavyzdžiui, negrąžins įšaldyto Irano turto užsienyje. Trumpo administracija nori, kad Iranas pirmiausia nutrauktų blokadą, sakė Ali Vaezas, Irano ekspertas iš Tarptautinės krizių grupės, tyrimų instituto.
„Nei viena pusė nėra tikrai pasirengusi sudaryti susitarimo. Abi mano, kad po kelių dienų ar savaičių kita pusė labiau norės susitarimo, todėl galės iš jo gauti daugiau naudos“, – sakė p. Vaezas. „Štai kodėl mes vėl esame įstrigę šiame ištvermės žaidime.“
Šeštadienį Jungtinių Arabų Emyratų valstybinė naftos bendrovė paskelbė, kad dar vienas jos laivas buvo užpultas vandens kelyje. Bendrovė nenurodė, kas už tai atsakingas, tačiau anksčiau dėl išpuolių prieš jos laivus kaltino Iraną.
Sąsiaurio atidarymas vis labiau tampa pagrindiniu pono Trumpo tikslu konflikte, nors iš pradžių jis teigė, kad karas buvo skirtas suteikti Irano žmonėms galių nuversti esamą režimą, smarkiai sumažinti jo raketų pajėgumus ir neleisti Teheranui įsigyti branduolinio ginklo.
Nėra jokių požymių, kad Iranas ir Jungtinės Valstijos nuo birželio mėnesio paliaubų būtų išsamiai aptarusios Irano branduolinę programą, jau nekalbant apie susitarimo, kuris tenkintų abi puses, sudarymą.
Irano užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi savaitgalį pareiškė, kad Iranas dar nenusprendė, ar atnaujinti derybas su Jungtinėmis Valstijomis. Tačiau 60 dienų terminas nebeaktualus, pridūrė jis, atsižvelgiant į tai, kad birželio mėnesio susitarimas iš esmės nebegalioja.
„Neturėjome paliaubų, kurias dabar reikia pratęsti“, – sakė ponas Araghchi. „Karas baigėsi, ir dabar jis įgavo naują statusą.“
Buvę JAV pareigūnai, dirbę su Iranu, teigia, kad naujo branduolinio susitarimo tarp Jungtinių Valstijų ir Irano per 60 dienų perspektyva visada buvo menka, nors susitarime buvo numatyti pratęsimai. Ankstesnis, Obamos eros susitarimas užtruko apie dvejus metus trukusias subtilias derybas. Ponas Trumpas pasitraukė iš šio susitarimo, vadinamo Bendru išsamiu veiksmų planu, 2018 m.
Trumpo administracija tikėjosi, kad birželio mėnesio susitarimas bent jau atvers Hormūzo sąsiaurį. Tačiau, kad susitarimas būtų pasiektas, jie rėmėsi neaiškia formuluote, kuri suteikė patikimumo Irano teiginiui dominuoti būsimoje laivyboje šiuo vandens keliu, teigė analitikai.
„Tai buvo ydingas dokumentas; jis buvo skubotas, kai dar nebuvo paruoštas geriausiam laikui. Jie neišsprendė svarbiausio trumpalaikio klausimo – sąsiaurio.“
Vietoj to, atrodo, kad Jungtinės Valstijos ir Iranas dabar ruošiasi neapibrėžtai kovai – nei visiškam karui, nei apibrėžtai taikai. Siekdama priversti Iraną sutikti su JAV sąlygomis, Trumpo administracija atnaujino sankcijas Irano naftai ir atnaujino jūrų blokadą, kurios abi buvo laikinai atšauktos susitarimu.
Įtempta Irano ekonomika, dėl kurios kilo masiniai protestai, kurie šių metų pradžioje buvo žiauriai numalšinti, yra svarbus Irano sprendimų priėmėjų rūpestis. Tačiau ponas Swansonas teigė, kad dabartinė aklavietė labiau pastūmės Iraną eskalacijos, o ne susitaikymo link.
Nors susitarime numatytų įsipareigojimų srityje padaryta nedidelė pažanga, ponas Trumpas ir jo kolegos iš Irano toliau keičiasi žodžių karu.
Penktadienį Garden Sityje, Niujorke, vykusiame renginyje D. Trumpas, regis, vėl norėjo pakeisti naratyvą, pareikšdamas, kad netrukus „paskelbs Hormūzo sąsiaurį Jungtinių Valstijų teritorija“.
Nebuvo aišku, kiek rimtas buvo D. Trumpo pasiūlymas. Tačiau tai galėtų reikšti karių dislokavimą sausumoje ir beveik neabejotinai pareikalautų ilgalaikio karinio jūrų laivyno buvimo – žingsniai, prieštaraujantys D. Trumpo šalininkų, norinčių užbaigti užsitęsusius karinius konfliktus užsienyje, vertybėms „Pirmiausia Amerika“.
D. Trumpas taip pat žinomas dėl to, kad svaidėsi neapgalvotomis idėjomis apie užsienio politiką, siekdamas nukreipti dėmesį ir nukreipti kontrolę, pavyzdžiui, praėjusiais metais šokiravo pasaulį pasiūlydamas JAV perimti Gazos Ruožą – idėją, kuri niekada neišsipildė.
Baltieji rūmai šeštadienį neatsakė į klausimus, ar administracija parengė realius planus perimti Hormūzo sąsiaurio kontrolę. D. Trumpo padėjėjai taip pat neatsakė į klausimus apie artėjantį pirmadienio terminą.
Irano pareigūnai savo ruožtu nepakluso ponui Trumpui, reikšdami savo reikalavimus, įskaitant ir vieną, kurio nebuvo iškėlę prieš karą.
„Kartą ir visiems laikams susitaikykite su realybe. Iki šiol patyrėte didelių strateginių pralaimėjimų“, – socialiniuose tinkluose rašė Irano užsienio reikalų viceministras Kazemas Gharibabadi. „Hormūzo sąsiauris buvo Irano, yra Irano ir liks Irano.“ [1]
Jei Iraną sunaikintų sausumos pajėgos, Irano tikslių dronų ir raketų spiečiai sunaikintų daug šių pajėgų ir Saudo Arabiją kartu su kitomis Amerikos bazėmis regione. Elektros energijos gamybos ir gėlinimo įrenginiai yra labai reikalingi šioje dykumos zonoje.
Sausumos invazija į Iraną susidurtų su niokojančiu asimetriniu atsakomuoju smūgiu. Dideli Irano tikslių balistinių raketų ir besisukiojančių šaudmenų arsenalai galėtų perpildyti regioninę oro gynybą. Tai padarytų katastrofišką žalą kritinei infrastruktūrai, įskaitant Saudo Arabijos naftos įrenginius ir gyvybiškai svarbias Persijos įlankos gėlinimo ir elektrines.
Strateginiai sausumos konflikto iššūkiai
• Pažeidžiama infrastruktūra: gėlinimo įrenginiai ir elektros tinklai Persijos įlankoje yra lengvi taikiniai su ribotu dubliavimu.
• Raketų ir dronų spiečiai: Pigūs, didelio tikslumo dronų tinklai gali apeiti tradicines radarų sistemas.
• Geografinis mastas: Iranas yra nelygus ir kalnuotas, todėl jam reikia daug daugiau sausumos pajėgų nei ankstesnėms regioninėms intervencijoms.
• Ekonominės pasekmės: Regiono energijos ir vandens gamybos sunaikinimas sukeltų tiesioginę pasaulinę ekonomikos krizę. Taigi, naujasis ekonominis karas atnešė naują, milžinišką, riziką visam pasauliui. Trumpas tai supranta, todėl sėdi tyliai ir laido juokelius. Vieninteliai, tai nesuprantantys, yra vokiečių elito atstovai. Jie tiesiog nežino, kad šiandien ekonomika neveikia be iškastinio kuro, kad be iškastinio kuro nebūtų Vokietijos, o būtų tik Afrikos kolonija.
1. As Iran War Turns Into Economic Battle, a New U.S. Strategy Recalls Old Ones. Boxerman, Aaron; Kanno-Youngs, Zolan; Sanger, David E. New York Times (Online) New York Times Company. Aug 16, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą