Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2026 m. rugpjūčio 19 d., trečiadienis

Kulbergas: ES už jos saugumą gali susimokėti eurais, antraip Latvija už jį mokės žmonėmis. Mes, lietuviai, irgi bijomės, tik Kinijos, kuri jau atšaukė iš Lietuvos ambasadorių. Ir mes norime tų milijardų eurų iš ES


“Leidinyje „Politico“ šią savaitę pasirodžius pranešimui apie Latvijos ministro pirmininko Andrio Kulbergo prašymą, kad Briuselis skirtų jo šaliai 7 mlrd. eurų su Ukrainos įvykiais susijusioms karinėms ir ekonominėms išlaidoms padengti, politikas naujienų agentūrai LETA paaiškino tokio prašymo motyvus.

 

Pabrėžia išlaidų gynybai skirtumus

 

A. Kulbergas paaiškino, kad Latvija šalis nereikalauja šių 7 mlrd. eurų skirti kaip papildomo finansavimo.

 

Pasak jo, ši suma atspindi išlaidų skirtumą: Latvijos parlamentas (Saeima) įstatymu nustatė, kad nuo 2027 m. Latvija gynybai turi skirti ne mažiau kaip 5 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP), o vidutinė Europos šalis gynybai išleis gerokai mažiau. A. Kulbergo teigimu, per septynerius metus šie 7 mlrd. eurų sudarytų maždaug 1,8 proc. prognozuojamo Latvijos BVP.

 

A. Kulbergas pabrėžė, kad grėsmių atgrasymas prie Latvijos sienos naudingas visai Europai.

 

„Jei siena atsilaiko, Bavarija ir kiti Europos regionai taip pat tampa saugesni, nepriklausomai nuo to, ar Bavarija už tai moka. Kai nauda tenka visiems, o išlaidos sutelktos vienoje geografinėje vietovėje, rezultatas visada tas pats – nepakankamos investicijos“, – sakė Latvijos ministras pirmininkas.

 

Jis pridūrė, kad Latvijos „skolos rinkos kaina“ taip pat yra didesnė būtent dėl šalies padėties pasienyje, todėl šalis moka didžiausią palūkanų normą už investicijas, kuriomis mažinamas pavojus visai Europos Sąjungai (ES). A. Kulbergo nuomone, tai yra esminė rinkos yda, dėl kurios šios problemos neįmanoma išspręsti vien paskolomis.

Vakarų Europos šalims – užsakymai, o Latvijai – auganti skola

 

A. Kulbergo vertinimu, kiekvienas į pasienio įtvirtinimus investuotas euras suteikia didesnį atgrasomąjį poveikį nei euras, išleistas už 1,5 tūkst. kilometrų į vakarus nuo sienos.

 

„Jei Europa nori už kiekvieną išleistą eurą gauti kuo daugiau saugumo, ji turi investuoti ten, kur yra siena. Tai nėra prašymas parodyti solidarumą. Tai pasiūlymas, kaip veiksmingiausiai paskirstyti kapitalą“, – tikino politikas.

 

Pasak jo, didžioji dalis išleidžiamų lėšų grįžta į Vakarus, nes ginklai ir įranga perkami Vokietijoje, Prancūzijoje, Švedijoje, Nyderlanduose ir Ispanijoje. Kol Latvija vis giliau klimpsta į skolą, Vakarų Europos šalys gauna užsakymų, pažymėjo A. Kulbergas. Jis pabrėžė, kad kalbama ne apie pinigų pervedimą Latvijai, o apie bendro Europos saugumo užtikrinimą.

„Vienas kavos puodelis per metus“

 

A. Kulbergo skaičiavimais, 7 mlrd. eurų sudaro maždaug 0,4 proc. siūlomo beveik 2 trln. eurų Europos biudžeto ir 5,3 proc. iš 131 mlrd. eurų, numatytų gynybai ir kosmoso sričiai. Padalijus šią sumą 449 mln. europiečių, vienam žmogui per metus tektų 2,23 euro.

 

„Vienas puodelis kavos kartą per metus“, – skaičiavo A. Kulbergas.

 

Tuo metu vienam Latvijos gyventojui tenkanti našta siekia maždaug 540 eurų per metus, pabrėžė jis.

Nukenčia viešasis sektorius

 

Premjeras atkreipė dėmesį, kad šiuo metu Latvija dalį gynybos išlaidų faktiškai finansuoja skolintomis lėšomis arba, kitaip tariant, nukreipdama lėšas nuo šalies mokyklų, ligoninių ir pensijų.

 

Pasak jo, prognozuojama, kad Latvijos skola nuo 47 proc. BVP 2025 m. iki šio dešimtmečio pabaigos išaugs iki daugiau kaip 54 proc. BVP.

 

„Europa už savo sienas gali susimokėti eurais. Antraip Latvija už jas mokės žmonėmis“, – pareiškė A. Kulbergas.

 

Latvijos ministras pirmininkas taip pat pabrėžė, kad jeigu ES negali skirti 2,23 euro vienam gyventojui per metus, klausimas jau nebe tas, ar Latvija gali sau leisti gynybai skirti 5 proc. BVP. Pasak jo, tuomet kyla klausimas, ką praktiškai reiškia ES sutarties 42 straipsnio 7 dalis. Joje numatyta, kad valstybei narei savo teritorijoje tapus ginkluotos agresijos auka, kitos valstybės narės privalo jai teikti pagalbą ir paramą visomis turimomis priemonėmis pagal Jungtinių Tautų Chartijos 51 straipsnį.”

 


Komentarų nėra: