Akumuliatoriai ir mes

Tesla pastatė didelį akumuliatorių kompleksą Pietų Kalifornijoje, kuris gali aptarnauti keturias valandas15 tūkstančių namų. Šių akumuliatorių sukaupiamos energijos kaina panaši į dujinių elektros generatorių, naudojamų išlyginti elektros vartojimo svyravimus, kainą. Akumuliatoriai kaupia saulės energiją dieną ir panaudojami vakare, kai saulė nešviečia, o žmonės grįžta iš darbo namo. Mums irgi praverstų tokia švari ir taupi technologija. Nereikia prašyti, kad Tesla ateitų į Lietuvą, galime nusipirkti patys.

Tikrieji Brexito pavojai

Yra du Brexito scenarijai. Pirmasis scenarijus, britai gauna tai, ką nori. Judėjimo laisvė ES darbo jėgai į  Didžiosios Britanijos teritoriją yra ribota. Kapitalo, produktų ir paslaugų judėjimas yra neribotas. Tada britai gali gauti išnaudoti silpnąsias Rytų Europos darbo rinkas be problemų. Konkrečiai, skurdūs darbuotojai Rytų Europoje be stiprių profesinių sąjungų yra išnaudojami apsukrių veikėjų iš Didžiosios Britanijos. Darbo užmokestis krenta tiek Rytų Europoje, tiek Didžiojoje Britanijoje dėl tokios nesąžiningos konkurencijos darbo rinkoje. Rytų Europos darbuotojai neturi galimybės pagerinti savo gyvenimą ir sukurti spaudimą darbo rinkai Rytų Europoje, palikdami namus darbui Didžiojoje Britanijoje. Mes Rytų Europoje protestuojame,  britų darbuotojai protestuoja taip pat. Socialinė tvarka tiek ES ir Didžiosios Britanijos salose blogėja. Protestai ir nacionalizmas tampa nekontroliuojami. Iš kur mes žinome, kad taip? NAFTA. Jungtinės Amerikos Valstijos NAFTA žaidime žaidžia tą vaidmenį, kuri Didžioji Britanija nori gauti Brexito pagalba Rytų Europoje. Meksika žaidžia tą vaidmenį, kurį Didžioji Britanija palikti Rytų Europai. Įjunkite televizorių ir pamatysite, kas dabar vyksta Jungtinėse Amerikos Valstijose dėl NAFTA susitarimo.

Antrasis scenarijus, britai  negauna patenkinti jų norų. Darbo jėgos judėjimo laisvė tarp ES  ir Didžiosios Britanijos yra ribota. Bet kapitalo, produktų ir paslaugų judėjimas yra apribotas taip pat. Britams lieka bandyti išnaudoti Kiniją ir Indiją, kurios yra prekybos kare su Vakarais tuo momentu. Sėkmės tuose žygiuose. Bent jau mes ES turime tokiu atveju socialinę taiką ir ramybę. O ir Didžiosios Britanijos darbuotojai turi didesnius atlyginimus, negu pagal pirmąjį scenarijų. Žinoma, didžiausių Didžiosios Britanijos kompanijų pelnai yra žymiai mažesni, bet nieko nepadarysi, nes pasaulis nėra tobulas.

The real danger of Brexit

There are two scenarios of the Brexit. First scenario, the British get their wish. Freedom of movement for the EU work force to the Great Britain is curtailed. The movement of capital, products and services is not. Then the British get to exploit the weak Eastern European labor relations without downside. Poor workers in Eastern Europe without strong unions are exploited by enterprising British. Wages are going down both in Eastern Europe, and in Great Britain because of the unfair competition in the labor market. Eastern European workers have no ability to improve their lot and create a pressure on the labor market in Eastern Europe by leaving for Great Britain. We in the Eastern Europe are protesting, British workers are protesting too. The social order both in the EU and in the Great Britain is deteriorating. Protest and nationalism become out of control. How do we know that? NAFTA. The United States in NAFTA are playing the role the Great Britain wants. Mexico is playing the role that Great Britain wants to leave for the Eastern Europe. Turn on the TV and see for yourself, what is happening in the United States.

The second scenario, the British do not get their wish. Freedom of movement for the EU work force to the Great Britain is curtailed. The movement of capital, products and services is curtailed too.  The British try to exploit China and India, who are in trade war with the West by the time. Good luck with that one. At least we in the EU have social peace and serenity. Oh, and British workers have higher wages, than in the first scenario. The profits of the biggest British companies are much smaller though, so what, the world is not perfect.

Lietuvos diplomatų darbo apžvalga

Esame maža, nelabai turtinga šalis. Todėl kiekvienas mūsų diplomatas yra mums labai svarbus. Ar pateisina tie mūsų diplomatai Lietuvos pasitikėjimą? Kolkas ne.

Kas liečia saugumą, tai mūsų elgesys ir kalbos, ypač aplinkybė, kad Lietuva tiesiog prikimšta šnipų iš viso pasaulio, garantuoja, kad į Lietuvą nukreipta tiek branduolinių raketų iš kaimyninių valstybių, jog menkiausio konflikto su Rusija atveju per kelias minutes iš visos Lietuvos liktų tik trijų metrų gylio rūkstanti, šlapia ir radioaktyvi duobė. Gyvo neliktų nė vieno. Mūsų teritorija nėra Afganistanas arba Irakas, kur karai tęsiasi dešimtmečius ir niekam tai neįdomu. Ar tai yra Lietuvos saugumas? Pridėkime dar, kad  santykiai su sąjungininkais siaubingi: su Lenkija dėl atimtų Vilnijos lenkų žemių, su Vokietija dėl mūsų padlaižiavimo atskalūnei  nuo ES Jungtinei Karalystei, su  Amerika dėl mūsų pasibaisėtino elgesio prezidento Trumpo administracijos atžvilgiu.

Kas liečia prekybą su užsieniu, tai, nors 80 proc. Lietuvos BVP eina tai prekybai, bet prekyba stringa (2016 rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesių bėgyje Lietuvos eksportas praktiškai nebeaugo). Daug dėmesio skiriama prekybai su komunistine Kinija. Tačiau šioje prekyboje prasideda konfliktai ir apribojimai, nes Vakarų pasaulis, kurio dalimi ir mes esame, pagaliau supranta, kad Kinijos konkurencija yra neteisinga. Mes, laisvojo pasaulio atstovai, negalime be apsaugos konkuruoti su komunistų vergais. Iš kitos pusės, mažai yra pasauly diplomatų, kurie taip pakenkė prekybai su kaimynais, kaip Lietuvos diplomatai.

Kuo užsiima Lietuvos diplomatai? Antrąją pilietybę turinčių emigrantų gaudymu. O Lietuvos saugumu bei Lietuvos eksporto vystymu? Gaila, bet nepakankamai.

Antrosios pilietybės klausimas

Sakykime, lenkas pakankamai ilgai gyvena Amerikoje ir nutaria priimti Amerikos pilietybę. Jis prisiekia ištikimybę Amerikai, atsisakydamas įsipareigojimų Lenkijai, nes toks yra Amerikos reikalavimas. Lenkijai yra nelabai gerai, bet Lenkija tai ignoruoja, niekas tą lenką nepersekioja ir lenkišką pasą neatima. Dar daugiau, lenkas pats pasilieka ir lenkišką pasą. Amerikai tai yra nelabai gerai, bet niekas tą lenką nepersekioja, amerikietišką pasą neatima. Dabar, jei lietuvis priima Amerikos pilietybę,  tai Amerikos elgesys nesikeičia. Bet išmirštančios bei nuskurdusios Lietuvos valstybės diplomatai atakuoja tą lietuvį ir be jokių klausimų atima Lietuvos pilietybę.  Dar sovietiškai pasityčioja: tu pats pasiėmei Amerikos pilietybę, reiškia, pats Lietuvos pilietybės atsisakei. Tai yra despotiškas, rytietiškas Lietuvos valstybės elgesys. Nuo despotijos žmonės bėga, kaip iš Sirijos, taip ir iš Lietuvos. Emigruojame, kaip niekas kitas Europoje. Reikia keisti Lietuvos diplomatų elgesį. Tam nebūtina keisti Konstituciją. Tiesiog priverskime mūsų diplomatus užsiimti diplomatija, o ne mūsų piliečių persekiojimu. Atsisakykime bjauraus rytietiško raugo, kitaip greitai išnyksime. Ignoruokime antrąją pilietybę taip, kaip tai daro mūsų sąjungininkės Lenkija ir Amerika.

Buvęs Lietuvos Prezidentas Rolandas Paksas apie išmirštančios Lietuvos ginklavimąsi

Cituoju iš šio šaltinio: 

"Abejoju ar yra pagrindo šiandien džiūgauti, jog į Lietuvą nuolatiniam buvimui persikelia vis daugiau NATO pajėgumų, statomos naujos karinės bazės ir poligonai.  Tuo tarpu savi šauktiniai gali būti įkurdinami ir jūriniuose konteineriuose, kol bus sudarytos geriausios sąlygos kareivinėse atvykstantiems aljanso parneriams. 

Sparčiai nykstantys gyventojai gali tik stebėti, kaip „profesionaliai“ karinėms reikmėms ir dabar įsisavinama nemenka valstybės BVP dalis. 

Lietuvoje BVP, tenkančio vienam gyventojui realios apimties indeksas, palyginus su Europos Sąjungos vidurkiu liudija gana kuklią mūsų ekonominės gerovės situaciją, tačiau pagal užmojus finansuoti karinius projektus Lietuva ketina tapti pirmaujančia NATO po Jungtinių Amerikos Valstijų.

Jau šiandien pagal gynybos išlaidoms skiriamą bendrojo vidaus produkto dalį mes patenkame į pirmąjį dešimtuką. Ateityje ketiname pranokti Jungtinę Karalystę, Prancūziją, Lenkiją, Turkiją, Norvegiją, kurios negali leisti sau tokios „prabangos“ ginkluotis. "

Kas tai? Balsas šaukiantis tyruose, ar antras (po auksinių šakučių) gyvybei pavojingas smūgis mūsų vanagams?

Kas teisus?

Merkel vadovaujama Vokietija kasmet moka 20 milijardų eurų, kad susidoroti su pabėgėlių krize. Trumpas dabar nepriima ir niekad nepriims jokių pabėgelių iš Sirijos. Kas čia kvailas ir kas protingas? Kaip elgtis Lietuvai? Rašykit.