Galų gale teisinga ES politika migrantų iš musulmoniškų kraštų atžvilgiu

ES treniruoja Libijos pakrantės apsaugą gaudyti migrantų laivelius Libijos pakrantės zonoje. Tokiu atveju juos galima grąžinti į Libiją. Jei pakankamai bus pagauta, tai sumažės į Italiją nelegaliai plaukiančių ir skęstančių migrantų. Taip bus išgelbėta tūkstančiai gyvybių per trumpą laiką (penki tūkstančiai nuskendo vien tik praeitų metų bėgyje). Kur žiūri Prezidentė Grybauskaitė, visų pasaulio nuskriaustųjų gelbėtoja? Ko tas komjaunuolis mūsų užsienio reikalų ministras nebėgioja su jo neperšaunama liemene po Libiją? Kodėl jų nėra ten, kur tikrai galima išgelbėti žmones, sulaikant tuos žmones nuo tokios baisios kelionės?

Kodėl reikia mažinti biurokratinių reikalavimų Lietuvoje?

Dar ekonomistas Friedmanas pastebėjo, kad nauda ir žala dėl biurokratinių reikalavimų yra paskirstyta nevienodai. Kai kurie žmonės gauna žymiai daugiau naudos iš kokio nors konkretaus reikalavimo, negu daugelis kitų. O žala dažniausiai paskleista plačiausiuose visuomenės sluoksniuose ir sunkiau apčiuopiama. Pavyzdžiui, prekiautojui degtine turtuoliui Mockui yra labai naudingi visi biurokratiniai reikalavimai, kurie sumažina galimybę konkuruoti su juo rinkoje (pvz., draudžia samanę, kelia nekenksmingumo reikalavimus degtinei (degtinė ir nekenksmingumas?) ir t.t. Todėl Mockus negaili siųsti jo pavaldinius su šimtais tūkstančių eurų kyšių pas mūsų politikus (prisimenate liberalą Eligijų Masiulį ir konservatorių Adomėną?). O mes daugumoje nelabai ir pastebime, kad aibė biurokratinių reikalavimų sudaro galimybę po truputį mus apvogti, ar kitaip mums apsunkinti gyvenimą vienur ar kitur sudėtinguose kasdieniniuose mūsų reikaluose. Bet žala kaupiasi, daro gyvenimą Lietuvoje neįmanomu, verčia emigruoti.

Todėl reikia apvalyti mūsų šalį nuo tų daugybės biurokratinių reikalavimų. Todėl man taip patinka JAV prezidento Trumpo įsakymas, kad, įvedant kiekvieną naują biurokratinį reikalavimą, būtina pašalinti du senus reikalavimus. Nuo to amerikiečių verslas ir gyvenimas žymiai palengvėja. Ir mums praverstų tokia reforma, nes per daugiau nei ketvirtį amžiaus prikaupėme ir mes daug ydingų biurokratinių reikalavimų, smaugiančių ne tik mus, piliečius, bet ir mūsų smulkesnius verslus. Svarbu paminėti, kad Lietuva nėra tokia jau turtinga, kad išlaikyti tokį dabar išsipūtusį biurokratinį aparatą, kuris visų tų biurokratinių reikalavimų įgyvendinimą kontroliuoja ir ima papildomus, nors ir smulkesnius, negu Mockaus, kyšius. O ką mes girdime iš Lietuvo politikų? Saulėtekis, saulėlydis, ir vėl saulėtekis?

Kuo konservatoriai skiriasi nuo liberalų?

Atsargumu. Liberalų tarpe kyšius iš degtinės prekybininko Mockaus ėmė pats tuometinis liberalų vadas Eligijus Masiulis, kuris pinigus kaupė tiesiog jo automobilyje bei namuose. Konservatorių tarpe tuos kyšius priiminėjo antros eilės žvaigždė - Adomėnas, kuris susitikdavo su Mockaus tarnu Kurlianskiu aptarti orą, kandidatus į konservatorių partijos vadovus ir kitas tokias pat labai svarbias bei įdomias temas, kurias paprastai turtuoliai aptarinėja su politikais.

Tokia konservatorių laikysena apsimoka su kaupu. Kur dabar buvęs liberalų vadas Eligijus Masiulis? Žąsis gano. Kur konservatorių vadas Gabrielius Landsbergis? Rezga intrigas Seime. Žymiai pelningesnis užsiėmimas. Eligijus Masiulis vieno susitikimo metu gaudavo šimtą tūkstančių eurų. Dauguma mūsų tokios sumos nesurinksime per visą gyvenimą, net jeis ir žąsis ganysime (vadinasi žąsininkystės verslas). Mockaus prekyba degtine yra svarbiausias Lietuvos verslas. Gerai, kad Vytautas Landsbergis išvedė mus iš Gorbačiovo valdžios. Gorbačiovas buvo tokį verslą suvaržęs. Grotų dabar Gabrielius Landsbergis su fortepionais Čiurlionio sonatas, dantimis grieždamas.

Kur žmonės gyvena geriau - Lietuvoje ar Rusijoje?

Medianinis darbo atlyginimas Rusijoje dabar yra 423,6 eurų per mėnesį, Lietuvoje -  457,6 eurų per mėnesį, neatskaičius mokesčių.  Rusijoje darbas apmokestinamas labai mažais mokesčiais, lyginant su lietuviškaisiais. Antra svarbi aplinkybė, kad Rusijoje žymiai pigesnis maistas, ypač daržovės, negu Lietuvoje. Rusijoje maistas žymiai pigesnis, net negu Lenkijoje, kur dauguma iš mūsų paslapčiomis perkame mūsų kasdieninį maistą.

Reikia pabrėžti, kad mediana yra atlyginimas, kuris yra atlyginimų sąrašo viduryje. Tai yra žymiai geresnis rodiklis, negu Lietuvoje pamėgtas atlyginimų vidurkis, nes tą vidurkį labai užkelia didžiausi atlyginimai, o nuo tų didžiausių atlyginimų mums jokios naudos, tik didžiausias pavydas ima.

Išvada, kad Rusijoje žmonės kurie gauna atlyginimų sąrašo vidurio atlyginimus, gyvena žymiai geriau, negu Lietuvoje. Pliusas, Rusijoje nereikia taip dažnai važinėti į Lenkiją, kad išgyventi.

Kodėl verkia amazon.com darbuotojai?

Nes amazon.com darbuotojai neturi jų darbo eigos kontrolės. Tai sukelia stresą. Prisiminkime, kad, jei važiuojant į darbą užstringame, nebekontroliuojame mūsų galimybės laiku atvažiuoti į darbą, tokia kontrolės neturėjimo situacija mums sukelia didžiulį stresą. Tas pats ir su amazon.com centrų darbuotojais. Jie ne tik nuskanuoja kiekvieno daikto, su kuriuo dirba, kodą, bet kartu nuskanuoja ir kodą, pakabintą jiems ant kaklo. Todėl amazon.com ne tik žino, kur yra visi daiktai sandelyje bei kokioje tie daiktai yra būklėje, bet ir ką daro tas darbuotojas kiekvieną sekundę. Jei darbuotojas praleidžia kelias minutes nieko neveikdamas, girdisi skambutis ir ateina draugiškas viršininkas paklausti, kas atsitiko. "Work hard, play hard, make history"- toks yra amazon.com lozungas (dirbk įtemptai, žaisk įtemptai, tavo pasiekimai turi būti istoriniai (angl.)).

Todėl Lietuvoje reikia ne vien užsienio investicijų (kaip siūlo Lietuvos elitas), o gero išsilavinimo, kad kurtume mūsų aukštos vertės produkciją ir patys kontroliuotume mūsų darbo tempą. Kas nori gyventi mirštančioje nuo streso šalyje, kurią kuria Lietuvos elitas?

Kas greičiau susitars su Rusija, Vokietija ar JAV?

Buvęs Lietuvos diplomatas, dabar Seimo narys, Pavilionis siūlo skubiai persimesti iš Vokietijos orbitos į anglosaksų orbitą. Anglosaksų orbitoje jau atsidūrė JAV ir Jungtinė Karalystė. Jeigu JAV susitars su Rusija anksčiau, tai antirusiškai Lietuvai baigtųsi blogai tokia Pavilionio strategija.

Kad neįsigyti pavojingų asmeninių priešų Vokietijoje, Pavilionis gudriai keikia ne pačią Vokietiją, bet Vokietijos valdomą Europos Sąjungos biurokratiją. Mat, kas Europos Sąjungos biurokratiją dabar nekeikia. Bet siūlomi veiksmai yra svarbiau, negu žodžiai. Ir tie veiksmai parodo, kad Lietuvos diplomatija yra pasimetusi, bestuburė, nežino, ką daro. Pats laikas sumažinti Lietuvos diplomatų skaičių.

Pasirodė gana išsamus straipsnis lietuvių kalba apie bazinių išmokų naudą

Jums atrodo, kad tai kvailos svajotojų idėjos? Ne viskas taip paprasta. Kaip teisingai pastebi autorė, mūsų protėviai ir mūsų tėvai uždirbo žymią dalį to, kuo mes visi naudojamės. Mes dabar uždirbame tai, kuo naudosis ateities kartos. Geros autorės idėjos (aptariamos čia). Reikia pridėti, pirma, kad šiuolaikinė pašalpų sistema trukdo žmonėms ieškoti papildomo darbo, nes galima lengvai prarasti pašalpas, radus papildomą uždarbį, o Lietuvoje darbo pajamos yra dažniausiai menkos. Įvedus bazinę išmoką, kiekvienas žinotų, kad niekas tų pinigų neatims ir drąsiai eitų papildomai užsidirbti. Vien nuo šio poveikio pakiltų valstybės surenkamų mokesčių kiekis bei sumažėtų darbdaviams problema įdarbinti žmones ten, kur verslo pajamos yra mažesnė, pvz. Lietuvos provincijoje.

Antra, dirbtinis intelektas jau dabar perima daugelį mūsų darbų (tekstų vertimas  į kitas kalbas yra labiausiai žinomas tokio darbo pavyzdys, dirbtinio intelekto sistema, vadinama IBM Watson jau dabar išsprendžia tokias medicinos problemas, kurių jokie gydytojai išspręsti nepajėgia). Tie iš mūsų, kurie anksčiau pritaikysime socialinę sistemą dirbtinio intelekto erai, galėsime laisviau ir be didelių socialinių sukrėtimų pereiti prie šių naujųjų pažangių technologijų (bereikalingų žmonių problema taip lengvai išsprendžiama).