In a Lockdown Year, Americans Moved --- Big cities lost residents, suburbs gained, retirees went south as priorities shifted

"The pandemic has spurred a burst of mobility that is accelerating changes in where and how Americans live.

Some young people are leaving cities earlier than is typical, while some older people are speeding up retirement moves. Fewer newcomers are giving cities a try, meaning the people moving out aren't being replaced by fresh residents.

Suburbs are emerging as the winners from these changes, marking the end of a decadelong growth trend for big cities. Companies intent on lowering overhead and retaining talent are opening offices there, and developers are adding amenities to keep entertainment dollars local.

In the largest cities, the changes are helping erase billions of dollars of annual property tax revenue and fueling double-digit decreases in rents. In 2020, higher-income neighborhoods lost more residents to migration than lower-income neighborhoods.

With many companies signaling openness to remote work after the pandemic ends, cities are bracing for a future where spending on public transportation, lunches and other drivers of the urban economy don't return to pre-pandemic levels.

Nationwide, the South, especially Florida and Texas, added households, while the Northeast lost them. Early results of the 2020 census, pegged to April 1, 2020, and released this week, don't reflect most of the coronavirus pandemic's effects.

A Wall Street Journal analysis of U.S. Postal Service permanent change-of-address data through 2020 provides the clearest picture yet of how millions of domestic moves during the pandemic supercharged demographic shifts.

Americans migrated toward less-dense, more-affordable areas as they sought more space and, in some cases, became untethered by the ability to work from anywhere.

Big cities including New York, Chicago, San Francisco and Boston saw hundreds of thousands more residents move out than in, in changes they labeled permanent, causing the net loss of households from migration to widen by 71% in 2020 from the previous year. New York City saw more net moves out last year than it did during the two prior years combined.

The suburbs of large metropolitan areas captured much of the outflow. Net new suburban households from migration rose 43% in 2020 from the prior year, helping swell the counties surrounding Dallas, Indianapolis, Nashville, Tenn., and Charlotte, N.C., among others.

Smaller metro areas, including Salisbury, Md., Colorado Springs, Colo., Allentown, Pa., and Boise, Idaho, also experienced sharp net increases in newcomers. So did vacation destinations from the Grand Strand of South Carolina to the red-rock mountains of southwestern Utah.

In big-city suburbs -- which added more new households than smaller metros and towns combined -- developers are capitalizing on the shift. They are investing in walkable "surban" master-planned communities that feature fresh-air spaces, fitness facilities, local food and other amenities that ease newcomers into suburban living, said Chris Porter, chief demographer at John Burns Real Estate Consulting in Irvine, Calif." [1]

1. In a Lockdown Year, Americans Moved --- Big cities lost residents, suburbs gained, retirees went south as priorities shifted. Campo-Flores, Arian; Overberg, Paul; De Avila, Joseph; Findell, Elizabeth. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]28 Apr 2021: A.1.

Gėrybės, kurias gali nupirkti pinigai:

  "400 000  dolerių automobilis, 21 000 dolerių vonia, užsakytas laikrodis toks įmantrus, kad jo kaina yra paslaptis. Psichologas, kurio specializacija yra turtingųjų psichinė sveikata, sako, kad jie iš tikrųjų yra nepalankioje padėtyje, kai kalbama apie laimę. Mažiau pinigingi iš mūsų vis dar gali turėti viltį, net jei ji nuolat nuvylė, kad daugiau pinigų išspręs visas mūsų problemas, o „jo klientai neturi tokio paklydimo, kad galėtų jo laikytis“. 

Tie turtingi klientai bent jau gali sau leisti išspręsti savo psichinės sveikatos problemas. Jie gali mokėti už konsjeržo sveikatos priežiūrą šalyse, kur net pagrindinė ir prieinama sveikatos priežiūra nėra svarbiausia. Jie gali lengvai išleisti savo vaikus į brangiausias privačias mokyklas, kur nedidelis mokinių klasėje skaičius užtikrina „platų auklėjimą“. Tokie žmonės dėl savo turtų yra labai besislapstantys dėl įvairiausių priežasčių, įskaitant supratimą, kad būdami atviri dėl savo gyvenimo, jie taptų galimais taikiniais ne tik vagystėms ir išpirkos reikalavimams, bet ir pavydo - ir galbūt išprovokuotų juose gėdą“. 

The goodies that money can buy:

 " A $400,000 car, a $21,000 bathtub, a bespoke watch so intricate that its price is a secret. At times the parade of opulence is so garish that I started feeling numb. A psychologist who specializes in the mental health of the rich says that they are actually at a disadvantage when it comes to happiness. The less moneyed among us can still hold out the hope, even if it gets constantly frustrated, that more money would solve all our problems, while “his clients don’t have that fallacy to cling to.”

Those rich clients can at least afford to address their mental health issues. They can pay for concierge health care in a country where even basic, affordable health care isn’t a given. They can easily send their children to the priciest private schools, where minuscule class sizes ensure “extensive nurturing.”

Such people are extremely secretive about their wealth for all kinds of reasons, including an awareness that being candid about their lives would make them possible targets of not only theft and ransom demands but also envy — and perhaps provoke in them attendant feelings of shame."

Komunizmas susijungė su kapitalizmu ir puikiai jaučiasi mūsų dienomis

"Rinkos kapitalizmo priešprieša valstybiniam socializmui ir komunizmui buvo pagrindinis konfliktas 20-ojo amžiaus politinėje ekonomikoje. Tačiau, kaip ir daugelis ekonomikos ir politikos teorijų, šis ilgalaikis galimybių apibrėžimo modelis - laisvosios rinkos ir "komandinės ekonomikos" - negali išgyventi šiandieninės Kinijos valstybės atvejo. 

Kapitalizmas ir komunizmas, priešpastatomos ideologijos, pasirodo esančios suderinamos realiame pasaulyje. Ir galbūt konceptuali opozicija žlunga ir Vakaruose, nes kapitalizmas prabunda ir sportinių batelių reklama tampa neatskiriama nuo kairiosios JAV kongreso narės AOC kampanijos medžiagos, išskyrus jų gamybos vertes. 

Mūsų žinomas „kairumas“ išsikristalizavo XIX amžiuje, daugiausia globojamas marksizmo, kuris apibūdino kapitalizmą, kaip išnaudotojišką ir žudikišką ideologiją, kuri dievino godumą. Kairiųjų sprendimas, kurį išreiškė Karlas Marxas ir Friedrichas Engelsas „Komunistų manifeste“, buvo vyriausybės kontroliuojama ekonomika pagal „proletariato diktatūrą“. 

 Tačiau pasirodė, kad diktatoriai yra žmonės, o ne abstrakti istorinė jėga, todėl vis dėlto tai nebuvo žmogaus godumo problemos sprendimas. Visos gamybos, žemės ūkio ir prekybos perdavimas komunistų partijai paprasčiausiai reiškė sutelkti visus turtus ir valdžią keliose rankose. Pavyzdžiui, sovietų vyriausybė pavirto naują oligarchija. Sovietinė oligarchija buvo šiek tiek veiksmingesnė už carinę aristokratiją, kurią ji pakeitė. Bet ji nepakankamai ar nepakankamai greitai išmoko iš konkurentų kapitalistų. Baisiai prastai reklamavo sovietų tvarką. Daugelis Vakarų analitikų padarė išvadą, kad komandinė ekonomika neveikia, kad atstumas tarp vyriausybės biurokratijos ir realių sandorių privertė ekonomiką nereaguoti į besikeičiančias sąlygas, negalėjo pasinaudoti galimybėmis ir negalėjo aprūpinti savo gyventojų tuo, ko jiems iš tikrųjų reikėjo. 

Xi Jinpingo Kinija teigia, kad tokios išvados buvo per ankstyvos. Ne todėl, kad Kinija neturi savo sovietinio stiliaus problemų, tačiau ji jas nugalėjo taip, kaip sovietai niekada nepajėgė. Kinijos komunistų partija yra susirūpinusi ir dėl ekonomikos augimo, ir dėl savo gyventojų kontrolės. Jai sekasi abiejuose darbuose. Bet kur ji patenka, į kairįjį ir dešinįjį spektrą? Tai atsispindi visame dalyke: tai komunistinis kapitalizmas ar kapitalistinis komunizmas. 

Jei Kinijos komunistai pasisavino kapitalizmą, Vakarų „pažadintame kapitalizme“ kapitalistai pasisavino socializmą. Tai taikoma tiek įmonių viduje, nes įmonės orientuojasi į savo darbuotojų ideologinį perauklėjimą, rengiant įvairovės mokymus ir panašiai, tiek išoriškai, nes šios įmonės nenumaldomai, jei neįtikėtinai, vaizduoja save kaip egalitarinės ateities agentus. Nauji rinkėjų įstatymai Džordžijoje (JAV) kristų ne dėl Teisingumo departamento ar teismų, o dėl „Major League Baseball“, „Delta Airlines“ ir „Coca-Cola“ iššūkių, kurios vienu metu veikia, kaip pelno siekiančios kompanijos ir kaip politinės organizacijos. Greičiau, kaip mini-Kinijos. 

Pažadintas kapitalizmas greičiausiai yra etapas ir jis išnyks, jei nustos padėti, kaupiant turtus. Tačiau Kinija pateikia ilgalaikiškesnį ir pasaulinės istorijos iššūkį mūsų istorijos supratimui. Galbūt Šaltasis karas baigėsi ne kapitalizmo pergale prieš komunizmą, bet jų susijungimu “[1].

Lietuvoje trys raganos,  Šimonytė, Čmilytė-Nielsen ir Armonaitė, bei vaiduoklis, Landsbergio anūkas, vadovauja tam  „pažadintam kapitalui“. Realiai tai yra lietuviška kiniško komunizmo atmaina. Jų siekis - visapusiškai kontroliuoti mūsų gyvenimą, kaip tai daro Kinija. Kvaili būsime, jei neseniai ištrūkę iš sovietinių komunistų jungo, pasiduosime naujųjų komunistų kontrolei.

1.'Woke' Corporations Use the Chinese Model
Sartwell, Crispin. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]27 Apr 2021: A.15.

Communism merged with capitalism and feels great today

"The opposition of market capitalism to state-oriented socialism and communism was the basic conflict in 20th-century political economy. But like many an economic and political theory, this durable model for delineating the possibilities -- free markets vs. a "command economy" -- cannot survive today's Chinese state.

Capitalism and communism, opposed in ideology, turn out to be compatible in the real world. And perhaps the conceptual opposition is also collapsing in the West, as capitalism goes woke and sneaker commercials become indistinguishable from AOC campaign materials except by their production values.

"Leftism" as we know it crystallized in the 19th century largely under the aegis of Marxism, which described capitalism as an exploitative and murderous ideology that lionized greed. Leftists' solution, as expressed by Karl Marx and Friedrich Engels's "The Communist Manifesto," was government control of the economy under the "dictatorship of the proletariat."

But the dictators turned out to be people rather than an abstract historical force, so it wasn't a solution to human greed after all. Turning over all manufacturing and agriculture and trade to the party simply meant concentrating all the wealth and power in a few hands. It made the Soviet government, for example, a new oligarchy.

The Soviet oligarchy was little more effective than the czarist aristocracy it replaced. It didn't learn enough, or quickly enough, from its capitalist rivals. It was terrible at marketing itself. Many Western analysts concluded that a command economy was unworkable, that the distance between government bureaucracy and real transactions made the economy unresponsive to changing conditions, unable to take advantage of opportunities, and unable to supply its population with what it actually needed.

Xi Jinping's China suggests that such conclusions were premature. Not that China doesn't have its own Soviet-style problems, but it has powered through them as the Soviets never could. The Chinese Communist Party is preoccupied with both economic growth and control of its population. It is succeeding at both. But where does it fall on the left-right spectrum? It reclines across the whole thing: It's communist capitalism or capitalist communism.

If China's communists have appropriated capitalism, in "woke capitalism" the capitalists have appropriated socialism. This is applied both internally, as companies focus on the ideological re-education of their employees with diversity training and the like, and externally, as those companies relentlessly if implausibly portray themselves as the agents of an egalitarian future. The new voter laws in Georgia will fall, if they do, to challenges not from the Justice Department or the courts, but from Major League Baseball, Delta Airlines and Coca-Cola, which operate at once as profit-making concerns and political organizations. Rather like mini-Chinas.

Woke capitalism is likely a phase, and it will fade if it stops working on the bottom line. But China presents a more enduring and world-historical challenge to our understanding of history. Perhaps the Cold War ended not with the victory of capitalism over communism, but with their merger." [1]

 In Lithuania, three witches, Šimonytė, Čmilytė-Nielsen and Armonaitė, and a ghost, grandson of Landsbergis, lead this "awakened capital". In reality, it is a Lithuanian variant of Chinese communism. Their goal is to have complete control over our lives as China does. We will be foolish if, having recently escaped the yoke of Soviet communists, we surrender to the control of the new communists.

1.'Woke' Corporations Use the Chinese Model
Sartwell, Crispin. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]27 Apr 2021: A.15. 

Mes ėdame koldūnus ir didžiuojamės, kad esame Rusijos, Lenkijos, Latvijos ir Baltarusijos priešai

 Tai ir viskas, ką turime Lietuvoje - prašvinkę koldūnai ir totali priešų apsuptis.

Latvija tyliai prekiauja baltarusiško Astravo elektra. O Lietuvos valdžia stengiasi ir daro viską, kad Baltarusijoje prasidėtų ekonominė suirutė, kiltų Maidanas, tekėtų kraujo upės. Braliukai latviai tam trukdo. Tai kaip čia taip, a braliukai?

„Europos horizontas“

 "Programai „Europos horizontas“ 2021–2027 m. laikotarpiu skirtas bendras 95,5 mlrd. Eur biudžetas, įskaitant 5,4 mlrd. Eur iš ES ekonomikos gaivinimo plano „Next Generation EU“. Ją sudaro trys veiklos sritys: „pažangus mokslas“, „pasauliniai uždaviniai ir Europos pramonės konkurencingumas“ bei „novatoriška Europa“.

Pagal pirmąją sritį bus remiami Europos mokslinių tyrimų tarybos koordinuojami mažai ištirtų sričių tyrimai, taip pat mokslininkų stipendijos ir mainai (pagal programą „Marie Skłodowskos-Curie veiksmai“) bei tyrimų infrastruktūra.

Pagal antrąją sritį bus tiesiogiai remiami su visuomenės pokyčiais, technologiniais ir pramoniniais pajėgumais susiję tyrimai, taip pat verslo ir valstybės partnerystė bei Jungtinis tyrimų centras, teikiantis mokslinius duomenis ir techninę paramą ES ir jos šalių politikos rengėjams.

Trečioji sritis skirta skatinti verslo naujoves per Europos inovacijų tarybą, taip pat stiprinti mokslo, studijų ir verslumo integravimą bei finansuoti Europos inovacijos ir technologijos institutą.

Europos Parlamenas pranešime priduria, kad parlamentarams pavyko užtikrinti papildomą 1 mlrd. Eur finansavimą baziniams moksliniams tyrimams, kuris bus skirstomas per Europos mokslinių tyrimų tarybą."