"Anestezuokite jas anglies dioksidu. Rūšiuokite patinus nuo patelių. Naudokite neapvaisintas.
2021 m. rugpjūčio 21 d., šeštadienis
Uber ir kitoms panašioms kompanijoms kolkas nesiseka Kalifornijos teisme įrodyti, kad joms dirbantys vairuotojai yra nepriklausomi verslininkai
„Kalifornijos teisėjas sakė, kad balsavimo priemonė, leidusi „Uber Technologies Inc.“, „Lyft Inc.“ ir „DoorDash Inc.“ apeiti valstijos įstatymą, kuriuo buvo siekiama perkvalifikuoti jų vairuotojus į darbuotojus, yra neįvykdomas ir prieštarauja Konstitucijai.
Bendrovės, lapkritį išleidusios daugiau nei 200 milijonų dolerių šiam, taip vadinamam 22-am pasiūlymui priimti, teigė, kad skųs šį teismo sprendimą. Bendrovėms nereikia iš karto keisti savo esminių modelių, tačiau penktadienio nutarimas prideda raukšlių jų pastangose išsaugoti savo nepriklausomų darbuotojų modelius ir yra dar vienas trukdys jų ilgametėje kovoje su valstybės įstatymu, esančiu sprendimo centre. Praėjusiais metais Kalifornija padavė bendroves į teismą, sakydama, kad jos pažeidžia vadinamąjį valstijos įstatymą, nes nė viena iš jų po to, kai įstatymas įsigaliojo 2020 m., S
savo vairuotojų neperkvalifikavo į darbuotojus. Prasidėjo teisinis mūšis, kurio kulminacija-22 pasiūlymas, kuris prašė valstybės rinkėjų atleisti juos nuo statuto. Kalifornijos rinkėjai šią priemonę priėmė didžiule dauguma.
Aukščiausiojo teismo teisėjas Frankas Roeschas penktadienį paskelbė, kad 22 pasiūlymas riboja valstybės įstatymų leidžiamosios valdžios įgaliojimus ir galimybes priimti būsimus teisės aktus, ir tie ribojimai yra antikonstituciniai.
„Manome, kad teisėjas padarė rimtą klaidą, ignoruodamas šimtmečio teismų praktiką, reikalaujančią, kad teismai saugotų rinkėjų iniciatyvos teisę“, - sakė bendrovės „Proposition 22“ kampanijos atstovas Geoffas Vetteris. „Šis baisus sprendimas yra įžeidimas didžiai daugumai Kalifornijos rinkėjų“. Penktadienio nutarimas buvo priimtas po to, kai grupė važiuojančių vairuotojų ir profesinės sąjungos vasarį užginčijo balsavimo priemonės konstitucingumą. „Šiandieninis teisėjo Roescho sprendimas, kuriuo buvo panaikintas 22 pasiūlymas, negalėjo būti aiškesnis: pramonės finansuojama balsavimo iniciatyva buvo antikonstitucinė ir todėl neįgyvendinama“,-sakė Bobas Schoonoveris, vienos iš dalyvaujančių profesinių sąjungų SEIU Kalifornijos valstijos tarybos pirmininkas. Įmonės „bandė padidinti savo pelną kenkdamos demokratijai ir valstybės konstitucijai“, - pridūrė jis. 22 pasiūlymas buvo brangiausia balsavimo priemonė Kalifornijos istorijoje. Tai leido pasivažinėjimo ir pristatymo įmonėms nesilaikyti įstatymų, galėjusių pertvarkyti jų verslo modelius ir sužlugdyti jų verslą labiausiai apgyvendintoje JAV valstijoje. Tačiau pastangos laimėti visuomenės palaikymą paskatino įmones garantuoti naują apsaugą dabuotojams“. [1]
1. U.S. News: Prop 22 Unconstitutional, Judge Says
Rana, Preetika. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 21 Aug 2021: A.3.
Uber and other similar companies so far fail to prove in California court that the drivers they employ are independent entrepreneurs
"A California judge said a ballot measure that allowed Uber Technologies Inc., Lyft Inc. and DoorDash Inc. to bypass a state law that sought to reclassify their drivers as employees was unenforceable and unconstitutional.
The companies, which spent more than $200 million to pass Proposition 22 in November, said they would appeal the ruling.
The companies don't need to immediately change their underlying models, but Friday's ruling adds a wrinkle in their efforts to preserve their independent-worker models and serves as another hiccup in their yearslong fight against the state law at the center of the ruling.
California sued the companies last year, saying they were in violation of the state's so-called gig law because none of them reclassified their drivers as employees after the law went into effect in 2020. A high-stakes legal battle ensued, culminating in Proposition 22, which asked state voters to exempt them from the statute.
California voters passed the measure with an overwhelming majority. Superior Court Judge Frank Roesch said in Friday's ruling that Proposition 22 limits the state legislature's authority and its ability to pass future legislation, which is unconstitutional.
"We believe the judge made a serious error by ignoring a century's worth of case law requiring the courts to guard the voters' right of initiative," said Geoff Vetter, a spokesman for the companies' Proposition 22 campaign. "This outrageous decision is an affront to the overwhelming majority of California voters."
Friday's ruling came after a group of ride-share drivers and labor unions challenged the constitutionality of the ballot measure in February.
"Today's ruling by Judge Roesch striking down Proposition 22 couldn't be clearer: The gig industry-funded ballot initiative was unconstitutional and is therefore unenforceable," said Bob Schoonover, the president of SEIU California State Council, one of the labor unions involved. The companies "tried to boost their profits by undermining democracy and the state constitution," he added.
Proposition 22 was the most expensive ballot measure in the history of California. It allowed the ride-hailing and delivery companies to avoid complying with a law that could have reshaped their business models and battered their business in the most populous U.S. state.
But the effort to win popular support did lead the companies to guarantee new protections." [1]
1. U.S. News: Prop 22 Unconstitutional, Judge Says
Rana, Preetika. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 21 Aug 2021: A.3.
2021 m. rugpjūčio 20 d., penktadienis
Šokis pagal laiko muziką; Gyvenimo istorija.
„Struktūrą turi ne tik individų kūnai. Gyvenimai taip pat yra struktūrizuoti.
Kūno ORGANAI yra erdvinis darbo pasidalijimas, sukurtas skirtingų genų įjungimo skirtingose ląstelėse. Tas pats procesas padeda individualiam gyvenimui paskirstyti darbą, laikui bėgant.
Sudėtingi dumbliai, gyvūnai, grybai ir augalai turi nuspėjamą gyvenimo istoriją, kuri išskiria tris pagrindinius vystymosi aspektus-savarankiško individo sukūrimą, augimą ir dauginimąsi-ir paleidžia juos nuosekliai. Kai kuriuose tvariniuose, įskaitant žmones, perėjimas iš vienos fazės į kitą turi akivaizdų tęstinumą. Apvaisinti kiaušinėliai virsta gemalais, kurie tampa kūdikiais, iš kurių išauga du skirtingi suaugusiųjų tipai, kurie tarp jų gali duoti naujų apvaisintų kiaušinių. Kitiems gyvūnams dalykai yra aiškesni. Embrionas, augantis drugelio kiaušinio viduje, virsta lapais besimaitinančiais vikšrais, vadinamais instarais. Paskutinis iš šių kokonų yra lėliukėje, prieš atsirandantm sparnuotam ir plazdančiam suaugusiam, kaip imago su visiškai nauju organų rinkiniu.
Augalai turi dvi atskiras gyvenimo istorijas, kurios keičiasi iš kartos į kartą-nors tai retai pastebima žmonių stebėtojams. Čia daug kas susiję su seksu. Bakterijos skilimas; mielių ląstelių pumpuravimas; vegetatyvinis medžio augimas: kiekvienas iš jų duoda palikuonis, genetiškai identiškus tėvams ir vienas kitam. Seksas akivaizdžiai yra kažko naujo pradžia: naujas individas, turintis naują genetinį planą ir savanaudišką darvinišką imperatyvą, kuris gali prieštarauti net jo broliams ir seserims. Aseksualūs individai dažnai susiejami su platesnėmis struktūromis-pavyzdžiui, bakterijų bioplėvelėmis, koralų galvutėmis ar drebulės miškais. Seksualūs individai beveik niekada to nedaro.
Lytinio dauginimosi metu kiekvienas iš tėvų sudaro tik pusę genomo. Nelytiniu dauginimuisi gali būti perduotas visas genomas. Kalbant apie biologijos „savanaudišką geną“, strategija, perduodanti visus genus, atrodo iš esmės patrauklesnė, nei ta, kurioje pusė jų yra palikta. Todėl seksas turi duoti naudos, už kurią verta išmesti pusę genomo.
Dabartinis įsitikinimas yra tas, kad nauda kyla iš genų maišymosi. Gamindama genetiškai naujus asmenis, seksas kelia problemų parazitams ir patogenams ir suteikia lankstumo besikeičiančioms aplinkybėms.
Šie pranašumai kompensuoja jo genų perdavimo neefektyvumą. Caenorhabditis elegans, nematodinis kirminas, labai mėgstamas biologijos laboratorijose, dauginasi aseksualiai gerybinėje aplinkoje, tačiau pradeda kurti kai kuriuos patinus, kai viskas tampa sudėtingiau, kad šiek tiek susimaišytų. Tačiau paslaptys išlieka, pavyzdžiui, bdelloidiniai suktukai, kurie, atrodo, 25 milijonus metų buvo išskirtinai aseksualūs.
Apvaisinus, gyvūno kiaušinis išauga į embrioną arba kažką panašaus į vieną. Embriono vaidmuo yra sudaryti pagrindą tolesniems pokyčiams. Jis gamina tai, kas Silicio slėnyje gali būti vadinama minimaliu gyvybingu produktu. Kai žmogaus embrionas gimsta, kaip kūdikis, jame jau yra beveik visi organai, kuriuos tas asmuo kada nors turės. Pirmiausia tai įvyksta pakartotinai padalijus pradinį apvaisintą kiaušinį į daugelį ląstelių, kurios gali tapti bet kuria kūno dalimi. Tada, maždaug 16 -osios vystymosi dienos metu, embrionas susilanksto į procesą, vadinamą gastruliacija. Tai reiškia, kad kūno planas pradeda įgyti fizinę formą, apibrėždamas galvą ir uodegą (nes žmogaus embrionai turi uodegą), kairę ir dešinę, vidinę ir išorinę. Po gastruliacijos vis daugiau ląstelių linijų turi ribotas savo ateities galimybes, nes molekuliniai jungikliai išjungia kai kuriuos genus ir skatina kitų veiklą. Taigi kiekviena ląstelių linija yra nukreipta keliu, vedančiu į specializaciją, kaip organo dalis. Keli atsilikėliai, vadinami kamieninėmis ląstelėmis, palieka šią kelionę. Jų vaidmuo yra per visą žmogaus gyvenimą sukurti mirusių ląstelių pakaitalus. Tačiau daugelis specializuotų ląstelių, ypač raumenų ir nervų sistemos, tęsiasi visą gyvenimą.
Kitos rūšys turi panašių pasakojimų, bet ne identiškų. Pavyzdžiui, drugelio embrionas vysto ne tik organus, reikalingus vikšrui, bet ir pradinius paketus, vadinamus diskus, organams, kurių prireiks suaugus.
Daugumos augalų atveju viskas yra sudėtingiau, nes yra du, radikaliai skirtingi kūno tipai. Tai vėlgi yra darbo pasidalijimas, kai poravimasis ir išsisklaidymas buvo atskirti. Poruojančio kūno tipo gametofitų ląstelės turi vieną chromosomų kompleksą-būseną, vadinamą „haploidine“, kuri taip pat pastebima gyvūnų kiaušiniuose ir spermoje. Tai yra haploidinių ląstelių kūrimo procesas, kurio metu pusė kiekvieno iš tėvų genomo pašalinama iš lytinio dauginimosi. Tačiau skirtingai nuo kiaušinių ir spermos, šios haploidinės ląstelės gali augti ir diferencijuotis, sukurdamos gametofitą, kuris dažnai yra atskiras sudėtingas kūnas. Pakankamai išaugęs gametofitas gamins kiaušinius ir spermą, kurie susitinka ir susiporuoja, sujungdami savo chromosomas ir sukurdami „diploidinius“ individus, kurie išauga į kūno tipą, vadinamą sporofitu. Sporofitai gamina haploidines sporas, kurias dažnai siekia paskirstyti kuo plačiau-tai vertinga strategija nejudančiam tvariniui.
Samanose didesnė iš dviejų formų yra gametofitas. Paparčiuose tai yra sporofitas, nors gametofitas vis dar matomas plika akimi. Žydinčiuose augaluose viskas nuėjo toliau, nes gametofito stadija iš esmės yra absorbuojama į sporofitą. Pavyzdžiui, ąžuolo gametofitai yra mikroskopiniai priedai prie sporofitų kūno: žiedadulkių grūdeliai, gimę jo kuokeliuose, ir embrionų maišeliai moteriškose piestelėse. Žydinčiuose augaluose, pavyzdžiui, ąžuoluose, palikuonys išsisklaido ne per haploidines sporas, o apvaisintus embrionų maišelius, sukuriančius embrionų turinčias sėklas, kurios ąžuoluose vadinamos gilėmis. Gilės embrione nėra daugelio suaugusių organų pirmtakų. Lapai vėliau, kaip reikalaujama, išauginami iš kamieninių ląstelių, žinomų kaip meristemos. Tačiau jame yra prasidėjusi šaknis ir stiebas, taip pat yra du maistą laikantys lapai, vadinami skilčialapiais.
Kai embrionas išeina iš gimdos, kiaušinio lukšto ar sėklos, pagrindinis jo tikslas yra augti. Vaikams, lervoms, sodinukams ir net jauniesiems paparčių gametofitams ir sporofitams fiziologiniai ištekliai yra skirti didinti dydį ir kompetencijas, kurių reikės klestėjimui poravimosi žaidime ir vėlesniam vaikų auginimui, net jei šis vaidmuo apsiriboja tik kaupimu baltymų į gilę.
Daugelio būtybių augimo stadija iš pradžių yra panaši į suaugusiųjų, bet tik mažesnė. Lytinio brendimo pradžia, tokia įspūdinga, kaip žmogui, turi mažai įtakos bendram kūno planui. Tačiau kai kuriems, ypač vabzdžiams, tai gali būti stulbinančiai kitaip. Pavyzdžiui, specializuotas valgymo aparatas, kuris yra vikšras, leidžia kaupti energiją, naudojant ekologinę nišą, prie kurios suaugęs negali prisijungti.
Kad suaugęs individas galėtų daugintis ir taip perduoti savo genus, jis pirmiausia turi susirasti porą. Kartais radinį padaro tiesiogiai sperma-paparčio sperma plaukia iš anteridijos, kurioje ji susidaro, per vandens plėveles, ieškodama kitų gametofitų archegonijų. Kartais tai daro suaugusieji per piršlybų ritualus ar varžybas. Daugelis žydinčių augalų naudoja tarpininkavimą apdulkinančio vabzdžio, šikšnosparnio ar paukščio pavidalu.
Laikini karaliai
Ąžuolas nešioja savo pirmąsias giles praėjus dviem ar trims dešimtmečiams po sudygimo ir gali tai daryti šimtmečius. Po brendimo žmogus gali laukti tolesnio gyvenimo dešimtmečių. Tačiau daugelis suaugusiųjų gyvenimų yra trumpi. Ekstremalus pavyzdys yra gegužraibė, kurios negali maitintis ir egzistuoja tik tam, kad susiporuotų ir, jei patelė, padėtų apvaisintus kiaušinėlius atgal į vandenį, iš kurio jos ką tik išlipo.
Gyvūnams ilgaamžių rūšių suaugusieji dažnai prižiūri savo palikuonis, o kartais ir tam tikru mastu kitų palikuonis. Prasminga bendradarbiauti su artimu giminaičiu, auginant vaikus, nes jų vaikai nešios kai kuriuos jūsų genus, tačiau tai taip pat gali būti prasminga, jei suaugusieji nėra giminingi, ypač situacijose, kai šios paslaugos yra abipusės. Manoma, kad šis socialinis vaikų auklėjimo aspektas gali paaiškinti, kodėl kai kurios rūšys-žmonės ir banginiai yra puikūs pavyzdžiai-suaugusieji gali gyventi gana ilgai po to, kai nustoja daugintis.
Tačiau ilgas ar trumpas, visi gyvenimai vyksta vienodai. Toliau perdavus (arba ne) kūno genus, pats individas evoliucijai neturi nė trupučio reikšmės. Tai paaiškina, kodėl individai ne tik sensta, bet ir degraduoja. Jie išsivystė, kad būtų išmesti. Neišvengiamas mirtingumas reiškia, kad kūno remontas ir priežiūra neturi būti tobuli, ypač jei jiems reikalingi fiziologiniai ištekliai galėtų būti geriau panaudoti poravimuisi ir dauginimuisi. Todėl su amžiumi kūno ląstelių pažeidimai palaipsniui kaupiasi. Gyvūnams perėjimas iš gyvenimo į mirtį, net ir tada, kai jo neskiria plėšrūnas, yra greitas. Gyvūno organų tarpusavio priklausomybė reiškia, kad kai kurie sutrikimai, ypač kraujotakos sistemos sutrikimai, beveik akimirksniu yra mirtini. Didelis augalas, priešingai, gali mirti lėtai, nes neturi gyvybiškai svarbių organų. Vis dėlto jis mirs. Tačiau jos palikuonys gali gyventi toliau ir dar kartą apvaisinti kitus savo rūšies individus. Biologai tokius besiporuojančių organizmų rinkinius vadina „rūšimis“. Šios iš pažiūros paprastos koncepcijos slidumas bus aptariamas kitoje biologijos apžvalgoje “. [1]
1. "A dance to the music of time; The story of a life." The Economist, 21 Aug. 2021, p. 63(US).
A dance to the music of time; The story of a life.
“It is not only individuals' bodies that have structure. Lives are structured, too.
THE ORGANS of a body are a spatial division of labour, one created by different genes being turned on in different cells. The same process serves to give individual lives a division of labour over time. Complex algae, animals, fungi and plants all have predictable life histories which separate out three basic aspects of development--the creation of an autonomous individual, growth and reproduction--and run them sequentially.
In some creatures, including humans, the move from one phase to the next has an obvious continuity. Fertilised eggs turn into fetuses, which become babies, who grow into two different sorts of adult, which, between them, can then produce new fertilised eggs. In other animals things are more clearly punctuated. The embryo growing inside a butterfly egg turns into a series of leaf-munching and moulting caterpillars, called instars. The last of these cocoons itself in a pupa before emerging, winged and fluttering, as an imago with a completely new set of organs. Plants have two separate life histories, which alternate from generation to generation--though this is rarely obvious to human observers.
A lot of the complexity here is to do with sex. The fission of a bacterium; the budding of a yeast cell; the vegetative growth of a tree pushing up suckers: each of these yields progeny genetically identical to the progenitor and each other. Sex is clearly the start of something new: a novel individual with a novel genetic blueprint and a selfish Darwinian imperative that can put it at odds with even its siblings. Asexual individuals often link up into wider structures--bacterial biofilms, coral heads or aspen forests, for example. Sexual individuals almost never do this.
In sexual reproduction, each parent contributes only a half genome. In asexual reproduction the whole genome can get passed on. In terms of the "selfish gene" account of biology, a strategy which passes on all the genes seems intrinsically more appealing than one in which half of them get left behind. Sex must therefore convey benefits worth dumping half a genome for.
The current belief is that these stem from the mixing of genes. By producing genetically novel individuals, sex poses a problem for parasites and pathogens and provides flexibility in changing circumstances. Those advantages compensate for its inefficiency. Caenorhabditis elegans, a nematode worm much favoured in biology laboratories, reproduces asexually in benign environments but starts creating some males when things get more challenging, in order to mix things up a bit. That said, mysteries abide--for instance, bdelloid rotifers, which seem to have been exclusively asexual for 25m years.
Once fertilised, an animal egg grows into an embryo, or something equivalent to one. An embryo's role is to lay the groundwork for subsequent developments. It produces what, in Silicon Valley, might be termed a minimum viable product. When a human embryo is born as a baby, it already contains almost all of the organs which that individual will ever possess.
This comes about first by the repeated division of the initial, fertilised egg into many cells that have the potential to become any part of the body. Then, around the 16th day of development, the embryo folds in on itself in a process called gastrulation. This sees the body plan begin to take on a physical form, defining the head and the tail (for human embryos do, indeed, have tails), the left and the right, the inner and the outer.
After gastrulation, more and more cell lines have their future possibilities pared down as molecular switches disable some genes and promote the activity of others. Each cell line is thus guided along a path that leads to its specialisation as part of an organ. A few laggards, called stem cells, drop out of this journey. Their role is to generate, throughout an individual's life, replacements for cells that have died. But many specialised cells, particularly in the muscles and the nervous system, do go on to last a lifetime.
Other species have similar tales to tell, but not identical ones. For example, a butterfly embryo develops not only the organs needed in order to be a caterpillar, but also starter packs, called imaginal discs, for the organs that will be needed in adulthood.
For most plants, things are more complex because there are two, radically different, types of body. This again is a division of labour, one in which mating and dispersal have been separated.
Cells in gametophytes, the mating body type, have a single complement of chromosomes--a state known as being "haploid", which is also seen in the eggs and sperm of animals. It is the process of creating haploid cells that sees half of each parent's genome scrapped in sexual reproduction. Unlike eggs and sperm, though, these haploid cells can grow and differentiate themselves, creating the gametophyte body.
Once it has grown sufficiently a gametophyte will produce eggs and sperm, which meet and mate, pooling their chromosomes to create "diploid" individuals that grow into a body-type called a sporophyte. Sporophytes produce haploid spores, which they often seek to distribute as widely as possible--a valuable strategy for a stationary creature.
In mosses, the larger of the two forms is the gametophyte. In ferns, it is the sporophyte, though the gametophyte is still visible to the naked eye. In flowering plants things have gone further still, with the gametophyte stage essentially being absorbed into the sporophyte. The gametophytes of an oak, for example, are microscopic addenda to the sporophyte body: the pollen grains born by its male catkins and the embryo sacs in its female flowers.
In flowering plants like oaks, progeny-dispersal is achieved not through haploid spores but instead by the fertilised embryo sacs creating embryo-containing seeds--which, in oaks, are called acorns. The embryo in an acorn lacks precursors of many adult organs. Leaves are grown later, as required, from stem cells known as meristems. But it is equipped with an incipient root and stem, and also has two food-storing leaves, called cotyledons.
Once an embryo is out of its womb, its eggshell or its seed, its main aim is to grow. In children, larvae, saplings and even the young gametophytes and sporophytes of ferns, physiological resources are focused on developing the size and competencies that will be needed to prosper in the mating game and subsequent child rearing--even if that role is limited to cramming protein into an acorn.
For many creatures, the growth stage is at first blush similar to the adult, but just smaller. The onset of puberty, striking as it is for a human to undergo, has little effect on the overall body plan. But for some, notably among the insects, it can be startlingly different. The specialised eating machine which is a caterpillar or a maggot, for example, allows energy to be stored through the use of an ecological niche the adult could not gain access to.
For an adult to reproduce, and thus pass on its genes, it must first find a mate. Sometimes the finding is done directly by the sperm--fern's sperm swim from the antheridia in which they form, through films of water, in search of the egg-bearing archegonia of other gametophytes. Sometimes it is done by the adults, through courtship rituals or competitions. Many flowering plants exploit a go-between in the form of a pollinating insect, bat or bird.
Temporary kings
An oak bears its first acorns two or three decades after it has germinated, and may keep doing so for centuries. A human, after puberty, can look forward to decades of subsequent life. Many adulthoods, however, are brief. An extreme example is the mayfly, the imagos of which cannot feed themselves and exist only to mate and, if female, lay their fertilised eggs back in the water from which they have just emerged.
In animals, adults of long-lived species often look after their offspring and sometimes, to some degree, those of others as well.
It makes sense to collaborate with a close relative in child rearing because their children will carry some of your genes, but it can also make sense if the adults are not related, especially in situations where favours are reciprocated.
It is thought that this social aspect of child rearing may explain why in a few species--humans and killer whales are notable examples--adults may live quite some time after they stop being capable of reproduction.
Long or short, though, all lives go the same way. Onward transmission of the body's genes achieved (or not), the individual itself matters not a jot to evolution. This explains why individuals grow not just old, but decrepit. They have evolved to be thrown away.
Inevitable mortality means that bodily repairs and maintenance need not be perfect, particularly if the physiological resources needed for them could be put to better use in mating and reproduction. Damage to a body's cells therefore gradually accumulates with age.
For animals, the transition from life to death, even when not administered by a predator, is rapid. The interdependence of an animal's organs means some failures--in particular, failure of the circulatory system--are almost instantly fatal. A large plant, by contrast, may die slowly, for it has no vital organs. Die, however, it will. But its progeny may live on, to cross-fertilise once more with others of their kind. Biologists call such sets of interfertile organisms "species". The slipperiness of that seemingly simple concept is dealt with in the next Biology brief.” [1]
1. "A dance to the music of time; The story of a life." The Economist, 21 Aug. 2021, p. 63(US).
Visapusiško švietimo nusiginklavimo idėja
„EKONOMISTAI yra linkę būti dideliais švietimo gerbėjais, o tai turbūt nenuostabu, turint omenyje, kiek jie jo suvartoja ir kaip gerai gali uždirbti jų vadovėliai. Alfredas Marshallas, rašydamas 1873 m., tikėjosi, kad išsilavinimas padės panaikinti „skirtumą tarp dirbančių vyrų ir ponų“. Gary Beckeris iš Čikagos universiteto permąstė švietimą, kaip investiciją į „žmogiškąjį kapitalą“, kuris rinkoje, kaip ir kitas turtas, uždirbtų. Harvardo universiteto Gregas Mankiwas, kurio knygos ugdė daugiau, nei dauguma, kažkada apskaičiavo, kad žmogiškojo kapitalo skirtumai tarp šalių gali lemti didžiąją dalį jų kitaip nepaaiškinamų klestėjimo skirtumų.
Tačiau ekonomika taip pat gali nerimauti dėl mokyklos. Signalizavimo teorija daugelį mokomųjų pažymėjimų prilygina povo uodegai: brangios kliūtys, naudingos tik kaip akivaizdus įrodymas, kad jų savininkai yra pakankamai intelektualiai stiprūs, kad galėtų juos ištverti. 1976 m. išleistoje knygoje „Socialinės augimo ribos“ Fredas Hirschas, kažkada buvęs šio laikraščio rašytojas, pabrėžė, kad švietimas dažnai yra „pozicinio“ pobūdžio.
Svarbu ne tik tai, kiek turite, bet ir tai, ar turite daugiau, nei kitas asmuo.
Daugeliui studentų neužtenka vien gero išsilavinimo. Jie turi įgyti geresnį išsilavinimą, nei žmonės, stojantys su jais į eilę dėl ieškomų darbų.
Pozicinės prekės pagal savo pobūdį yra griežtai ribotos. Kiekvienas iš esmės gali gyventi geroje kaimynystėje, lankyti gerą mokyklą ir dirbti gerą darbą. Tačiau logika, deja, numato, kad ne visi gali džiaugtis gražiausiais rajonais, geriausiomis mokyklomis ar prestižiškiausiais darbais. Kaip pažymėjo Hirschas, „ko kiekvienas iš mūsų galime pasiekti, visi negali“.
Nelaimingas padarinys yra tai, kad vienos šeimos išlaidos mokyklai pakelia kartelę visiems kitiems.
Šeimos dažnai įtraukiamos į švietimo ginklavimosi varžybas. Tikėdamiesi, kad tai pagerins jų vaiko padėtį pažangos eilėje, jie skiria pinigų ir laiko mokymui po pamokų ar užklasinei veiklai (vadinamuoju šešėliniu ugdymu). Tačiau jie greitai supranta, kad visi kiti daro tą patį, palikdami juos toje pačioje padėtyje, kaip ir anksčiau. Jie iš tikrųjų yra blogesnėj padėtyje dėl patirtų išlaidų ir nusivylimo. „Jei visi stovi ant kojų pirštų, niekas nemato geriau“, - pažymėjo Hirschas. Ir jiems skauda kojas.
Šios ginklavimosi varžybos dažnai būna ypač žiaurios Rytų Azijoje. Kinijoje ir Pietų Korėjoje moksleiviai susiduria su visos šalies „aukštų statymų“ testais-„gaokao“ Kinijoje ir „suneung“ Pietų Korėjoje-kurie vaidina svarbų vaidmenį, nustatant, ar ir kur jie gali stoti į universitetą. Remiantis rinkos tyrimų firmos „Frost & Sullivan“ ataskaita, Kinijos miestuose mokiniai po pamokų praleido 10,6 valandos per savaitę. Abiejų šalių vyriausybės bandė organizuoti tam tikrą kolektyvinį nusiginklavimą. 2009 m. Pietų Korėja įvedė komendanto valandą 22 valandą vakaro su inspektoriais, žiūrčiais ar nešiečia lempos. (Kai kurios mokyklos uždengė savo langus juoda juostele.)
Nuo 2018 m. Kinija vis sparčiau įvedė mokymų po pamokų apribojimus. Praėjusį mėnesį ji uždraudė mokymo įmonėms dalyvauti biržos sąraše, pritraukti užsienio kapitalo ar gauti pelno. Dėl sugriežtinimo Kinijos kadaise klestėjusio edtech sektoriaus rinkos vertė nušlavė dešimtis milijardų dolerių. Ar šios priemonės veiks? Beveik neįmanoma sustabdyti šeimų samdymo privačių mokytojų, kurie mokytų vaikus namuose. Ir jei šešėlinis švietimas bus sėkmingai apribotas, ginklavimosi varžybos gali būti įvairių formų.
Tėvai, kurie negali nusipirkti geresnio išsilavinimo tiesiogiai, gali nusipirkti būstą šalia geresnių mokyklų. Xuejuan Su iš Albertos universiteto ir Huayi Yu iš Renmino universiteto atliktas tyrimas parodė, kad kai Pekino valstybinės pradinės mokyklos valdymą perima kita geriau vertinama mokykla, netoliese esančios nekilnojamojo turto kainos vidutiniškai kyla 7%.
Ginklavimosi varžybos yra ne tokios intensyvios kai kuriose Europos dalyse. Pasak Steve'o Entricho iš Potsdamo universiteto, Norvegijoje ir Švedijoje tėvai rodo mažai paklausos-turtingieji net mažiau nei kiti. O Vokietijoje ir kitose šalyse, kuriose vaikai anksti renkami į akademines ar profesines mokyklas, o judėjimas tarp jų yra mažas, korepetitoriavimas yra mažiau paplitęs, rodo Valentinos Di Stasio iš Utrechto universiteto tyrimas kartu su Thijs Bol ir Herman Van de Werfhorst iš universiteto Amsterdame.
Profesinės mokyklos turėtų mokyti to, ko darbdaviai nori, kad naujokai žinotų. Tai gali apriboti įgaliojimų infliacijos galimybes. Geriau ar blogiau, jie taip pat pašalina daugybę studentų iš lenktynių dėl daugiau akademinių laurų.
Tiek Kinija, tiek Pietų Korėja pradėjo skatinti profesinį mokymą. Naujausiame Kinijos penkerių metų plane (kuris bus baigtas 2025 m.) žadama ištirti „pameistrystės sistemą, pasižyminčią Kinijos ypatybėmis“ ir „energingai kultivuoti“. "Įvertinkite talentus, turinčius techninių įgūdžių ",-rašoma viename vertime. Kai kurios edtech firmos, išsivadavusios iš popamokinio mokymo, vietoj to tiria profesinį išsilavinimą. Vokietijos paprotys nuo dešimt metų ar vienuolikos metų išleisti vaikus į skirtingus takelius taip pat skatina įdomų minčių eksperimentą.
O kas, jei „gaokao“ (ir panašūs testai) būtų surengti anksčiau mokinio karjeros metu? Jei šie egzaminai tikrai patikrina universitetui reikalingas žinias, jie turi būti laikomi prieš pat universiteto pradžią. Bet jei tokie testai dažniausiai pasitarnauja, kaip filtrai, atsijojantys geresnius studentus nuo blogesnių, jų nereikia laikyti taip vėlai. Tarkime, 16 metų amžiaus tinkamumo testas greičiausiai sukurs panašų reitingą, kaip ir dar po dvejų metų. Testai liks įtempti. Tačiau ankstesnis „gaokao“ sutaupytų šeimoms vienerius ar dvejus metus brangiai kainuojančio mokymosi, sutrumpintų „kliūčių ruožą“, kaip sakė Hirschas, ir daug nekeistų rezultatų. Tokie testai visada turės didelių statymų. Tačiau jiems nereikia tokių didelių pastangų “. [1]
Ir Landsbergių karalienė Morta gautų mažiau pinigų. Visa Lietuva būtų tuo patenkinta.
1. "Assume the positional; Free exchange." The Economist, 21 Aug. 2021, p. 61(US).
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)