Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2022 m. vasario 8 d., antradienis

Aukščiausias Bideno patarėjas mokslo klausimais atsistatydina, pripažinęs žeminantį jo pavaldinius elgesį

   "Patarėjas Ericas S. Landeris atsiprašė už savo elgesį darbo vietoje. Prezidentas pažadėjo nedelsiant atleisti bet kurį pareigūną, kuris taip elgtųsi su kolegomis.

 

    Pirmadienį vakare atsistatydino vyriausiasis prezidento patarėjas mokslo klausimais Ericas S. Landeris, pripažinęs, kad jis pažemino ir negerbė savo kolegų, o tai paskatino iš karto kelti klausimų, kaip jis galėtų išlaikyti savo darbą, atsižvelgiant į prezidento Bideno pažadą atleisti bet kurį padėjėją, kuris negerbia kitų.

 

    „Prezidentas šį vakarą su dėkingumuuž jo darbą priėmė daktaro Erico Landerio atsistatydinimo laišką“, sakoma Baltųjų rūmų spaudos sekretorės Jen Psaki pranešime. „Jis žino, kad daktaras Landeris ir toliau prisidės prie mokslo bendruomenės ateinančiais metais.

 

    Kabineto pareigūnas daktaras Landeris el. laiške atsiprašė savo darbuotojų po to, kai vidaus tyrimas nustatė, kad jis pažeidė administravimo politiką, kurioje išdėstytos pagarbaus elgesio darbo vietoje taisyklės. Atsistatydinimo rašte prezidentei jis dar kartą išreiškė apgailestavimą dėl nepagarbos.

 

    „Esu sugniuždytas, kad įskaudinau buvusius ir esamus kolegas kalbėdamas su jais“, – savo atsistatydinimo laiške rašė daktaras Landeris. „Stengiausi pastūmėti save ir savo kolegas siekti bendrų tikslų, įskaitant kartais iššūkius ir kritiką. Tačiau akivaizdu, kad tai, ką aš pasakiau, ir tai, kaip aš juos pasakiau, kartais peržengdavo ribą ir buvo nepagarba ir žeminimas tiek vyrams, tiek moterims.

 

    J. Bidenas, pirmąją savo darbo dieną, sakė, kad nedelsdamas atleis bet kurį, kuris bus sučiuptas demonstruojantis nepagarbą kitam kolegai.

 

    „Jei jūs kada nors dirbate su manimi ir girdžiu, kad elgiatės su kitu kolega nepagarbiai, pasikalbate su kuo nors, pažadu, kad atleisiu jus vietoje“, – inauguracijos dieną grupei paskirtųjų sakė ponas Bidenas. „Kiekvienas, kiekvienas turi teisę, kad su jais būtų elgiamasi padoriai ir oriai. To labai trūko pastaruosius ketverius metus.

 

    Nuo tada Baltieji rūmai susiduria su klausimais, kaip Bideno įsakas buvo taikomas visoje administracijoje.

 

    Vasario mėnesį T.J. Ducklo, buvęs Baltųjų rūmų spaudos sekretoriaus pavaduotojas, atsistatydino po to, kai su moterimi žurnaliste vartojo įžeidžiančią ir seksistinę kalbą. (Atsistatydino tik po to, kai kilo pasipiktinimas dėl jo pradinės bausmės, kai buvo nušalintas savaitei be užmokesčio.)

 

    Daktaro Landerio atvejį anksčiau atskleidė „Politico“. Rachel Wallace, buvusi daktaro Landerio generaline advokate, apskundė jį ir kitus Mokslo ir technologijų politikos biuro vadovus.

 

    „Landerio atsiprašymas nepriartėjo prie viso jo žiauraus elgesio masto“, – sakė ji interviu „Politico“, nusprendusi atskleisti savo tapatybę po to, kai perskaitė jo darbuotojams išsiųstą laišką.

 

    „Daugelis moterų buvo paliktos su ašaromis, traumuotos ir jaučiasi pažeidžiamos bei izoliuotos“, – sakė ponia Wallace.

 

    M. Wallace skundo tyrimas parodė, kad jis jos atžvilgiu elgėsi su „patyčiomis“. Tyrėjai taip pat atskleidė „patikimų įrodymų, kad kelios moterys skundėsi kitiems darbuotojams dėl neigiamo bendravimo su daktaru Landeriu“, teigiama „Politico“ pranešime.

 

    Administracijos pareigūnas, kuris nebuvo įgaliotas viešai kalbėti apie procesą, sakė, kad tyrimo metu nerasta patikimų diskriminacijos dėl lyties įrodymų ir kad M. Wallace perkėlimas į kitą vietą buvo laikomas tinkamu. Ponia Wallace dabar yra biuro patarėjo pavaduotoja ir vyriausioji operatyvinė pareigūnė.

 

    Baltieji rūmai iš pradžių parėmė dr. Landerį. M. Psaki anksčiau pirmadienį pateikė žurnalistų klausimus šiuo klausimu, tarp jų kai kurie klausė, kaip prezidentas galėtų laikytis nulinės tolerancijos politikos priekabiavimui darbo vietoje, jei daktaras Landeris liktų dirbantis.

 

    Tačiau spaudimas greitai išaugo po to, kai ponia Wallace viešai pasakė, kad jo atsiprašymo nepakanka ir kad jo elgesys buvo plačiai paplitęs, įžeidžiantis ir orientuotas į moteris.

 

    „Mūsų ir prezidento tikslas yra neleisti, kad toks elgesys pasikartotų“, – sakė M. Psaki.

 

    Ponia Psaki ne kartą minėjo administracijos „Saugios ir pagarbios darbo vietos politiką prezidento vykdomojoje įstaigoje“.

 

    Dokumente, kurį gegužę darbuotojams išsiuntė Baltųjų rūmų patarėja Dana Remus, teigiama, kad „diskriminacija; priekabiavimas, įskaitant seksualinį priekabiavimą; patyčios; ir kerštas pažeidžia pagarbą, priklausančią kiekvienam Baltųjų rūmų darbuotojui, ir toks elgesys nebus toleruojamas“, – teigiama kopijoje, kurią gavo „The New York Times“.

 

    Patyčios apibrėžiamos, kaip „pasikartojantis elgesys, kurį protingas asmuo laikytų nepagarbiu, bauginančiu, priešišku, žeminančiu ar įžeidžiančiu“.

 

    Ponia Psaki sakė, kad daktaro Landeris buvo nuodugniai patikrintas per jo patvirtinimo Senate procesą, dėl kurio ji pažymėjo, kad jis sulaukė abiejų partijų paramos. Tai nebuvo lygus kelias. Proceso metu daktarą Landerį respublikonai ir demokratai apklausė apie jo ankstesnius ryšius su Jeffrey E. Epsteinu, buvusiu finansininku ir nuteistu seksualiniu nusikaltėliu. Jis taip pat atsiprašė, kad „neįvertino“ dviejų moterų mokslininkių indėlio į genų redagavimo technologijos atradimą.

 

    Tuo metu senatorė Tammy Duckworth, Ilinojaus demokratė, davė jam keletą patarimų: ji sakė tikinti, kad dr. Landeris „pasinaudos šiuo klausymu, kaip galimybe paaiškinti, kaip pasimokėte iš savo praeities klaidų“.

 

    Pirmadienį Atstovų rūmų Mokslo, kosmoso ir technologijų komiteto nariai paprašė, kad Baltieji rūmai pateiktų jiems administracijos vidinio tyrimo ataskaitos kopiją.

 

    Daktaras Landeris, pagal išsilavinimą matematikas, dirbantis genetiku, geriausiai žinomas, kaip vienas iš Žmogaus genomo projekto vadovų ir buvęs Broad instituto M.I.T. ir Harvarde vadovas.  Jis buvo pirmasis savo pareigas einantis asmuo, pakeltas į prezidento kabinetą, ir buvo atsakingas už prezidento vėžio „mėnulio šūvio“ iniciatyvą, kuria siekiama sumažinti mirtingumą nuo vėžio bent 50 procentų per 25 metus. Pastarosiomis savaitėmis jis skaitė pranešimus šia tema prezidentui ir pirmajai poniai, kurių vyriausias sūnus Beau 2015 m. mirė nuo smegenų vėžio.

 

    Tačiau tuo metu, kai jis buvo paskirtas J. Bideno patarėju mokslo klausimais, mokslo bendruomenėje jis buvo gerai žinomas dėl moterų įžeidinėjimo. Praėjusį sausį organizacija 500 moterų mokslininkų paskelbė Scientific American vedamąjį straipsnį, kuriame prašė Bideną apsvarstyti galimybę į šias pareigas paskirti ką nors kitą – pageidautina moterį.

 

    „Nors galime pasidžiaugti Bideno-Harriso administracijos atsidavimu mokslui, turime pripažinti, kad Landeris tarp kai kurių mokslininkų garsėja, kaip prieštaringas, o kolegos jį kritikavo dėl jo „be galo ego“, – rašo grupė. Jie taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad jis praeityje kėlė tostą už Jamesą Watsoną, molekulinį biologą, kuris, kaip rašė laiško autoriai, turėjo „ilgą rasistinių ir seksistinių komentarų istoriją“."

 


 

Biden’s Top Science Adviser Resigns After Acknowledging Demeaning Behavior


"The adviser, Eric S. Lander, had apologized for his workplace conduct. The president had pledged to immediately fire any official who acted that way toward colleagues.

WASHINGTON — Eric S. Lander, the president’s top science adviser, resigned Monday evening after acknowledging that he had demeaned and disrespected his colleagues, behavior that prompted immediate questions about how he could keep his job given President Biden’s promise to fire any aide who disrespected others.

“The president accepted Dr. Eric Lander’s resignation letter this evening with gratitude” for his work, Jen Psaki, the White House press secretary, said in a statement. “He knows that Dr. Lander will continue to make important contributions to the scientific community in the years ahead.”

Dr. Lander, a cabinet-level official, apologized in an email to his staff after an internal investigation found that he had violated an administration policy that outlines rules for respectful workplace conduct. In his resignation letter to the president, he again expressed regret for having been disrespectful.

“I am devastated that I caused hurt to past and present colleagues by the way in which I have spoken to them,” Dr. Lander wrote in his resignation letter. “I have sought to push myself and my colleagues to reach our shared goals — including at times challenging and criticizing. But it is clear that things I said, and the way I said them, crossed the line at times into being disrespectful and demeaning, to both men and women.”

Mr. Biden, on his first day in office, said he would immediately terminate anyone who was caught showing disrespect to another colleague.

“If you’re ever working with me and I hear you treat another colleague with disrespect, talk down to someone, I promise you I will fire you on the spot,” Mr. Biden told a group of appointees on Inauguration Day. “Everybody, everybody is entitled to be treated with decency and dignity. That’s been missing in a big way for the last four years.”

Since then, the White House has faced questions on how Mr. Biden’s edict has been applied across the administration.

In February, T.J. Ducklo, a former deputy White House press secretary, resigned after he had used abusive and sexist language with a female reporter. (The resignation only came after an outcry over his initial punishment, which was suspension without pay for a week.)

The case of Dr. Lander was revealed earlier by Politico. Rachel Wallace, who served as Dr. Lander’s former general counsel, brought a complaint against him and other leaders in the Office of Science and Technology Policy.

“Lander’s apology did not come close to addressing the full extent of his egregious behavior,” she said in an interview with Politico, choosing to reveal her identity after she read the letter he sent to employees.

“Numerous women have been left in tears, traumatized, and feeling vulnerable and isolated,” Ms. Wallace said.

Sign Up for On Politics  A guide to the political news cycle, cutting through the spin and delivering clarity from the chaos. Get it sent to your inbox.

The investigation into Ms. Wallace’s complaint found that he had engaged in “bullying” behavior toward her. Investigators also uncovered “credible evidence of instances of multiple women having complained to other staff about negative interactions with Dr. Lander,” according to the Politico report.

An administration official, who was not authorized to speak publicly about the process, said that the investigation did not find credible evidence of gender-based discrimination and that Ms. Wallace’s reassignment was deemed appropriate. Ms. Wallace is now deputy counsel and chief operating officer at the office.

The White House initially stood by Dr. Lander. Ms. Psaki fielded questions from reporters on the matter earlier on Monday, including several who questioned how the president could operate with a zero-tolerance policy on workplace harassment if Dr. Lander remained employed.

But pressure quickly mounted after Ms. Wallace publicly said that his apology was not sufficient, and that his behavior had been widespread, abusive and focused on women.

“Our objective and the president’s objective is to prevent this behavior from ever happening again,” Ms. Psaki said.

Ms. Psaki referred repeatedly to the administration’s “Safe and Respectful Workplace Policy across the Executive Office of the President,” which she said was completed early in Mr. Biden’s tenure.

The document, sent by Dana Remus, the White House counsel, to employees in May, states that “discrimination; harassment, including sexual harassment; bullying; and retaliation violate the respect owed to every employees in the White House, and such conduct will not be tolerated,” according to a copy obtained by The New York Times.

Bullying is defined in the policy as “repeated behavior that a reasonable individual would find disrespectful, intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive.”

Ms. Psaki said Dr. Lander’s background had been extensively vetted during his Senate confirmation process, for which she noted he had received bipartisan support. It was not a smooth road. During the process, Dr. Lander was questioned by Republicans and Democrats about his past contact with Jeffrey E. Epstein, the former financier and convicted sex offender. He also apologized for “understating” the contributions of two female scientists to the discovery of gene-editing technology.

At the time, Senator Tammy Duckworth, Democrat of Illinois, gave him some advice: She said she hoped the doctor would “use this hearing as an opportunity to explain how you have learned from your past mistakes.”

On Monday, members of the House Committee on Science, Space and Technology requested that the White House provide them with a copy of the administration’s internal investigation report.

Dr. Lander, a mathematician by training who entered genetics, is best known as one of the leaders of the Human Genome Project and the former head of the Broad Institute of M.I.T. and Harvard. He was the first person in his role to be elevated to the presidential cabinet, and was in charge of the president’s cancer “moonshot” initiative, which aims to reduce the death rate from cancer by at least 50 percent over 25 years. In recent weeks, he had delivered briefings on the subject to the president and first lady, whose eldest son, Beau, died of brain cancer in 2015.

But by the time he was appointed to be Mr. Biden’s science adviser, he was well known within the scientific community for offending women. Last January, the organization 500 Women Scientists published an editorial in Scientific American that pleaded with Mr. Biden to consider naming someone else — preferably a woman — to the position.

“While we can celebrate the Biden-Harris administration’s commitment to science, we must recognize that Lander has a reputation among some scientists for being controversial, and colleagues have criticized him for his ‘ego without end,’” the group wrote. They also pointed out that he had in the past toasted James Watson, a molecular biologist who, the authors of the letter wrote, had a “long history of racist and sexist comments.”"


Ar mes, lietuviai, norime siųsti ginklus į Ukrainą? Ar kas nors mūsų klausė?

 „Neseniai atlikta apklausa parodė, kad 59 procentai vokiečių prieštarauja ginklų tiekimui Ukrainai, o tik 20 procentų tam pritaria."

Do we, Lithuanians, want to send weapons to Ukraine? Did anybody ask us?

 "A recent survey showed that 59 percent of Germans oppose delivering weapons to Ukraine, while only 20 percent approve."

 

„Ir tada ne tik Amerika, bet ir Europa pavirs radioaktyviais pelenais"

  „Rusijos ir Vakarų priešprieša dėl Ukrainos gali virsti užsitęsusiu ir pavojingu diplomatiniu tempimu, siekiant sudėtingo sprendimo.

 

    Rusijos prezidentas Vladimiras V. Putinas vis labiau imasi savo plano, kad pakeistų Ukrainos provakarietišką poslinkį. Net jei jis neįsakys invazijos šią žiemą, jis aiškiai parodo, kad išlaikys spaudimą, paremtą jėgos grėsme, tol, kol pasieks jo norą.

 

    Tačiau Ukrainos lyderiai iki šiol atsisakė eiti į kompromisus dėl V. Putino sąlygų, o Vakarai Kremliaus reikalavimą dėl Rusijos įtakos sferos Rytų Europoje laiko nereikšmingu. Tai palieka geriausią scenarijų kaip ilgą ir pavojingą diplomatinį tempimą, siekiant sudėtingo susitarimo – proceso, kuris daugelį mėnesių gali eikvoti Vakarų išteklius ir dėmesį.

 

    Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, pirmadienį ir antradienį skraidantis iš Maskvos į Kijevą į Berlyną, apibūdino ateinančias dienas, kaip lemiamas Vakarų pastangas išvengti karo. Vokietijos kancleris Olafas Scholzas kai kuriuose savo griežčiausiuose komentaruose tvirtino, kad Rusija patirs „toli siekiančių pasekmių“, jei puls Ukrainą.

 

    V. Putinas atsikirto su pažadu tęsti „dialogą“. Tai žinia, leidžianti suprasti, kad jis sąmoningai naudotų savo įtakos ir prievartos svertus, kad spręstų ilgalaikes Rusijos nuoskaudas, kurias Kremlius, atrodo, naujai pasiryžęs spręsti.

 

    Dabartinis Rusijos kariuomenės susikaupimas aplink Ukrainą yra toks didelis, kad V. Putinas artimiausiomis savaitėmis turės apsispręsti, ar duoti nurodymą invazijai, ar atitraukti dalį karių, teigia analitikai. Tačiau net jei jis jas sumažins, jis turės kitų būdų, kaip išlaikyti savo priešus ant krašto, pvz., savo branduolinių pajėgų pratimus, kibernetines atakas ar būsimus jėgų sukaupimus. Ir jei jis užpuls, dabartinės Vakarų diplomatinė grumtynės, greičiausiai, tik sustiprės.

 

    „Manau, kad ši krizė įvairiomis formomis išgyvens su mumis bent jau visus 2022 m.“, – sakė Rusijos užsienio reikalų ministerijos valdomo elitinio Maskvos universiteto MGIMO tarptautinių santykių mokyklos dekanas Andrejus Sušentsovas.

 

    Jis apibūdino dabartinę priešpriešą, kaip tik pirmąjį žingsnį užsitęsusiose Rusijos pastangose ​​ priversti Vakarus sutikti su nauja Rytų Europos saugumo architektūra. Tai buvo ilgesnio Rusijos konflikto su Vakarais etapo pradžios apibūdinimas, kuris įgauna valiutą Maskvos užsienio politikos sluoksniuose.

 

    Rusijos tikslas, anot P. Sušentsovo: išlaikyti nuolatinę karo grėsmę ir taip priversti derybas, kurių Vakarų pareigūnai iki šiol vengė.

 

    Per ilgai, pasak jo interviu, Vakarų Europos žmonės buvo užliūliuoti manydami, kad naujas karas žemyne ​​neįmanomas. Ponas Putinas tą požiūrį nori pakeisti, sakė M. Sušentsovas, kad Vakarai būtų priversti priimti Rusijos reikalavimus.

 

    „Svarbu yra ši įtampa, prieškario situacijos jausmas“, – sakė J. Sušentsovas. „Žmones lepina pernelyg ilga ramybė. Jie galvoja apie saugumą, kaip duotybę, kaip kažką, kas pasiekiama nemokamai, o ne tai, dėl ko reikia derėtis. Tai klaida“.

 

    Vakarams toks požiūris gali reikšti įtraukimą į naujo tipo „amžiną karą“ – konfliktą, reikalaujantį vis daugiau laiko ir pinigų, be aiškios pasitraukimo strategijos. Praėjusią vasarą chaotiško Afganistano pasitraukimo pamoka V. Putinui galėjo būti ta, kad JAV neturi noro tolimam konfliktui – o Ukraina nutolusi nuo JAV, bet ne nuo Rusijos.

 

    Prezidentas Bidenas pradėjo eiti pareigas, pasiryžęs sutelkti JAV ir jų sąjungininkes į ilgalaikę grėsmę suvaldyti kylančią Kiniją – technologinę, karinę ir ekonominę konkurentę. Tačiau dabar administracijos dėmesį patraukė ponas Putinas.

 

    Vienas aukšto rango Europos diplomatas neseniai Vašingtone sakė, kad prieš šešis mėnesius niekas nediskutavo apie grėsmę esminei tvarkai, kuri buvo sukurta žlugus, Sovietų Sąjungai.

 

    „Dabar mes visi diskutuojame“, – sakė jis.

 

    Bidenas pirmadienį Rusijos invaziją į Ukrainą apibūdino kaip „tankų ar karių kirtimą sieną“. Tačiau amerikiečių pareigūnai teigia, kad vis dar yra daug žemesnio lygio variantų, kuriuos V. Putinas svarsto ir kurie galėtų paskatinti ne tokį mirtiną, bet vis tiek brangų konfliktą.

 

    Bideno patarėjo nacionalinio saugumo klausimais kibernetinių ir naujų technologijų klausimais pavaduotoja Anne Neuberger praėjusią savaitę NATO bandė sustiprinti Aljanso gynybą, jei V. Putinas nuspręs, kad pigiausias būdas destabilizuoti Zelenskio vyriausybę yra išjungti elektros energiją arba komunikacijos.

 

    Net jei E. Macronas, dirbdamas su Bidenu ir kitais Vakarų lyderiais, padėtų laikinai sumažinti įtampą, V. Putino reikalavimai yra tokie platūs – o jo panieka Ukrainos provakarietiškiems lyderiams – tokia didelė, kad analitikams sunku įsivaizduokite, kad bus pasiektas didelis sandoris.

 

    Ruslanas Puchovas, Rusijos analitikas teigė, kad net jei Vakarai ir Ukraina artimiausiomis savaitėmis padarytų pakankamai nuolaidų, kad išvengtų ginkluoto konflikto, vargu ar ilgesniu laikotarpiu jos patenkins Rusiją, ir pridūrė, kad kitais metais gali kilti atnaujinta karo grėsmė.

 

    „Vakarai tiesiog nesupranta, kiek mums tai yra gyvybės ar mirties klausimas“, – sakė P. Puchovas, vadovaujantis privačiai Maskvos ekspertų grupei Strategijų ir technologijų analizės centrui. „Ukraina NATO sudėtyje, mano ar Rusijos požiūriu, būtų branduolinio karo ekvivalentas.

 

    V. Putinas pastarosiomis dienomis du kartus išreiškė karo galimybės grėsmę dėl Ukrainos tarp branduolinių supervalstybių – spaudos konferencijose po susitikimų su Vengrijos ministru pirmininku Viktoru Orbanu praėjusią savaitę ir su E. Macronu pirmadienį. Abu kartus V. Putinas apibūdino scenarijų, pagal kurį Ukraina prisijungs prie NATO, o paskui su Vakarų aljanso parama bandys atkovoti Krymą – Ukrainos pusiasalį, kurį Rusija atgavo 2014 m.

 

    Dmitrijus Kiseliovas, vienas pagrindinių Rusijos valstybinės televizijos laidų, sekmadienį detalizavo, kas nutiks toliau: branduolinis karas, per kurį Rusija, susidūrusi su savo pačios sunaikinimu, pasiims Vakarus.

 

    „Prisiminkime, kad Rusijai nereikia pasaulio be Rusijos“, – perfrazuodamas 2018-ųjų V. Putino eilutę, savo savaitės geriausiu laiku rodomos laidos pradžioje intonavo P. Kiseliovas. „Ir tada ne tik Amerika, bet ir Europa pavirs radioaktyviais pelenais."

 

    Vakarų pareigūnai Ukrainos narystę NATO artimiausiu metu vadina nerealia, tačiau Kremlius tikina, kad net tokia galimybė kelia egzistencinę grėsmę. Vietoje analitikai įžvelgia vis spartesnį pasirengimą galimam kariniam sprendimui neleisti Ukrainai kada nors prisijungti prie NATO.

 

    Tyrėjai, stebintys palydovines nuotraukas ir karių judėjimo filmuotą medžiagą, paskelbtą socialinėje žiniasklaidoje, teigia, kad Rusija dislokuoja personalą ir įrangą mylių atstumu nuo sienos su Ukraina. Nufilmuota, kaip pajėgos stato palapines purve ir sniege, o tai dar labiau padidina nuogąstavimus, kad V. Putinas gali įsakyti ataką jau šį mėnesį.

 

    „Galima drąsiai teigti, kad tai nėra jėgos laikysena, kurios Rusija laikysis ilgą laiką“, – sakė Michaelas Kofmanas, CNA, tyrimų instituto, įsikūrusio Arlingtone, Vašingtone, Rusijos studijų direktorius.

 

    Tačiau net jei įvyktų ataka, kuri, greičiausiai, sukeltų nacionalistų kančias Ukrainoje, diplomatinės grumtynės tęstųsi – Rusijai pasinaudojant dar didesniais svertais, tvirtina J. Kofmanas.

 

    „Diplomatija tęsiasi viso karo metu“, – sakė jis. „Galų gale, reikės kažkokio susitarimo“.

 

    Nepaisant nerimą keliančio kariuomenės judėjimo, daugelis Rusijos analitikų ir toliau abejoja, ar V. Putinas iš tikrųjų įsakys visapusiškai įsiveržti. Rizika gerokai viršytų bet kokį ankstesnį V. Putino karinį postūmį, pavyzdžiui, penkių dienų karą prieš Gruziją 2008 m. arba vis dar besitęsiantį karą Rytų Ukrainoje, kurį jis pradėjo 2014 m.

 

    „Manau, kad dauguma karinių pareigūnų supranta, kad bet kokia operacija būtų kupina didelių sunkumų“, – sakė Rusijos karinis analitikas P. Puchovas. „Reikia suprasti, kad net ir ribotų karinių veiksmų atveju nepavyks išvengti didelio eskalavimo ir jis nesibaigs po penkių dienų.

 

    Kremlius antradienį pareiškė, kad po vasario 20 d. ten pasibaigusių didelio masto bendrų pratybų Rusija atitrauks tūkstančius karių, išsiųstų į šiaurinę Ukrainos kaimynę Baltarusiją. Ar Rusijos kariai tikrai išvyks, bus vienas akylai stebimas įvykis, norint spėlioti. kokie yra p. Putino kariniai ketinimai. Net jei taip, Rusijos naujai atrastas apetitas atkreipti dėmesį į karinį spaudimą Ukrainai ir Vakarams, greičiausiai, išliks.

 

    „Rusija nukrypo nuo taktikos – tiesiog prašyti, kad ją išklausytų“, – sakė universiteto dekanas P. Sušentsovas. „Rusijos lyderiai pamatė, kad tai neveikia ir kad būtina aiškiai parodyti Rusijos pozicijos ignoravimo riziką“.

 

O jūs galvojote, kad Gabrielius Landsbergis lietuviškus sūrelius vežė parduoti australams? Jis ieško, kur pasislėpti Landsbergių klanui su mūsų pinigais iki to momento, kai "ne tik Amerika, bet ir Europa pavirs radioaktyviais pelenais" Landsbergių ir kitų tokių entuziastų veiklos pasekoje.