„Pastaraisiais
metais viešai iškilo elektrinių transporto priemonių startuolių paradas, kurio
vertė buvo įvertinta kelių milijardų dolerių suma – Rivian, Nikola, Canoo,
Lordstown, Fisker, Workhorse Group, Mullen Automotive ir Lucid. Dauguma niekada
nebuvo pardavę nė vieno automobilio. Pigių kreditų ir politinių
subsidijų skatinamos jų akcijos šoktelėjo, bet tik žlugo. Jų ambicijos
pralenkė realybę.
Tas pats pasakytina ir apie demokratus,
norinčius benzinu varomus automobilius pakeisti tariamai klimatą tausojančiomis
elektrinėmis transporto priemonėmis. Apsvarstykite problemas, su kuriomis dabar
susiduria Kinija, pasaulinė elektrinių transporto priemonių gamybos ir eksporto
lyderė. Pekinas nustatė agresyvias gamybos kvotas automobilių gamintojams ir
suteikė dosnias subsidijas pirkėjams. Kinijos metiniai elektrinių transporto
priemonių gamybos pajėgumai išaugo iki 5,7 mln. transporto priemonių – palyginimui,
pernai JAV buvo parduota 434 879 elektromobilių – ir tikimasi, kad per porą
metų jų skaičius pasieks 15 mln.
Tačiau Kinijoje
didėja susirūpinimas dėl perteklinės pasiūlos to, ką šalis vadina naujomis
energetinėmis transporto priemonėmis (NEV). „Šalies NEV pramonėje matomos
neapgalvotos investicijos ir netvarkingos pastangos“, – kovą perspėjo
Nacionalinės plėtros ir reformų komisijos pirmininko pavaduotojas Linas
Niansiu. „Turime per daug elektromobilių įmonių“, – rugsėjį sakė pramonės ir
informacinių technologijų ministras Xiao Yaqingas.
Maždaug 200
Kinijos elektromobilių startuolių pradėjo ieškoti vyriausybės subsidijų.
Daugelis stengėsi padidinti gamybą, o kai kurie bankrutavo. Užsienio
automobilių gamintojai, galbūt išskyrus Tesla, stengiasi parduoti elektrines
transporto priemones prisotintoje Kinijos rinkoje. Kinijos problema yra
dvejopa: per daug investicijų, dėl kurių per maža paklausa, ir per daug įmonių,
kurių pelnas per mažas. JAV pradeda matyti tas pačias problemas.
Beveik visi EV startuoliai
pateko į viešumą, susijungę su SPAC arba specialios paskirties įsigijimo
bendrovėmis. Tai leido jiems išvengti reikalingų finansinių atskleidimų ir
sudaryti itin rožines verslo prognozes. Federalinis rezervų bankas skatino
rizikingą investavimą mažindamas trumpalaikes ir ilgalaikes palūkanų normas.
Lengvi pinigai suteikė didžiulę subsidiją. Tačiau dabar kapitalo sąnaudos
didėja, nes FED griežtėja, ir gamybos sąnaudos didėja, nes ličio, nikelio ir
kobalto kainos kyla. „Rivian“ neseniai padidino savo pikapo kainą 12 000 dolerių
iki 79 500 dolerių, kad kompensuotų didėjančias išlaidas.
Šie vadinamieji
vienaragiai greitai dega grynaisiais. „Canoo“, gaminanti 12 transporto
priemonių per savaitę, praėjusią savaitę perspėjo, kad „kyla didelių abejonių
dėl bendrovės gebėjimo tęsti veiklą“ kitais metais. „Lordstown Motors“,
neseniai pardavusi buvusią „General Motors“ gamyklą, kurią nusipirko Ohajo
valstijoje, šią savaitę paskelbė panašų įspėjimą. Bendrovė teigia, kad jos
galimybės tęsti veiklą priklausys nuo didesnio kapitalo pritraukimo ir akcijų
kainos.
Sunkumai
pritraukiant kapitalą ir logistikos šnabždesiai verčia vienaragius vilkinti
transporto priemonių paleidimą ir sumažinti gamybos prognozes. Dėl to jų akcijų
kainos nukrito. „Rivian“, „Canoo“, „Nikola“, „Mullen Automotive“, „Lordstown“
ir „Workhorse Group“ akcijos prekiauja 80–95% žemiau savo piko.
Ankstyvieji
investuotojai tampa iškepti. Tačiau jų vargai yra gera žinia tradiciniams
automobilių gamintojams, kurie daug investuoja į elektromobilių gamybą, kad
laikytųsi vyriausybės įpareigojimų. GM planuoja iki 2035 m. gaminti tik
elektrinius automobilius. „Ford“ daug statė už savo elektrinį pikapą F-150
Lightning, kuris sulaukia puikių žiniasklaidos atsiliepimų ir kurio
laukiančiųjų sąraše yra apie 200 000 potencialių pirkėjų.
Su maždaug 40 000 dolerių bazine kaina, elektrinis F-150 yra tik 10 000 dolerių brangesnis, nei jo benzinu
varomas modelis. Tačiau neaišku, ar „Ford“ gali uždirbti pelno, parduodant
pikapus už tokią kainą. Tradiciniai gamintojai, didindami gamybą, siekia
sumažinti elektromobilių sąnaudas ir taip padidinti paklausą. Tačiau tai gali
reikšti, kad jie praranda pinigus už kiekvieną parduodamą elektromobilį kurį
laiką, kol bus pasiektas akumuliatoriaus technologijos proveržis.
Automobilių
gamintojai taip pat vis dar susiduria su didele rizika, kad vartotojų paklausa atsiliks nuo pasiūlos. Todėl Detroito didysis trejetukas, taip atkakliai siekė
prezidento Bideno plano „Geriau atkurti“. Įstatymo projektas numatytų 12
500 dolerių mokesčių kreditą už elektromobilį, pagamintą profsąjungos automobilių
gamyklose JAV, ir pratęstų dabartinį 7 500 dolerių kreditą iki 2031 m.
Elektrinės
transporto priemonės turi tam tikrų privalumų. Jas išlaikyti pigiau. Įkrauti
automobilį elektra daugumoje vietų kainuoja pigiau, nei pilti benziną. Tačiau
elektromobiliai vis dar yra vidutiniškai 35% brangesni už dujomis varomus
automobilius, o kainų skirtumai, greičiausiai, didės, augant svarbiausių mineralų
paklausai.
Dauguma
elektromobilių šiandien negali nuvažiuoti daugiau, nei 250 mylių su vienu įkrovimu (ir
dar mažiau šaltu oru). Vairuotojai ne veltui nerimauja, kad kelyje jiems pritrūks
sulčių. Prezidentas Bidenas tikisi sumažinti šį vadinamąjį nuotolio nerimą,
subsidijuodamas nacionalinį mokesčių dėka tinklą stočių. Tai neišspręs problemos.
Viešųjų įkrovimo stotelių nėra taip daug visur, kaip Kalifornijos įlankos rajone.
Tačiau neseniai atliktas tyrimas parodė, kad veikė mažiau, nei trys
ketvirtadaliai įkrovimo stotelių. Daugeliu atvejų buvo sugedę kištukai, ekranai
ar mokėjimo sistemos arba jungčių laidai nebuvo pakankamai ilgi, kad pasiektų
automobilio prievadą. Įsivaizduokite, jei 25 % šalies degalinių neveiktų, o
vairuotojai, kol neišlipę iš automobilio, nežinotų, ar galės užsipilti.
Dar reikia daug
nuveikti, kad būtų galima plačiai pritaikyti elektromobilius. Tačiau Bideno
administracija ir tokios valstijos, kaip Kalifornija, planuoja panaudoti degalų
taupymo ir išmetamųjų teršalų kiekio apribojimus, kad priverstų automobilių
gamintojus palaipsniui atsisakyti įprastų transporto priemonių. Kas nutiks, jei
elektromobiliai bus neparduodami? Galbūt automobilių gamintojai skatintų politikus
įvesti didesnius benzino mokesčius, kad padidėtų elektromobilių pardavimas, kaip tai
daro Europoje. Labiau tikėtina, kad jie sumažintų elektromobilių ir padidintų
benzinu varomų automobilių kainas. Alternatyva būtų bankrotas.
Bidenas sako,
norintis įveikti Kiniją elektromobilių lenktynėse. Amerikiečiams būtų geriau,
jei vyriausybė nebandytų varyti rinką.“ [1]