Landsberginiai išsigando: Seimo etikos sargai teigia, kad Lietuvos Seimo nario Puidoko skleidžiami Kremliaus propagandos naratyvai neatitinka politikų elgesio reikalavimų

"Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė, kad parlamentaro Mindaugo Puidoko viešai skleidžiami Kremliaus naratyvai neatitinka Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų elgesio reikalavimų ir prieštarauja oficialiai Lietuvos pozicijai. Dėl šio komisijos sprendimo M. Puidokas žada kreiptis į teismą.

„Seimo nario Mindaugo Puidoko elgesys, viešai skleidžiant Kremliaus propagandos naratyvus atitinkančius teiginius, kurie prieštarauja oficialiai Lietuvos Respublikos pozicijai dėl konflikto Ukrainoje kaltininkų bei eigos, neatitinka Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų elgesio reikalavimų“, – rašoma Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išvadoje.

Komisija konstatuoja, kad savo pasisakymais M. Puidokas pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo, padorumo, pavyzdingumo ir atsakomybės principus.

Etikos ir procedūrų komisija taip pat konstatuoja, kad Seimo nario M. Puidoko teiginiai apie konflikto Ukrainoje eigą, kaltinimai Vakarų valstybėms tyčia vilkinant konfliktą, taip pat teiginiai, jog Vakarų valstybių pagrindinis siekis yra susilpninti ir suskaidyti Rusiją, atitinka Rusijos propagandos skleidžiamus naratyvus.

Taip pat, atkreipia dėmesį Seimo etikos sargai, kad Valstybės saugumo departamentas savo ataskaitoje yra patvirtinęs melagingą Kremliaus naratyvą, jog dėl konflikto Ukrainoje yra kalti Vakarai.

Komisija taip pat atkreipia dėmesį, kad kalbėdamas apie Liublino trikampio prezidentų susitikimą, Seimo narys M. Puidokas nurodė, kad Lietuvos, Lenkijos ir Ukrainos įsipareigojimai karinėje ir saugumo srityje, greičiausia, susiję su idėja atkurti Žečpospolitą kaip trijų valstybių konfederaciją.

ELTA primena, kad skundą Etikos ir procedūrų komisijai pateikė konservatorių frakcijos narys Bronislovas Matelis ir visuomenės veikėjas Markas Adamas Haroldas. Jie prašė etikos sargų įvertinti M. Puidoko viešojoje erdvėje išsakomą poziciją Rusijos konflikto prieš Ukrainą klausimu. Pareiškėjai nurodo, kad Seimo nario „Youtube“ laidoje „Pasaulis atvirai“, o taip pat ir kitur viešojoje erdvėje, nuo konflikto Ukrainoje pradžios, M. Puidokas dėl konflikto kaltina ne Rusiją, o Vakarų valstybes.

Visgi M. Puidokas neigė jam adresuotus kaltinimus ir pateikia savo versiją. Dėl netinkamos retorikos kritikos sulaukęs politikas cituoja Konstitucijos straipsnius ir sakė, kad visa geopolitinė analizė jo laidose yra paremta solidžiais šaltiniais.

Komisijos sprendimą ketina skųsti teismui

Šį Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimą M. Puidokas ketina skųsti teismui. Parlamentas įsitikinęs, kad šis komisijos sprendimas buvo politinis.

„Lietuvoje kilo pagrįsta grėsmė demokratijai ir žodžio laisvei. Prašiau Komisijos išvadoje aiškiai išdėstyti, kaip, komisijos požiūriu suprantamas politiko nuomonės išsakymas demokratinės valstybės viešojoje erdvėje ir kaip tokiai nuomonei, remiantis teisės aktų nustatytais kriterijais, mano nuomonė ir (ar) informacija neatitiko? Į šiuos mano klausimus atsakyta nebuvo. Akivaizdu, kad tai buvo politinis veiksmas, skirtas mane įgąsdinti viešai reikšti nuomonę“, – savo feisbuko paskyroje penktadienį rašė jis.”

Komposto kaina

 

"Natūralaus ir kokybiško komposto galima įsigyti ŠRATC žaliųjų atliekų kompostavimo aikštelėse. Apsilankykite Šiaulių rajone esančiose Kairių ir Drąsučių aikštelėse ar Pakruojo rajone esančioje Aleknaičių aikštelėje, prieš tai iš anksto susisiekę su darbuotoju interneto svetainėje pateiktais kontaktiniais duomenimis. Komposto pardavimo kaina parduodant iki 12 t – 8,76 Eur su PVM/t, o parduodant 12 t ir daugiau – 4,84 Eur su PVM/t. Komposto galima įsigyti ir mažesniais kiekiais už simbolinę – 1 ct/kg – kainą."

Socialinės žiniasklaidos svetainėse pasirodo nauja įslaptintų dokumentų partija

„Internete pasirodė slapti dokumentai, kuriuose, atrodo, detalizuojamos Amerikos nacionalinio saugumo paslaptys dėl Ukrainos, Vidurinių Rytų ir Kinijos.

 

Penktadienį socialinės žiniasklaidos svetainėse pasirodė nauja įslaptintų dokumentų, kuriuose detalizuojamos JAV nacionalinio saugumo paslaptys nuo Ukrainos iki Artimųjų Rytų iki Kinijos, partija, sukėlusi nerimą Pentagonui ir dar labiau sukėlusi sumaištį situacijoje, kuri, atrodo, sutrukdė Bideno administraciją.

 

Nutekėjimo mastas – analitikai teigia, kad galėjo būti gauta daugiau, nei 100, dokumentų – kartu su pačių dokumentų slaptumu gali būti labai žalingi, sakė JAV pareigūnai. Aukšto rango žvalgybos pareigūnas pavadino nutekėjimą „Penkių akių košmaru“, turėdamas omenyje JAV, Didžiąją Britaniją, Australiją, Naująją Zelandiją ir Kanadą, vadinamąsias „Penkių akių“ šalis, kurios plačiai dalijasi žvalgybos duomenimis.

 

Naujausi dokumentai buvo rasti socialiniame tinkle „Twitter“ ir kitose svetainėse penktadienį, kitą dieną po to, kai aukšti Bideno administracijos pareigūnai pareiškė tiriantys galimą įslaptintų Ukrainos konflikto planų nutekėjimą, įskaitant nerimą keliantį šlubuojančių Ukrainos oro gynybos pajėgumų vertinimą. Viena skaidrė, datuota vasario 23 d., pažymėta „Secret/NoForn“, o tai reiškia, kad ji nebuvo skirta dalytis su užsienio šalimis.

 

Teisingumo departamentas pranešė, kad pradėjo tyrimą dėl informacijos nutekėjimo ir bendravo su Gynybos departamentu, bet atsisakė daugiau komentuoti.

 

Mickas Mulroy'us, buvęs aukšto rango Pentagono pareigūnas, sakė, kad įslaptintų dokumentų nutekinimas yra „reikšmingas saugumo pažeidimas“, galintis sutrukdyti Ukrainos kariniam planavimui. „Kadangi daugelis iš jų buvo dokumentų nuotraukos, atrodo, kad tai buvo tyčinis nutekėjimas, kurį padarė kažkas, norėdamas pakenkti Ukrainos, JAV ir NATO pastangoms“, – sakė jis.

 

Vienas analitikas tai, kas iki šiol pasirodė, apibūdino kaip „ledkalnio viršūnę“.

 

Ankstyvą penktadienį aukšto rango nacionalinio saugumo pareigūnai, nagrinėjantys pradinį nutekėjimą, apie kurį pirmą kartą pranešė „The New York Times“, sakė, kad iškilo naujas susirūpinimas: ar ši informacija buvo vienintelė žvalgybos informacija, kuri buvo nutekinta?

 

Penktadienio popietę jie gavo atsakymą. Net kai Pentagono ir nacionalinio saugumo agentūrų pareigūnai tyrė dokumentų, pasirodžiusių „Twitter“ ir „Telegram“, šaltinį, anoniminėje pranešimų lentoje „4chan“ pasirodė kitas. 4chan dokumentas yra žemėlapis, kuriame neva parodyta konflikto padėtis Rytų Ukrainos Bakhmuto mieste, kur vyksta įnirtingas, mėnesius trukęs mūšis.

 

Tačiau atrodo, kad nutekintuose dokumentuose yra daug daugiau, nei labai įslaptinta medžiaga apie Ukrainos konflikto planus. Saugumo analitikai, peržiūrėję dokumentus, patenkančius į socialinės žiniasklaidos svetaines, teigia, kad vis didėjantis skaičius taip pat apima jautrius pranešimus apie Kiniją, Indo-Ramiojo vandenyno karinį teatrą, Artimuosius Rytus ir terorizmą.

 

Pentagonas ketvirtadienį paskelbė pareiškimą, kad Gynybos departamentas tiria šį klausimą. Penktadienį, kai paviešinta informacija, departamento pareigūnai sakė neturintys ką pridurti. Tačiau privačiai kelių nacionalinio saugumo agentūrų pareigūnai pripažino tiek skubėjimą ieškoti informacijos nutekėjimo šaltinio, tiek, vieno pareigūno teigimu, gali būti nuolatinis svetainėse skelbiamos įslaptintos informacijos lašėjimas.

 

Dokumentai apie Ukrainos kariuomenę rodomi, kaip numatomų ginklų pristatymų, kariuomenės ir bataliono pajėgų bei kitų planų diagramų nuotraukos. 

 

Pentagono pareigūnai pripažįsta, kad tai yra teisėti Gynybos departamento dokumentai, tačiau atrodo, kad kopijos tam tikromis dalimis buvo pakeistos nuo pradinio formato. Pavyzdžiui, modifikuotose versijose pervertinami amerikiečių skaičiavimai apie žuvusius Ukrainos konflikte ir nepakankamai įvertinami žuvusių Rusijos karių skaičius.

 

Penktadienį Ukrainos pareigūnai ir Rusijos tinklaraštininkai teigė, kad nutekinimas buvo kitos pusės dezinformacijos pastangų dalis, skirta paveikti galimą pavasario Ukrainos puolimą, siekiant susigrąžinti teritorijas šalies rytuose ir pietuose.

 

Vienas aukšto rango Ukrainos pareigūnas sakė, kad nutekinimas buvo Rusijos gudrybė, siekiant diskredituoti kontrpuolimą. Rusijos tinklaraštininkai perspėjo nepasitikėti jokia informacija, kuri, pasak vieno tinklaraščio, gali būti „Vakarų žvalgybos darbas, siekiant suklaidinti mūsų vadovybę“.

 

Už uždarų durų susierzinę nacionalinio saugumo pareigūnai bandė surasti kaltininką. Vienas pareigūnas teigė, kad tikėtina, kad dokumentai atkeliavo ne iš Ukrainos pareigūnų, nes jie neturėjo galimybės susipažinti su konkrečiais planais, kuriuose yra Pentagono jungtinio štabo biurų įspaudas. Antrasis pareigūnas teigė, kad, nustatant, kaip dokumentai buvo nutekinti, bus pradėta nustatyti, kurie pareigūnai galėjo su jais susipažinti.

 

Kaip teigia Nyderlandų tyrimų svetainės Bellingcat analitikas Aricas Toleris, atrodė, kad pirmoji dokumentų dalis buvo paskelbta kovo pradžioje „Discord“ – socialinių tinklų pokalbių platformoje, populiarioje tarp vaizdo žaidėjų.

 

Ukrainoje pulkininkas Jurijus Bereza, Ukrainos nacionalinės gvardijos bataliono vadas, kurio pajėgos pastaraisiais mėnesiais kovėsi šalies rytuose, gūžčiojo pečiais, užsiminęs žinią apie nutekėjimą.

 

Jis pažymėjo, kad informacinis konfliktas tapo toks intensyvus, kad „nebegalime nustatyti, kur tiesa, o kur melas“.

 

„Esame toje konflikto stadijoje, kai informacinis konfliktas kartais net svarbesnis už tiesioginius fizinius susirėmimus fronte“, – sakė pulkininkas Bereza.

 

Jo dalinio kareivis Maksimas šios naujienos dar negirdėjo. „Mes turime daug savo problemų, o dėl šio nutekėjimo neturiu žodžių“, – piktinosi jis.

 

Išorės ekspertai teigė, kad sunku padaryti išvadas, kas ir kodėl paskelbė informaciją.

 

Dezinformaciją sekančios Didžiosios Britanijos įmonės „Logically“ tyrimų vadovas Kyle'as Walteris sakė, kad daugelis žinomų balsų Rusijos telegramos kanaluose pavadino originalią, matyt, nepakeistą nuotrauką, kurioje vaizduojamos Rusijos ir Ukrainos aukos, „Vakarų įtakos“ operacija.

 

„Jie mano, kad tikroji neredaguota nuotrauka, kurioje matyti dideli Rusijos nuostolių skaičiai ir santykinai žemi Ukrainos nuostolių skaičiai, yra bandymas įteigti prastą moralę Rusijai ir Rusijos pajėgoms“, – sakė J. Walteris.

 

Jonathanas Teubneris, „FilterLabs AI“, stebinčios pranešimų siuntimą Rusijoje, vadovas, sakė, kad nors prokremliški balsai teigė, kad nutekėjimas buvo Amerikos ar Ukrainos dezinformacijos kampanija, jo pagrindinis analitikas manė, kad tai gali būti Rusijos operacija, skirta pasėti nepasitikėjimą tarp žmonių. Vašingtone ir Kijeve.

 

Ponas Walteris sakė, kad ištaisyta nuotrauka, kurioje matyti mažesnis aukų skaičius Rusijoje ir didesnis, nei skelbiami skaičiai Ukrainoje, į Vakarus orientuotoje socialinėje žiniasklaidoje buvo aptarinėjama kur kas dažniau, nei į Rusiją skirtose platformose.

 

Tai buvo dažna Rusijos dezinformacijos taktika pakeisti pavogtus dokumentus, įskaitant kai kuriuos, tariamai nutekintus iš Ukrainos vyriausybės, sakė J. Walteris. Tačiau kadangi Ukrainos vyriausybė atmetė šiuos dokumentus, kaip pakeistus arba iškreipto konteksto, jie paprastai nesulaukia didelio susidomėjimo, pridūrė jis.

 

"Yra daug pavyzdžių, kai nutekinti dokumentai naudojami propagandos kampanijose ir konkrečiai dezinformacijos tikslais", - sakė J. Walteris. Bet kas vyksta su šiais Amerikos dokumentais, pridūrė jis, „šiuo metu vis dar gana neaišku“.

 

Ukrainos konfliktas, pasak J. Walteris, turėjo daugiau dokumentų nutekėjimo, nei kiti konfliktai, iš dalies dėl to, kad šiame konflikte rolę vaidina atvirojo kodo žvalgyba ir išslaptinta žvalgyba.

 

„Neabejotinai buvo pakilimas, tai vyksta dažniau, bet tai labiau rodo aplinką, kurioje esame, o ne tai yra specifinė Ukrainos konflikto taktika“, – sakė J. Walteris."

 

New Batch of Classified Documents Appears on Social Media Sites

 

"Secret documents that appear to detail American national security secrets on Ukraine, the Middle East and China have surfaced online.

WASHINGTON — A new batch of classified documents that appear to detail American national security secrets from Ukraine to the Middle East to China surfaced on social media sites on Friday, alarming the Pentagon and adding turmoil to a situation that seemed to have caught the Biden administration off guard.

The scale of the leak — analysts say more than 100 documents may have been obtained — along with the sensitivity of the documents themselves, could be hugely damaging, U.S. officials said. A senior intelligence official called the leak “a nightmare for the Five Eyes,” in a reference to the United States, Britain, Australia, New Zealand and Canada, the so-called Five Eyes nations that broadly share intelligence.

The latest documents were found on Twitter and other sites on Friday, a day after senior Biden administration officials said they were investigating a potential leak of classified Ukrainian conflict plans, include an alarming assessment of Ukraine’s faltering air defense capabilities. One slide, dated Feb. 23, is labeled “Secret/NoForn,” meaning it was not meant to be shared with foreign countries.

The Justice Department said it had opened an investigation into the leaks and was in communication with the Defense Department but declined to comment further.

Mick Mulroy, a former senior Pentagon official, said the leak of the classified documents represents “a significant breach in security” that could hinder Ukrainian military planning. “As many of these were pictures of documents, it appears that it was a deliberate leak done by someone that wished to damage the Ukraine, U.S., and NATO efforts,” he said.

One analyst described what has emerged so far as the “tip of the iceberg.”

Early Friday, senior national security officials dealing with the initial leak, which was first reported by The New York Times, said a new worry had arisen: Was that information the only intelligence that was leaked?

By Friday afternoon, they had their answer. Even as officials at the Pentagon and national security agencies were investigating the source of documents that had appeared on Twitter and on Telegram, another surfaced on 4chan, an anonymous, fringe message board. The 4chan document is a map that purports to show the status of the conflict in the eastern Ukrainian city of Bakhmut, the scene of a fierce, monthslong battle.

But the leaked documents appear to go well beyond highly classified material on Ukraine conflict plans. Security analysts who have reviewed the documents tumbling onto social media sites say the increasing trove also includes sensitive briefing slides on China, the Indo-Pacific military theater, the Middle East and terrorism.

The Pentagon said in a statement on Thursday that the Defense Department was looking into the matter. On Friday, as the disclosures widened, department officials said they had nothing to add. But privately, officials in several national security agencies acknowledged both a rush to find the source of the leaks and a potential for what one official said could be a steady drip of classified information posted on sites.

The documents on Ukraine’s military appear as photographs of charts of anticipated weapons deliveries, troop and battalion strengths, and other plans. Pentagon officials acknowledge that they are legitimate Defense Department documents, but the copies appear to have been altered in certain parts from their original format. The modified versions, for example, overstate American estimates of Ukrainian conflict dead and underestimate estimates of Russian troops killed.

On Friday, Ukrainian officials and Russian bloggers suggested the leak was part of a disinformation effort by the other side, timed to influence Ukraine’s possible spring offensive to reclaim territory in the east and the south of the country.

A senior Ukrainian official said that the leak appeared to be a Russian ploy to discredit a counteroffensive. And the Russian bloggers warned against trusting any of the information, which one blogger said could be the work of “Western intelligence in order to mislead our command.”

Behind closed doors, chagrined national security officials were trying to find the culprit. One official said it was likely that the documents did not come from Ukrainian officials, because they did not have access to the specific plans, which bear the imprint of the offices of the Pentagon’s Joint Staff. A second official said that determining how the documents were leaked would start with identifying which officials had access to them.

The first tranche of documents appeared to have been posted in early March on Discord, a social media chat platform popular with video gamers, according to Aric Toler, an analyst at Bellingcat, the Dutch investigative site.

In Ukraine, Lt. Col. Yurii Bereza, a battalion commander with Ukraine’s National Guard whose forces have fought in the country’s east in recent months, shrugged off news of the leak.

He noted that information conflict had become so intense that “we can no longer determine where is the truth and where is the lie.”

“We are at that stage of the conflictwhen the information conflict is sometimes even more important than the direct physical clashes at the front,” Colonel Bereza said.

A soldier in his unit, Maksym, had yet to hear the news. “We have a lot of our own problems, and with this leak I have no words,” he said angrily.

Outside experts said it was difficult to draw conclusions about who released the information and why.

Kyle Walter, the head of research at Logically, a British firm that tracks disinformation, said many prominent voices on Russian Telegram channels were calling the original, apparently unaltered photo showing Russian and Ukrainian casualties a “Western influence” operation.

“They think the actual unedited photo where it shows high Russian loss numbers and relatively low Ukrainian loss numbers is an attempt to instill poor morale in Russia and Russian forces,” Mr. Walter said.

Jonathan Teubner, the chief executive of FilterLabs AI, which tracks messaging in Russia, said that while pro-Kremlin voices were saying the leak was an American or Ukrainian disinformation campaign, his lead analyst thought it could be a Russian operation meant to sow distrust between Washington and Kyiv.

The doctored photo showing lower casualty numbers for Russia, and higher ones for Ukraine, than reported figures has been discussed far more frequently in Western-oriented social media than in Russian-focused platforms, Mr. Walter said.

It has been a frequent Russian disinformation tactic to alter stolen documents, including some purportedly leaked from the Ukrainian government, Mr. Walter said. But because Ukraine’s government has dismissed these documents as altered or out of context, they generally do not gain much traction, he added.

“There are a lot of examples of leaked documents being used in propaganda campaigns and specifically in terms of disinformation,” Mr. Walter said. But what is going on with these American documents, he added, “is still pretty unclear at the moment.”

The Ukraine conflict, Mr. Walter said, has had more document leaks than other conflicts, in part because of the role that open-source intelligence and declassified intelligence have played in the conflict.

“There’s definitely been an uptick, it’s happening more often, but that’s more indicative of just the environment we’re in rather than it being the tactic specific to the Ukraine conflict,” Mr. Walter said."