Mokslininkai vėl bando apversti aukštyn kojomis mūsų civilizacijos istoriją: ne viskas buvo taip paprasta

 

“Beveik visą žmonijos egzistavimo laikotarpį mūsų rūšis klajojo po planetą, gyveno mažomis grupėmis, medžiojo ir rinko maistą, o kai klimatas buvo palankus, persikeldavo į naujas vietoves – ir pasitraukdavo, kai klimatas tapdavo nepalankus.

Šimtus tūkstančių metų mūsų protėviai naudojo ugnį maistui gaminti ir šildytis. Jie gamino įrankius, pastoges, drabužius ir papuošalus, nors jų turtas apsiribojo tuo, ką jie galėjo neštis su savimi. Kartais jie susidurdavo su kitais homininais – pavyzdžiui, neandertaliečiais – ir kartais su jais lytiškai santykiaudavo.

Tada, maždaug prieš 10 000 metų, viskas ėmė keistis. Keliose vietose žmonės pradėjo auginti javus. Jie daugiau laiko praleisdavo toje pačioje vietoje. Jie ėmė statyti kaimus ir miestus. Įvairūs nežinomi genijai išrado raštą, pinigus, ratą ir šaunamąjį ginklą. Vos per kelis tūkstančius metų – evoliucijos laike tai buvo akimirksnis – visame pasaulyje išaugo miestai, imperijos ir gamyklos. Šiandien Žemę supa orbitoje skriejantys palydovai, ją kerta interneto kabeliai. Nieko panašaus dar nėra buvę.

Archeologai ir antropologai stengiasi paaiškinti, kodėl įvyko tokia greita ir nepaprasta transformacija. Labiausiai paplitusiame jų pasakojime aprašomi savotiški spąstai: kai žmonės pradėjo ūkininkauti, nebebuvo kelio atgal iš kaskadinio socialinio sudėtingumo didėjimo, kuris nenumaldomai vedė prie hierarchijos, nelygybės ir aplinkos niokojimo.”

Europos deindustrializacija: „Amazon“ puolimas dirbtinio intelekto srityje yra įspėjamasis šūvis

„Su „Amazon“ dar viena amerikiečių kompanija pozicionuoja dirbtinio intelekto versle. Jei Europa nenori vėl likti nuošalyje, ji turi pakeisti kursą.

Kitą, prašau! Po „Microsoft“, „Google“ ir, kiek mažesniu mastu, „Meta“, „Amazon“ dabar stojo į generatyvaus dirbtinio intelekto (AI) lenktynes.

Tai įspėjamasis šūvis europiečiams, kad amerikiečiai neatsilieka nuo šios naujosios technologijos. Savo nauju pasiūlymu „Amazon“ daugiausia dėmesio skiria pramoninėms programoms, taigi ir sričiai, kurioje Europos dirbtinio intelekto įmonės, greičiausiai, mato galimybių. Perspektyvus Heidelbergo startuolis Aleph Alpha taip pat daug dėmesio skiria pramoniniams klientams.

Kyla didelis pavojus, kad ir potencialią milijardo dolerių rinką dirbtiniu intelektu po debesų kompiuterijos verslo užgrobs didžiosios technologijų kompanijos „Amazon“, „Microsoft“ ir „Google“. Tiesa, „Microsoft“ pradėjo nuo į vartotoją orientuotų programų per „Open AI“ ir „Google“. Tačiau jie taip pat žino, kad pelningesnis verslas vilioja kitas įmones.

Visų pirma, „Microsoft“ pasirinktoms įmonėms jau siūlo prieigą prie GPT modelių. Tam tikra priklausomybė nuo kelio taip pat padeda dideliems žaidėjams. Jų dominavimas debesų versle yra idealus dirbtinio intelekto programų pardavimo kanalas.

Ši plėtra turėtų būti proga ES persvarstyti planuojamą dirbtinio intelekto reglamentą. Neabejotina, kad, norint suvaldyti neabejotiną technologijos riziką, reikalingas gerai parengtas reguliavimas.

Tačiau dėl ES Parlamento žingsnio generatyvinį dirbtinį intelektą priskirti prie rizikingų taikomųjų programų, neatsižvelgiant į taikymo sritį, Europos paslaugų teikėjams tai yra bereikalingai sunku. Klasifikavimas vyksta kartu su visapusiškais ataskaitų teikimo ir kontrolės įsipareigojimais, kurie turėtų įtvirtinti didžiųjų Amerikos korporacijų pirmavimą. Joms nėra bėda atsieti visą teisininkų skyrių, kad atitiktų norminius reikalavimus – jaunoms įmonėms tai yra problema.

Tačiau visa viltis dar neprarasta. Varžybos dar tik prasidėjo. Šioje šalyje taip pat yra daug žadančių požiūrių. Kad jiems pasisektų ne tik specialiose nišose, dabar turi būti padėtas tinkamas politinis pagrindas“.

 

Deindustrialization of Europe: Amazon's offensive in artificial intelligence is a warning shot

“With Amazon, the next American company is positioning itself in the artificial intelligence business. If Europe does not want to be left behind again, it must change course.

Next please! After Microsoft, Google and, to a lesser extent, Meta, Amazon has now entered the race for generative artificial intelligence (AI).

This is a warning shot for the European efforts not to be left behind by the Americans in the new technology. With its new offer, Amazon is primarily concentrating on industrial applications - and thus on the area in which European AI companies are most likely to see opportunities. The promising Heidelberg start-up Aleph Alpha also focuses on industrial customers.

There is a great danger that the big tech companies Amazon, Microsoft and Google will also grab the potential billion dollar market with artificial intelligence after the cloud computing business. It is true that Microsoft started with consumer-oriented applications via Open AI and Google. But they are also aware that the more lucrative business beckons from other companies.

Microsoft in particular already offers selected companies access to the GPT models. A certain path dependency also helps the big players. Their dominance in the cloud business is the ideal sales channel for artificial intelligence applications.

This development should be an opportunity for the EU to reconsider its planned AI regulation. There is no doubt that well-designed regulation is needed to contain the undeniable risks of the technology.

But the step taken by the EU Parliament to classify generative AI as a risk application, regardless of the area of application, makes it unnecessarily difficult for European providers. The classification goes hand in hand with comprehensive reporting and control obligations, which should cement the lead of the large American corporations. It is not a problem for them to detach an entire department of lawyers in order to meet the regulatory requirements - for young companies it is.

But all hope is not lost yet. The race has only just begun. There are also promising approaches in Germany. However, so that they are not only successful in special niches, the right political foundations must now be laid.”

 

Viena iš priežasčių, kodėl JAV negali pasitraukti iš Kinijos? Lustai

 „Lustų gamintojams vis sunkiau dirbti Kinijoje, tačiau jie sako, kad verslas šioje šalyje vis dar yra jų išlikimo pagrindas.

 

     Gegužės mėnesį Aidaho mikroschemų gamintoja Micron Technologies patyrė rimtą smūgį dėl JAV ir Kinijos technologijų karo. Kinijos vyriausybė uždraudė įmonėms, kurios tvarko svarbią informaciją, pirkti „Micron“ lustus, sakydama, kad įmonei nepavyko atlikti kibernetinio saugumo peržiūros.

 

     Micron teigė, kad pokytis gali sunaikinti maždaug aštuntadalį jos pasaulinių pajamų. Tačiau birželį lustų gamintojas paskelbė, kad padidins savo investicijas Kinijoje – pridės 600 mln. dolerių.

 

     „Šis investicinis projektas parodo nepajudinamą Micron įsipareigojimą Kinijos verslui ir komandai“, – sakoma bendrovės Kinijos socialinės žiniasklaidos paskyroje paskelbtame pranešime.

 

     Pasaulinės puslaidininkių kompanijos atsiduria itin keblioje padėtyje, bandydamos įveikti didėjantį nesutarimą tarp JAV ir Kinijos. Puslaidininkių pramonė tapo pagrindu Vašingtono ir Pekino technologijų konkurencijai, abiem šalims taikant naujus apribojimus ir baudžiamąsias priemones.

 

     JAV pareigūnai teigia, kad amerikietiški produktai buvo įtraukti į Kinijos karines ir stebėjimo programas, kurios prieštarauja JAV nacionalinio saugumo interesams. Jie įvedė vis griežtesnius apribojimus lustams ir lustų gamybos įrangai, kurie gali būti siunčiami į Kiniją, ir siūlo naujas paskatas, įskaitant dotacijas ir mokesčių kreditus, lustų gamintojams, nusprendusiems pradėti naujas operacijas Jungtinėse Valstijose.

 

     Tačiau gamyklų statyba gali užtrukti ne vienerius metus, o įmonių ryšiai tarp šalių išlieka tvirti. Kinija yra pagrindinė lustų rinka, nes joje yra daug gamyklų, gaminančių daug lustų turinčius produktus, įskaitant išmaniuosius telefonus, indaploves, automobilius ir kompiuterius, kurie eksportuojami visame pasaulyje ir perkami Kinijos vartotojų.

 

     Apskritai Kinija sudaro maždaug trečdalį pasaulio puslaidininkių pardavimo. Tačiau kai kuriems lustų gamintojams šalis duoda 60 ar 70 procentų pajamų. Net kai lustai gaminami JAV, jie dažnai siunčiami surinkti ir išbandyti į Kiniją.

 

     „Negalime tiesiog pasukti jungiklio ir pasakyti, kad staiga iš Kinijos reikia išvežti viską“, – sakė Džordžtauno saugumo ir naujų technologijų centro mokslinė bendradarbė Emily S. Weinstein.

 

     Pramonės priklausomybė nuo Kinijos parodo, kaip glaudūs, bet itin ginčytini ekonominiai Vašingtono ir Pekino santykiai kelia iššūkių abiem pusėms.

 

     Ši įtampa atsispindėjo per Iždo sekretorės Janet L. Yellen vizitą Pekine šią savaitę, kur ji bandė žengti subtilią ribą, kaltindama kai kurias Kinijos praktikas ir tvirtino, kad Jungtinės Valstijos nesiekia nutraukti ryšių su šia šalimi.

 

     M. Yellen kritikavo baudžiamąsias priemones, kurių Kinija pastaruoju metu ėmėsi prieš užsienio įmones, įskaitant kai kurių mineralų, naudojamų lustų gamyboje, eksporto ribojimą, ir teigė, kad dėl tokių veiksmų Bideno administracija bandė padaryti JAV gamintojus mažiau priklausomus nuo Kinijos. Tačiau ji taip pat patvirtino, kad JAV ir Kinijos santykiai yra strateginiai ir svarbūs.

 

     „Aš aiškiai pasakiau, kad Jungtinės Valstijos nesiekia didmeninio mūsų ekonomikų atskyrimo“, – per apskritąjį stalą su Kinijoje veikiančiomis JAV įmonėmis sakė ponia Yellen. „Siekiame diversifikuoti, o ne atsieti. 

 

Dviejų didžiausių pasaulio ekonomikų atsiejimas destabilizuotų pasaulio ekonomiką ir to būtų praktiškai neįmanoma padaryti."

 

     Bideno administracija yra pasirengusi pradėti daug investuoti į Amerikos puslaidininkių gamybą, kad išviliotų gamyklas iš Kinijos. Tikimasi, kad vėliau šiais metais Prekybos departamentas pradės skirstyti lėšas, skirtas padėti įmonėms statyti JAV mikroschemų įrenginius. Tie pinigai ateis su sąlygomis: įmonės, kurios imasi finansavimo, turi susilaikyti nuo aukštųjų technologijų gamybos įrenginių plėtros Kinijoje.

 

     Administracija taip pat svarsto tolesnius lustų, kurie gali būti siunčiami į Kiniją, apribojimus, siekdama išplėsti ir užbaigti pernai spalį paskelbtus apribojimus.

 

     Šios priemonės gali apimti galimus pažangių lustų, naudojamų dirbtiniam intelektui, pardavimo Kinijai apribojimus, naujus Kinijos įmonių prieigos prie JAV debesų kompiuterijos paslaugų apribojimus ir JAV rizikos kapitalo investicijų į Kinijos lustų sektorių apribojimus, teigia žmonės, susipažinę su planais.

 

     Administracija taip pat svarstė galimybę sustabdyti kai kuriems JAV lustų gamintojams išduotas licencijas, kurios leido jiems toliau parduoti produktus Kinijos telekomunikacijų įmonei Huawei.

 

     Japonija ir Nyderlandai, kuriose įsikūrusios pažangią lustų gamybos įrangą gaminančios įmonės, taip pat nustatė naujus apribojimus pardavimui Kinijai, iš dalies dėl Jungtinių Valstijų raginimo.

 

    Kinija išleido savo apribojimus, įskaitant naujus lustų gamyboje naudojamų mineralų eksporto kontrolę.

 

     Dėl griežtesnių taisyklių ir naujų skatinimo programų iš Jungtinių Valstijų ir Europos, pasaulinės mikroschemų bendrovės vis dažniau dairosi už Kinijos ribų, rinkdamosi vietas kitoms didelėms investicijoms. Tačiau šių įrenginių statyba greičiausiai užtruks ne vienerius metus, o tai reiškia, kad bet kokie pasaulinės puslaidininkių rinkos pokyčiai vyks palaipsniui.

 

     Puslaidininkių pramonės asociacijos, atstovaujančios mikroschemų pramonei, prezidentas Johnas Neufferis savo pareiškime teigė, kad vykstantis kontrolės eskalavimas kelia didelį pavojų JAV pramonės konkurencingumui pasauliniu mastu.

 

     „Kinija yra didžiausia pasaulyje puslaidininkių rinka, o mūsų įmonėms tiesiog reikia joje užsiimti verslu, kad toliau augtų, diegtų naujoves ir aplenktų pasaulinius konkurentus“, – sakė jis. "Mes raginame sprendimus, kurie apsaugotų nacionalinį saugumą, išvengtų netyčinės ir ilgalaikės žalos lustų pramonei ir užkirstų kelią tolesniam eskalavimui."

 

Didžiausia Vakarų klaida - sankcijomis izoliuotis nuo likusio pasaulio, nedalyvauti konkurencinėje kovoje, prarasti sugebėjimą konkuruoti, todėl prarasti technologinius ir karinius sugebėjimus.  Gerai, kad gyvename demokratijoje ir galime išsirinkti kitus vadovus, kurie nori baigti mums pražūtingus, grynai propagandinius, žaidimus su sankcijomis.

 

Bepigu Lietuvai. Mes nieko kito negaminame, tik pigius IKEA baldus  iš kreivų lentų. Mums didžiausia rinka pasaulyje (Kinija) yra nesvarbu. Broileris ir Aukštas bei Gražus gali kasdien karą paskelbti Kinijai - niekas nepastebi uodo zyzimo.

 

One Reason the U.S. Can’t Quit China? Chips.

"Chipmakers are finding it increasingly hard to operate in China but say doing business in the country is still key to their survival.

In May, Micron Technologies, the Idaho chipmaker, suffered a serious blow as part of the U.S.-China technology war. The Chinese government barred companies that handle crucial information from buying Micron’s chips, saying the company had failed a cybersecurity review.

Micron said the change could destroy roughly an eighth of its global revenue. Yet in June, the chipmaker announced that it would increase its investments in China — adding $600 million to expand a chip packaging facility in the Chinese city of Xian.

“This investment project demonstrates Micron’s unwavering commitment to its China business and team,” an announcement posted on the company’s Chinese social media account said.

Global semiconductor companies are finding themselves in an extremely tricky position as they try to straddle a growing rift between the United States and China. The semiconductor industry has become ground zero for the technology rivalry between Washington and Beijing, with new restrictions and punitive measures imposed by both sides.

U.S. officials say American products have fed into Chinese military and surveillance programs that run counter to the national security interest of the United States. They have imposed increasingly tough restrictions on the kind of chips and chip-making equipment that can be sent to China, and are offering new incentives, including grants and tax credits, for chipmakers who choose to build new operations in the United States.

But factories can take years to construct, and corporate ties between the countries remain strong. China is a major market for chips, since it is home to many factories that make chip-rich products, including smartphones, dishwashers, cars and computers, that are both exported around the world and purchased by consumers in China.

Overall, China accounts for roughly a third of global semiconductor sales. But for some chipmakers, the country accounts for 60 percent or 70 percent of their revenue. Even when chips are manufactured in the United States, they are often sent to China for assembly and testing.

“We can’t just flip a switch and say all of sudden you have to take everything out of China,” said Emily S. Weinstein, a research fellow at Georgetown’s Center for Security and Emerging Technology.

The industry’s reliance on China highlights how a close — but extremely contentious — economic relationship between Washington and Beijing is posing challenges for both sides.

Those tensions were reflected during Treasury Secretary Janet L. Yellen’s visit to Beijing this week, where she tried to walk a fine line by faulting some of China’s practices while insisting the United States was not looking to sever ties with the country.

Ms. Yellen criticized punitive measures China has recently taken against foreign firms, including limiting the export of some minerals used in chip making, and suggested that such actions were why the Biden administration was trying to make U.S. manufacturers less reliant on China. But she also affirmed the U.S.-China relationship as strategic and important.

“I have made clear that the United States does not seek a wholesale separation of our economies,” Ms. Yellen said during a roundtable with U.S. companies operating in China. “We seek to diversify, not to decouple. A decoupling of the world’s two largest economies would be destabilizing for the global economy, and it would be virtually impossible to undertake.”

The Biden administration is poised to begin investing heavily in American semiconductor manufacturing to lure factories out of China. Later this year, the Commerce Department is expected to begin handing out funds to help companies build U.S. chip facilities. That money will come with strings: Firms that take funding must refrain from expanding high-tech manufacturing facilities in China.

The administration is also weighing further curbs on the chips that can be sent to China, as part of a push to expand and finalize sweeping restrictions it issued last October.

These measures could include potential limits on sales to China of advanced chips used for artificial intelligence, new restrictions for Chinese companies’ access to U.S. cloud computing services, and restrictions on U.S. venture capital investments in the Chinese chip sector, according to people familiar with the plans.

The administration has also been considering halting the licenses it has extended to some U.S. chipmakers that have allowed them to continue selling products to Huawei, the Chinese telecom firm.

Japan and the Netherlands, which are home to companies that make advanced chip manufacturing equipment, have also put new restrictions on their sales to China, in part because of urging from the United States.

China has issued restrictions of its own, including new export controls on minerals used in chip manufacturing.

Amid tighter regulations and new incentive programs from the United States and Europe, global chip companies are increasingly looking outside China as they choose the locations for their next major investments. But these facilities will likely take years to construct, meaning any changes to the global semiconductor market will unfold gradually.

John Neuffer, the president of the Semiconductor Industry Association, which represents the chip industry, said in a statement that the ongoing escalation of controls posed a significant risk to the global competitiveness of the U.S. industry.

“China is the world’s largest market for semiconductors, and our companies simply need to do business there to continue to grow, innovate and stay ahead of global competitors,” he said. “We urge solutions that protect national security, avoid inadvertent and lasting damage to the chip industry, and avert future escalations.”"

The West's biggest mistake is to isolate itself from the rest of the world with sanctions, to not participate in the competitive struggle, to lose the ability to compete, and therefore to lose technological and military capabilities. It's good that we live in a democracy and we can choose other leaders who want to end our disastrous, purely propaganda games with sanctions.

It is easy for Lithuania. We make nothing but cheap IKEA furniture from curved boards. For us, the biggest market in the world (China) is irrelevant. Broiler and the Tall and Handsome can declare war on China every day - no one notices the gnat of a mosquito.