„Oklandas, Kalifornija. – JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers pradėjo paskutinę liudijimų dieną titaniškoje byloje tarp Elono Musko ir Samo Altmano „OpenAI“ paprastu klausimu: ar auksinio asilo užpakalio trofėjus turėtų būti pateiktas kaip įrodymas?
Teisėja sumišusi laikė statulą rankose. Dario Amodei, tuometinis DI saugumo komandos vadovas, prieš kelerius metus padėjo ją įteikti įmonės praktikantui, po to, kai Muskas pavadino asmenį „kvailiu“ už tai, kad įmonės susitikime metė jam iššūkį DI saugumo klausimais.
„Manome, kad gana akivaizdu, jog šis trofėjus neturi nieko bendra“, – teisme sakė Musko advokatas. Gonzalez Rogers nusprendė leisti pateikti statulos nuotrauką, įteiktą dabartiniam „OpenAI“ vyriausiajam futuristui Joshua Achiamui.
Pati statula buvo padėta prieš tai, kai ją pamatė šešių moterų ir trijų vyrų prisiekusieji, nors jiems buvo parodyta nuotrauka. Taip įvyko istorinė teisinė akistata tarp kai kurių galingiausių DI žaidėjų.
The Trijų savaičių teismo procesas, kurį dabar nagrinėja prisiekusieji, techniškai buvo susijęs su turtingiausio pasaulio žmogaus Musko kaltinimais, kad jis, būdamas sunkiai besiverčiančia ne pelno siekiančia organizacija, buvo įviliotas į „OpenAI“ milijonus dolerių, o vėliau tapo galingiausia pasaulyje dirbtinio intelekto bendrove. „OpenAI“ teigė, kad turėjo tapti komercine organizacija, kad finansuotų didžiulius savo tyrimų poreikius, ir kad Muskas pritarė tokiam žingsniui.
Teismo procesas atskleidė mitų kūrimą apie DI seisminę ekonominę transformaciją, garsiai kalbant apie naudą žmonijai ir egzistencinę riziką. Jis taip pat atskleidė DI bumo paslaptį: nešvarius šalutinius sandorius, finansinį nerimą, greitą pyktį ir asmenines keršto išpuolius, kurie formavo šiuolaikines technologijas tiek pat, kiek ir žingsnį mašininės sąmonės link.
Likus dviem dienoms iki teismo, Muskas el. paštu išsiuntė „OpenAI“ prezidentui Gregui Brockmanui apie galimą susitarimo pasiūlymą. Kai Brockmanas pasiūlė abiem šalims atsisakyti savo ieškinių, Muskas atsakė: „Iki šios savaitės pabaigos jūs ir Samas būsite labiausiai nekenčiami vyrai Amerikoje.“ „Jei reikalausite, tebūnie“, – teigiama teisiniuose dokumentuose.
Muskas, be kitų prašymų, paprašė Altmaną pašalinti iš generalinio direktoriaus pareigų ir siekia, kad iš „OpenAI“ pelno siekiančios įmonės jos ne pelno siekiančiai patronuojančiai įmonei būtų sumokėta iki 180 mlrd. dolerių. Jis taip pat nori, kad „OpenAI“ konversija būtų panaikinta kaip bylos gynimo priemonių dalis. Jei Muskui pasiseks, tai labai apsunkins galimą „OpenAI“ IPO, kuris numatomas jau vėliau šiais metais.
Teismo salė buvo savotiškas lygmuo vis labiau oligarchiškėjančiame amžiuje. Keletas liudyti atvykusių asmenų buvo milijardieriai, įskaitant Muską ir Altmaną, įpratę prie privačių lėktuvų ir privačių virėjų. Vis dėlto jiems visiems teko nusiimti savo elektroniką ir praeiti pro tuos pačius metalo detektorius kaip ir visiems kitiems.
Silicio slėnyje, kur kasdienė apranga yra pagrindinis technologijų perversminės galios simbolis, beveik kiekvienas liudijęs vadovas vilkėjo kostiumus ir kaklaraiščius. Brockmanas ir Altmanas beveik kiekvieną dieną dalyvavo posėdžiuose, sėdėdami vienas šalia kito ant suolų už „OpenAI“ gynybos stalo, kartais užsirašinėdami.
Įpusėjus bylos nagrinėjimui. Teismo metu Brockmanas pradėjo nešti baltą pagalvę atsisėsti.
Muskas įėjo su apsaugos darbuotojų komanda. Teisėjas bent du kartus papeikė milijardierių – vieną kartą už naudojimąsi socialiniais tinklais ir antrą kartą už tai, kad pasakė, jog jei pralaimės šią bylą, tai sukels problemų visoms Amerikos labdaros organizacijoms.
Teismo rūmuose galioja griežtos taisyklės visiems, pavyzdžiui, draudžiama fotografuoti viduje ir palikti daiktus be priežiūros. Vieną dieną pagyvenęs žiūrovas buvo išmestas iš netoliese esančios papildomos patalpos už tai, kad padarė suvenyrinę nuotrauką, protestuodamas prieš tai, kai jį išvedė teisėjai, kad jis atvyko keliomis valandomis anksčiau, kad gautų savo vietą.
Eilės prie teismo rūmų pirmosiomis teismo dienomis vingiavo per jazminų kvapo kiemą visada niūriais ankstyvais rytais Bay Area regione. Eilėse buvo ne tik technologijų žurnalistai, teisininkai, darbuotojai ir protestuotojai (vienas laikė ženklą su užrašu „Čia visi šūdinai, išskyrus protestuotojus ir žiniasklaidą“), bet ir smalsūs stebėtojai, norintys pasinaudoti demokratine viešojo teismo struktūra, kad gautų vietą pirmoje eilėje ir pamatytų istoriją.
„Jei atvyksite čia anksti, galite pamatyti tokius žmones, kaip Muskas ir Altmanas, ir jie yra pasaulio ateitis“, – sakė 55 metų Kalidas Meky, kuris beveik savaitę važinėjo iš savo namų netoli San Chosė, kad stebėtų teismo procesą iš užpakalinės teisėjo pozicijos.
Žiūrovai sustingę sėdėjo pirmoje Ronaldo V. Dellumso federalinio teismo salėje, kurioje liudytojai piešė robotų, galinčių išspręsti Rubiko kubus, pasaulį, stebėdami likimus ir nerimą dėl galimo pasaulio pabaigos žvėries paleidimo. Teismo procesas nukėlė žiūrovus laiku atgal į ankstyviausius pakilimo laikus, kai „OpenAI“ ir Musko „SpaceX“ dabar skuba tapti viešomis.
Teisiniai bylos argumentai daug kartų keitėsi nuo tada, kai Muskas pirmą kartą padavė „OpenAI“ ir jos generalinį direktorių į teismą prieš daugiau nei dvejus metus. Tačiau jie visada sukosi apie idėją, kad „OpenAI“ išdavė savo ne pelno siekiančią misiją, kai ji įkūrė pelno siekiančią dukterinę įmonę ir gavo didelę investiciją iš „Microsoft“.
Dienomis prieš teismą daugiau nei 20 kaltinimų, kuriuos Muskas pateikė Altmanui ir jo bendrininkams, buvo sutrumpinti iki dviejų: labdaros pasitikėjimo pažeidimas ir neteisėtas praturtėjimas. Muskas glaustai suformulavo pagrindinį savo teisininkų komandos argumentą: „Vogti labdarą yra blogai“.
Platesnė jo teisininkų komandos mintis buvo apie jo vietą dirbtinio intelekto istorijoje. Jis teigė, kad „OpenAI“ egzistuoja dėl jo paties emocinio ryšio su žmonių rase.
Jis papasakojo dažnai kartojamą istoriją apie pokalbį su savo draugu, „Google“ įkūrėju Larry Page'u, apie dirbtinio intelekto ateitį. Kai Muskas pasakė Page'ui, kad jis norėtų, jog dirbtinis intelektas neišnaikintų visų žmonių, Page'as apkaltino jį esant „rūšių šalininku“, liudijo Muskas.
„OpenAI egzistuoja todėl, kad Larry Page'as mane pavadino rūšių šalininku“, – sakė Muskas. „Iš esmės tai ir yra viskas.“
Tuomet Muskas suvienijo jėgas su Altmanu, o vėliau su Brockmanu ir garsiu dirbtinio intelekto tyrėju Ilja Sutskeveriu, kad 2015 m. įkurtų ne pelno siekiančią dirbtinio intelekto laboratoriją, kuri būtų atsvara „Google“, kuri tuo metu, anot jo, įdarbino daugumą geriausių dirbtinio intelekto tyrėjų.
Teismo proceso metu Musko advokatai teigė, kad tik jis turėjo reputaciją ir kapitalą, kad įkurtų „OpenAI“, net jei tuo metu dirbo kelis kitus darbus ir paliko „OpenAI“ valdybą praėjus kiek daugiau nei dvejiems metams po bendrovės įkūrimo.
Altmanas teismo posėdžio metu pripažino, kad ankstyva Musko parama buvo labai svarbi „OpenAI“ sėkmei. Muskas teikė didžiąją dalį finansavimo ankstyvosiomis įmonės gyvavimo dienomis, nors maždaug 40 mln. dolerių, kuriuos jis skyrė, buvo gerokai mažiau nei 1 mlrd. dolerių, kuriuos jis viešai pažadėjo.
Teismo procesas taip pat atskleidė Musko vulkaninį temperamentą ir nepastovių savybių.
Kai 2017 m. „OpenAI“ įkūrėjai derėjosi dėl galimos naujos pelno siekiančios struktūros, Brockmanas paliudijo, kad Muskas prieš susitikimą dėl ne pelno siekiančios laboratorijos pavertimo pelno siekiančia įmone, kurią jis kontroliuotų, jam ir kitiems įkūrėjams atsiuntė „Tesla“ automobilių. „Atrodė, kad jis šiek tiek mus apgaudinėja“, – paliudijo Brockmanas.
Muskas į susitikimą atvyko su dovanų „Tesla“ paveikslu, sakė Brockmanas, tačiau grupei atmetus jo pasiūlymą turėti kontrolinį įmonės akcijų paketą, jis pasiėmė meno kūrinį ir išėjo.
Tekstinės žinutės tarp Altmano ir Shivon Zilis, artimos Musko bendražygės ir buvusios „OpenAI“ valdybos narės, kuri yra keturių jo vaikų motina, rodo, kad jiedu sprendė, kaip geriausiai valdyti Musko nuotaikas. Po vieno ypač gero vėlyvo vakaro susitikimo Muskas vakarą užbaigė tuo, ką Altmanas apibūdino kaip „ilgą, ilgą pokalbį apie tai, kaip jis mums rodo memus savo telefone“. Altmanas taip pat paliudijo, kad Muskui dažnai tekdavo priminti apie kai kuriuos dalykus, ypač kai jis būdavo nusiminęs.
Šis teismo procesas yra tik vienas iš daugelio metų trukusio, daugiapakopio Musko išpuolio prieš buvusius jo įkūrėjus frontų. Jo karas prieš juos sustiprėjo po to, kai 2023 m. kovo mėn. jis įkūrė savo konkuruojančią dirbtinio intelekto bendrovę „xAI“, praėjus mažiau nei šešiems mėnesiams po to, kai „OpenAI“ „ChatGPT“ užkariavo pasaulį ir pradėjo dirbtinio intelekto lenktynes.
Muskas savo megafonu „X“, socialinės žiniasklaidos platformoje, kuriai jis priklauso ir kuri tebėra dirbtinio intelekto pramonės aikštė, reguliariai vadino Altmaną „sukčiumi“ ir puolė „OpenAI“.
Teismo procesas suteikė naują žvilgsnį į svarbius „OpenAI“ istorijos momentus, įskaitant „blyksnį“, kai Altmanas buvo trumpam atleistas iš generalinio direktoriaus pareigų. Vienoje tekstinėje grandinėje, kuri buvo pripažinta kaip įrodymas, Altmanas, „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella ir kiti „Microsoft“ vadovai ginčijosi dėl galimų naujosios valdybos narių, derantis dėl Altmano sugrįžimo. „Microsoft“ technologijų direktorius Kevinas Scottas vienu metu vetavo buvusią „Google Cloud“ generalinę direktorę Diane Green, pasakęs „griežtą, griežtą ne“ – šis atvirumas išplito socialiniuose tinkluose.
Taip pat buvo atskleistos naujos laboratorijos veiklos detalės, taip pat Altmano ir Brockmano ryšių elementai. Teismo dokumentuose teigiama, kad el. laiške iš laboratorijos pradžios buvo atskleista, jog dalį Brockmano atlyginimo sudarė Altmano šeimos biuro sumokėtos akcijos, kai ne pelno siekianti organizacija pritrūko startuolių akceleratoriaus „Y Combinator“, kuriam Altmanas vadovavo tuo metu, kai kartu įkūrė „OpenAI“, akcijų.
Liudydamas Altmanas patvirtino, kad jam priklauso dideli startuolių, kurie pasirašė sutartis su „OpenAI“, akcijų paketai, įskaitant trečdalį branduolinės energetikos startuolio „Helion“. Altmanas teigė, kad nusišalino nuo valdybos diskusijų apie „Helion“ ir „OpenAI“, kurie pasirašė susitarimą, pagal kurį „OpenAI“ pirks elektrą iš „Helion“, kad aprūpintų savo infrastruktūrą. Musko advokato spaudimu jis pripažino, kad dalyvavo susitikimuose apie „OpenAI“ skaičiavimo poreikius, kartu eidamas „Helion“ pirmininko pareigas.
Tarp daugybės įrodymų – nuo atvirų el. laiškų ir privačių tekstinių žinučių iki susitikimų užrašų – buvo ir Brockmano asmeninis dienoraštis, kuris tapo savotišku pagrindiniu liudytoju.
Musko teisininkų komanda niekada nekvietė Altmano kaip liudytojo. Tačiau antradienį vykusios kryžminės Altmano apklausos metu Musko advokatas Stevenas Molo pradėjo pokalbį žiauria klausimų lavina apie jo charakterį: „Ar esate visiškai patikimas?“ – paklausė jis. „Manau, kad taip“, – atsakė Altmanas.
„Bet jūs nežinote, ar esate visiškai patikimas?“ – tęsė Molo.
„Aš tiesiog pataisysiu savo atsakymą į „taip“, – atsakė Altmanas.
Po kelių taktų Molo paklausė: „Ar jūs visada sakote tiesą?“
„Manau, kad esu sąžiningas žmogus“, – atsakė Altmanas.
„Tai nebuvo mano klausimas, pone.“ „Ar visada sakai tiesą?“ – vėl paklausė Molo.
„Esu tikras, kad mano gyvenime yra laikotarpių, kai to nedarau“, – atsakė Altmanas.
Altmanas išliko ramus, net ir Molo primygtinai reikalaudamas iš jo kitų liudytojų, kurie jį apibūdino kaip melagiu, parodymų. Už teismo salės ribų Muskas žengė į priekį kitais frontais.
Kol vyko teismo procesas, „SpaceX“ paskelbė apie susitarimą dėl skaičiavimo galios nuomos didžiausiam „OpenAI“ konkurentui „Anthropic“, kuris susidūrė su sunkumais po to, kai jo produktas „Claude Code“ buvo išpopuliarėjęs.
Kol Altmanas buvo teisiamasis, Muskas taip pat ruošėsi keliauti į Kiniją su prezidentu Trumpu. Muskas, buvęs „Pirmasis draugas“, regis, vėl įstojo į prezidento artimiausią ratą, praėjus mažiau nei metams po to, kai jų santykiai, regis, pašlijo.
Tą pačią dieną, kai Muskas įlipo į „Air Force One“, grupė respublikonų generalinių prokurorų ir respublikonų vadovaujamas kongreso komitetas paskelbė, kad tiria galimus Altmano interesų konfliktus, kuriuos atskleidė „Wall Street Journal“ pranešimai.
Susikirtimas buvo toks įtikinamas titanai, kad beveik kiekvieną dieną dvi savaites Lance'as Jacksonas keldavosi 4:40 ryto savo namuose Orindoje, Kalifornijoje, BART traukiniu nuvažiuodavo iki Oklando centro ir stovėdavo eilėje, kad stebėtų teismo procesą.
„Tai išties reikšmingas, kritinis teismo procesas, kuris paveiks visuomenę“, – sakė 73 metų Jacksonas, pensininkas eskizų dailininkas. „Jau galite matyti, kaip tai pradeda vykti su dirbtiniu intelektu, mes dabar tikrai pradedame labai greitai formuotis, kaip sniego gniūžtė.“” [1]
1. EXCHANGE --- The Messy Courtroom Drama Behind AI's Next Chapter --- The legal showdown between Elon Musk and Sam Altman revealed the personal and financial fault lines beneath Silicon Valley's defining boom. Carlton, Jim; Keach Hagey; Au-Yeung, Angel. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 May 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą