Irano aklavietė ir naftos ateitis

 

„Nors JAV ir Iranas kariauja, jų ekonominiai interesai, kalbant apie naftos kainas, atrodo, sutampa.

 

JAMES K GALBRAITH Galbraith, Teksaso universiteto Ostine profesorius, yra neseniai išleistos knygos „Entropijos ekonomika: vertės ir gamybos gyvybės pagrindas“ (Čikagos universiteto leidykla, 2025) bendraautoris (kartu su Jing Chen). Autorių teisės: „Project Syndica“

2026 m. gegužės 8 d.

Praėjus daugiau nei devynioms savaitėms po trijų dienų karo su Iranu, kurį Baltieji rūmai neseniai paskelbė „baigtu“, net ir grasinimams tęsiantis, vis dar neįmanoma išnarplioti priežasčių ir pretekstų. Kas buvo kalbėta susitikimuose ir kas tai darė, net ir tada, kai bus pateikta visa ataskaita, nebūtinai bus dispozityvus, nes kokia nors neišsakyta priežastis vis tiek gali būti bet kokio pateikto argumento pagrindas.

 

Žinome, kad Donaldo Trumpo prezidentavimui dominuoja nekilnojamojo turto kultūra. Prezidentas, jo šeima, pagrindiniai kabineto nariai, patarėjai ir rėmėjai yra kilę iš viešbučių, prabangių kurortų ir kazino pasaulio. Jie nėra teisininkai, išrinkti pareigūnai ar visą gyvenimą dirbantys biurokratai, jau nekalbant apie kolegijų profesorius. Kainos ir turto vertė yra jų pragyvenimo šaltinis. Taigi, tarkime, kad jie tai apgalvojo atsižvelgdami į naftos ekonomiką.

 

Mūsų analizę galime pradėti nuo to, kad JAV dabar didžiausia naftos gamintoja pasaulyje dėl skalūnų dujų gavybos Permės baseine Vakarų Teksase ir pietrytinėje Naujojoje Meksikoje. Apskaičiuota, kad Permės žalios naftos nulinės kainos lūžio taškas (apie 65 USD už barelį) buvo didesnis nei naftos kaina nuo 2025 m. liepos iki 2026 m. vasario mėn., todėl gręžinių skaičius Permės baseine nuo 2023 m. sumažėjo maždaug trečdaliu, o gavyba pasiekė rekordą 2025 m. dėl pagerėjusio efektyvumo. Galima teigti, kad prieškario kaina buvo per maža, kad būtų galima vykdyti pelningą gręžimą, taigi ir privataus kapitalo fondams, kurie persikėlė į Permės baseiną 2020–2021 m., kai naftos ištekliai buvo labai pigūs.

 

Pirmojo karo mėnesio poveikis buvo naftos atsargų sumažėjimas iš pietinės Meksikos įlankos dalies, daugiausia atviroje jūroje, sumažindama pasaulinius naftos srautus maždaug 10 procentų. Remiantis šiais pagrindiniais faktais, vertinimo formulė, kurią mes su Jing Chenu pateikiame savo knygoje „Entropijos ekonomika“, prognozuoja 60 procentų kainos padidėjimą. Tokiu atveju Vakarų Teksaso tarpinės naftos (WTI) kaina per pirmąjį karo mėnesį pakilo 60 procentų – nuo ​​maždaug 65 iki 104 dolerių už barelį.

 

JAV gamintojų požiūriu, tai buvo geras rezultatas – šiek tiek per geras. Kai kainos pakyla virš 90 dolerių už barelį, sąnaudų infliacija pradeda veikti šalyje, o Azija ir Europa pradeda kentėti nuo skausmingo trūkumo (ne tik naftos, bet ir sieros, karbamido bei helio). O jei kaina pakyla daug aukščiau, paklausa pradeda kristi. Karui tęsiantis, kainos šoktelėjo virš 110 USD už barelį iki balandžio 8 d., kai JAV paskelbė paliaubas, ir jos krito.

 

Niekas niekada negali tiksliai žinoti, ką galvoja Trumpas, bet jis galbūt suprato, kad dar vienas išpuolis prieš Iraną neveiks. Islamo revoliucijos gvardijos korpusas aiškiai pasakė, kad atsakys sunaikindamas svarbiausią infrastruktūrą visoje Persijos įlankoje ir Izraelyje. Pagal mūsų formulę, visiškas Persijos įlankos uždarymas padidintų WTI kainą iki maždaug 155 USD už barelį, o tai sugriautų rinką ir smarkiai sumažintų kainas. Taigi geriausias rezultatas JAV pusei būtų atvira Persijos įlanka su sumažėjusiu srautu, todėl JAV kaina būtų nuo 80 iki 100 USD už barelį.

 

Problema ta, kad jei Iranas kontroliuoja srautą, ši optimali kaina JAV taip pat yra labai gera Iranui. Iš tiesų, Iranas kovo mėnesį padidino savo gamybą, atimdamas rinkos dalį iš užblokuotos ir pažeistos pietinės Persijos įlankos. Ironija stulbina. Nors abi šalys kariauja, jų vyriausybių ekonominiai interesai, regis, sutampa. Žinoma, iš JAV ir Izraelio perspektyvos, netinkama šalis gauna naudos iš dalinio Hormūzo sąsiaurio uždarymo.

 

Taigi Trumpo administracija atsakė blokada, nors ir neturėdama pakankamai laivų, kad sugautų visus Irano laivus.

 

Blokados pasirinkimas reiškia viltį susitarti, kurio neįvardytas tikslas galėtų būti stabilizuoti kainą pageidaujamą diapazoną likusiam Trumpo kadencijos laikui. Tai būtų abipusiai naudinga JAV, o Iranui tai reiškia viltį susitarimui, kurio neįvardytas tikslas galėtų būti stabilizuoti kainą pageidaujamame diapazone likusiam Trumpo kadencijos laikui. Tačiau tai greičiausiai reikštų JAV sąjungininkų arabų monarchijų Persijos įlankoje paaukojimą ir strateginį Izraelio pralaimėjimą. Jungtinių Arabų Emyratų pasitraukimas iš OPEC gali būti suprantamas kaip reakcija į šią galimybę; taip pat ir Izraelio spaudimas atnaujinti karą.

 

GIGANTIŠKAS VIŠČIUKO ŽAIDIMAS

Rezultatas – milžiniškas viščiuko žaidimas, kuriame pasaulio ekonomika yra blokuojama. Net ir nesandari blokada laikui bėgant gali priversti Iraną užpildyti savo naftos saugyklas, o vėliau apriboti jų tiekimą. gamyba. Turėdamas šį potencialų svertą, Trumpas yra suinteresuotas kuo ilgiau užsitęsti akistatą. Tačiau karinio jūrų laivyno dislokavimas negali tęstis neribotą laiką, o vienas apgadintas lėktuvnešis jau keliauja namo.

 

Jei Iranas išsilaikys, JAV galiausiai turės pasiduoti, o naftos kaina kris, atsigaunant gamybai. Apribojęs eismą per sąsiaurį, Iranas galės klestėti mažesnėmis kainomis, net ir esant visiškai atvirai Persijos įlankai ir visiems tekančio vandens čiaupams. Kalbant apie JAV, jų energetinė nepriklausomybė ir neseniai įgyta Europos priklausomybė nuo JAV naftos ir suskystintų gamtinių dujų palaipsniui mažės. Tuomet didžioji pasaulio dalis turėtų atsigręžti į Rusiją ir Persijos (dabar labai „Iranietiškos“) įlanką.

 

Todėl Trumpas ir jo žmonės susiduria su dilema. Jie galėtų sugriauti pasaulio ekonomiką dabar (ir galbūt taip ir padarys); jie galėtų pasitraukti (ir galbūt taip ir padarys), susitaikydami su neatidėliotinu pralaimėjimu ir ilgalaikiu JAV pozicijų silpnėjimu; arba jie galėtų vilkinti reikalus ir tikėtis susitarimo. Ir jei nepriimtinas susitarimas yra geriausia, ką Trumpas gali gauti, jo interesas yra kuo ilgiau vilkinti reikalus ir melstis stebuklo.

 

Tačiau vargu ar į jo maldą bus atsakyta. Iranas yra kietas, ir laikas (dažniausiai) jo pusėje. Iraniečiai žino, kad įprastas Amerikos tikslas (nebūdingas tik Trumpui) yra pasitraukti iš pralaimėjimo, priimti pažeminimą ir judėti toliau. Tokiu atveju naftos kaina kris ir galiausiai bankrutuos privataus kapitalo interesai Permo baseine. Gali prireikti laiko, kol tai pasieksite, pakeliui įvyks netikėtumų ir pompastikos; bet jei neįvyks pasaulinė katastrofa (kuri vis dar yra atskira galimybė), tai atrodo išeitis.

 

Iš principo JAV ilgainiui galėtų pasirinkti kitą kelią. Rinkėjai galėtų išmesti dabar valdžioje esančią spekuliantų klasę, o šalis galėtų sukurti nacionalinę energetikos politiką ir pradėti gaminti, kainodyti ir paskirstyti energiją visos JAV gyventojų labui. Ji netgi galėtų grįžti į tarptautinę bendruomenę kaip partnerė, o ne kaip potenciali imperatorė.

 

Kita vertus, niekada nereikėtų statyti už kažką vien todėl, kad tai įmanoma.